Info
- Utilizzare la checkbox di selezione a fianco di ciascun documento per attivare le funzionalità di stampa, invio email, download nei formati disponibili del (i) record.
Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado
| Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado |
| Autore | Cuesta Aguado Paz M. de la |
| Pubbl/distr/stampa | Madrid, : Dykinson, [2007] |
| Descrizione fisica | 1 online resource (184 p.) |
| Soggetto topico |
Legislación
Teoría jurídica Law Jurisprudence Ilegality |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-4492-0574-7 |
| Formato | Materiale a stampa  |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; CAPITULO I. ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO EN LA TEORÍA JURÍDICA DELDELITO; 1. EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL EN UNA SOCIEDAD COMPLEJA; 2. CULPABILIDAD Y DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO; 3. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO COMO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD; 3.1. Breve referencia histórica; 3.2. La norma jurídico penal; 3.3. Pretensión de validez y error de prohibición; 3.4. El Principio de Igualdad y el modelo paradigmático
CAPITULO II ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO Y ELERROR DE PROHIBICIÓN EN LADOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA1. EL CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO EN LA JURISPRUDENCIA; 1.1. Error de prohibición y prueba del desconocimiento; 1.2. El objeto del conocimiento de la antijuridicidad del hecho; 1.3. La entidad del conocimiento; 2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD EN LA DOCTRINA; 2.1. Introducción; 2.2. El principio ignorantia iuris non excusat: Breve reseña histórica; 2.3. De la obligatoriedad de conocer el derecho (nemini liceo ignorare ius) en nuestro ordenamiento jurídico 3. CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO4. EL ERROR DE PROHIBICIÓN Y EL ART. 14.3 DEL CÓDIGO PENAL; 4.1. Sobre la ilicitud; 4.2. Sobre la vencibilidad; CAPITULO III ELCONOCIMIENTO NORMATIVO EN UNA TEORÍADE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 1. EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES A JUICIO EN LA CULPABILIDAD; 2. EL TIEMPO EN LA TOMA DE DECISIONES Y LAS APORTACIONES DE LIBET; 3. LA NEUROBIOLOGÍA DE LA RACIONALIDAD Y LOS ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO AMPLIO PROPIO DE LAS DECISIONES COMPLEJAS; 4. LAS EMOCIONES COMO RAZÓN PARA LA ACCIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN 5. EL CONOCIMIENTO NORMATIVO COMO FACTOR EN LA TOMA DE DECISIONES5.1. El automatismo de la norma interiorizada según SEARLE; 5.2. La teoría cognitiva social: el aprendizaje modelado y la autorregulación; 6. EL APRENDIZAJE COMO SUPERACIÓN DEL IMPULSO AUTOMÁTICO Y LA EMOCIÓN: LA TEORÍA DE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 7. EL CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN COMO ELEMENTO DEL CONOCIMIENTO DE BASE AMPLIA; 8. LA INCIDENCIA DE ALTERACIONES NEUROBIOLÓGICAS O GENÉTICAS, EN EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD 8.1. Lesiones neuronales y su incidencia en el conocimiento y la comprensión de la antijuridicidad del hecho263a) El caso de Phineas Gage; b) El Caso de Elliot; c) Trastorno de déficit de atención e hiperactividad decisiones y en el control del comportamiento; 9. CONSIDERACIONES FINALES; CAPITULO IV LA RECONSTRUCCIÓN DELELEMENTO DOGMÁTICO DELCONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO; 1. EL ELEMENTO NORMATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD; 1.1. Deber de informar y deber de informarse 1.2. El conocimiento de la antijuridicidad en función del rol |
| Record Nr. | UNINA-9910273063903321 |
Cuesta Aguado Paz M. de la
|
||
| Madrid, : Dykinson, [2007] | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado
| Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado |
| Autore | Cuesta Aguado Paz M. de la |
| Pubbl/distr/stampa | Madrid, : Dykinson, [2007] |
| Descrizione fisica | 1 online resource (184 p.) |
| Soggetto topico |
Legislación
Teoría jurídica Law Jurisprudence Ilegality |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-4492-0574-7 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; CAPITULO I. ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO EN LA TEORÍA JURÍDICA DELDELITO; 1. EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL EN UNA SOCIEDAD COMPLEJA; 2. CULPABILIDAD Y DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO; 3. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO COMO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD; 3.1. Breve referencia histórica; 3.2. La norma jurídico penal; 3.3. Pretensión de validez y error de prohibición; 3.4. El Principio de Igualdad y el modelo paradigmático
CAPITULO II ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO Y ELERROR DE PROHIBICIÓN EN LADOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA1. EL CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO EN LA JURISPRUDENCIA; 1.1. Error de prohibición y prueba del desconocimiento; 1.2. El objeto del conocimiento de la antijuridicidad del hecho; 1.3. La entidad del conocimiento; 2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD EN LA DOCTRINA; 2.1. Introducción; 2.2. El principio ignorantia iuris non excusat: Breve reseña histórica; 2.3. De la obligatoriedad de conocer el derecho (nemini liceo ignorare ius) en nuestro ordenamiento jurídico 3. CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO4. EL ERROR DE PROHIBICIÓN Y EL ART. 14.3 DEL CÓDIGO PENAL; 4.1. Sobre la ilicitud; 4.2. Sobre la vencibilidad; CAPITULO III ELCONOCIMIENTO NORMATIVO EN UNA TEORÍADE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 1. EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES A JUICIO EN LA CULPABILIDAD; 2. EL TIEMPO EN LA TOMA DE DECISIONES Y LAS APORTACIONES DE LIBET; 3. LA NEUROBIOLOGÍA DE LA RACIONALIDAD Y LOS ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO AMPLIO PROPIO DE LAS DECISIONES COMPLEJAS; 4. LAS EMOCIONES COMO RAZÓN PARA LA ACCIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN 5. EL CONOCIMIENTO NORMATIVO COMO FACTOR EN LA TOMA DE DECISIONES5.1. El automatismo de la norma interiorizada según SEARLE; 5.2. La teoría cognitiva social: el aprendizaje modelado y la autorregulación; 6. EL APRENDIZAJE COMO SUPERACIÓN DEL IMPULSO AUTOMÁTICO Y LA EMOCIÓN: LA TEORÍA DE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 7. EL CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN COMO ELEMENTO DEL CONOCIMIENTO DE BASE AMPLIA; 8. LA INCIDENCIA DE ALTERACIONES NEUROBIOLÓGICAS O GENÉTICAS, EN EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD 8.1. Lesiones neuronales y su incidencia en el conocimiento y la comprensión de la antijuridicidad del hecho263a) El caso de Phineas Gage; b) El Caso de Elliot; c) Trastorno de déficit de atención e hiperactividad decisiones y en el control del comportamiento; 9. CONSIDERACIONES FINALES; CAPITULO IV LA RECONSTRUCCIÓN DELELEMENTO DOGMÁTICO DELCONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO; 1. EL ELEMENTO NORMATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD; 1.1. Deber de informar y deber de informarse 1.2. El conocimiento de la antijuridicidad en función del rol |
| Record Nr. | UNINA-9910672169703321 |
|
Cuesta Aguado Paz M. de la
|
||
| Madrid, : Dykinson, [2007] | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Los institutos de la suspensión y sustitución de las penas privativas de la libertad [[recurso electronico]] : análisis crítico de nuestra jurisprudencia menor / / Alberto Vidal Castañón
| Los institutos de la suspensión y sustitución de las penas privativas de la libertad [[recurso electronico]] : análisis crítico de nuestra jurisprudencia menor / / Alberto Vidal Castañón |
| Autore | Vidal Castañón Alberto |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2006 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (154 p.) |
| Soggetto topico |
Derecho
Teoría jurídica Opresión Criminal law Jurisprudence |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-5129-1395-2 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
LOS INSTITUTOS DE LA SUSPENSIÓN Y SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD: ANÁLISIS CRÍTICO DE NUESTRA JURISPRUDENCIA MENOR; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; INTRODUCCIÓN; UNA PRIMERA APROXIMACIÓN; FUNDAMENTO DE AMBAS INSTITUCIONES; 1. Nacimiento de las medidas favorecedoras del reo; 2. Breve referencia histórico-legislativa; PRIMERA PARTE: LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD; EL RÉGIMEN GENERAL DE LA SUSPENSIÓN; 1. Requisitos objetivos para alcanzar el beneficio; A) Delincuente primario; B) Pena o suma de penas no superiores a dos años
C) Satisfacción, en lo posible, de la responsabilidad civil.2. Los requisitos de ausencia de peligrosidad criminal y existencia de otros procedimientos penales contra el reo; A) La existencia de otros procedimientos penales; B) La peligrosidad criminal del reo; EL RÉGIMEN ESPECIAL DE LA SUSPENSIÓN; 1. Reo con enfermedad muy grave; 2. Reo que cometió los hechos bajo la dependencia de las sustancias referidas en el número 2 del artículo 20 CP; OTRAS CONSIDERACIONES; 1. La revocación del beneficio; 2. Penas privativas de libertad derivadas de la comisión de faltas 3. Otros supuestos de suspensión de la ejecución de penas privativas de libertadSEGUNDA PARTE: LA SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD; LA SUSTITUCIÓN GENERAL DEL ARTÍCULO 88 CP; 1. Las circunstancias personales del reo; 2. La naturaleza del hecho; 3. La conducta del penado; 4. El esfuerzo por reparar el daño causado; 5. Frustración de los fines de prevención y reinserción social; 6. Finalmente, la condición de "reos no habituales"; LA SUSTITUCIÓN ESPECIAL DEL ARTÍCULO 89 CP; OTRAS CONSIDERACIONES PRÁCTICAS; 1. La cuestión de la conformidad 2. La sustitución de la pena de prisión por medida de seguridad3. La sustitución del denominado arresto sustitutorio; 4. La sustitución obligatoria del artículo 71.2 del Código Penal; 5. La sustitución en caso de tipos que contemplan penas alternativas; TERCERA PARTE: DIFERENCIAS ENTRE EL INSTITUTO DE LA SUSPENSIÓN Y EL DE LA SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD; SUS PUNTOS EN COMÚN; SUS DIFERENCIAS; EL REQUISITO DE LA DURACIÓN DE LAS PENAS; CUARTA PARTE: LOS DOS INSTITUTOS DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL; EL PROCESO EN EL INSTITUTO DE LA SUSPENSIÓN EL PROCESO EN EL INSTITUTO DE LA SUSTITUCIÓNPROBLEMAS CON LOS DENOMINADOS "JUICIOS RÁPIDOS"; QUINTA PARTE: BREVE REFERENCIA A LOS DOS INSTITUTOS EN EL ÁMBITO DE LA DENOMINADA VIOLENCIA DE GÉNERO; BIBLIOGRAFÍA |
| Record Nr. | UNINA-9910671359403321 |
|
Vidal Castañón Alberto
|
||
| Barcelona, : Bosch Editor, 2006 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
El juez y la prueba [[recurso electronico]] : estudio de la errónea recepción del brocardo "iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam" y su repercusión actual / / Joan Picó i Junoy; prologuista, Manuel Cachón Cadenas
| El juez y la prueba [[recurso electronico]] : estudio de la errónea recepción del brocardo "iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam" y su repercusión actual / / Joan Picó i Junoy; prologuista, Manuel Cachón Cadenas |
| Autore | Picó i Junoy Joan |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2007 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (305 p.) |
| Soggetto topico |
Pruebas
Ideologías Teoría jurídica Judges Judges - Discipline Jurisprudence |
| ISBN | 1-5129-1312-X |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
El juez y la prueba: estudio de la errónea recepción del brocardo ""iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam"" y...; Página Legal; Índice; Prólogo; Introducción; Primera parte - Origen, formulación y recepción actual del brocardo ""iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam""; I. Hipótesis de trabajo, plan de estudio y metodología; II. Breve precisión terminológica; III. Formulación del brocardo; A) Introducción: el Digesto como fuente de glosa y comentario; B) Formulación del brocardo
B.1.En los glosadores de la Escuela de BoloniaB.2. En los decretistas -o glosadores canonistas- ; B.3. En los comentaristas o postglosadores; B.4. De los humanistas a los neohumanistas; B.5. En las obras posteriores sobre repertorios de aforismos y brocardos; IV.Recepción del brocardo en la doctrina procesalista; A) Estudio de la doctrina alemana; A.1. Correcta formulación del brocardo; A.2. Errónea formulación del brocardo desde Wach; A.3. Doctrina que evita la mención del brocardo; B) Estudio de la doctrina italiana; B.1.El brocardo en la obra anterior a CHIOVENDA B.2. La incorrecta recepción chiovendiana del brocardoB.3. La doctrina postchiovendiana; B.3.1. Introducción; B.3.2. La obra de CALAMANDREI,CARNELUTTI y BETTI: consolidación de la errónea configuración del brocardo; B.3.3. Mantenimiento del error en la doctrina posterior; B.3.4. Omisión doctrinal del brocardo; B.3.5. Doctrina que formula correctamente el brocardo; C) Estudio de la doctrina francesa; D) Estudio de la doctrina española; D.1. Introducción; D.2. Prácticos forenses y procedimentalistas; D.2.1. Introducción; D.2.2. Doctrina anterior a la LEC de 1855 D.2.3. Comentaristas de la LEC de 1855D.2.4. Comentaristas de la LEC de 1881; D.3. Doctrina procesal del siglo XX; D.3.1. Introducción; D.3.2.Doctrina clásica: MIGUEL Y ROMERO, GUASP, PRIETO-CASTRO Y GÓMEZORBANEJA; D.3.3. Doctrina actual; a) Doctrina referente a los principios procesales; b) Doctrina referente a la prueba; c) Doctrina referente a la congruencia; D.4. Evolución de la jurisprudencia del TS; D.5. Resultado final de la errónea recepción del brocardo: su plasmación normativa en el art. 216 LEC; Segunda parte - El Juez y la prueba: iniciativa probatoria de los jueces civil y penal V. La iniciativa probatoria del juez civilA) El principio dispositivo: alcance; B) El principio de aportación de parte; B.1. Delimitación conceptual; B.2. Reflexiones críticas sobre los argumentos tradicionales contrarios a la atribución de iniciativa probatoria al juez civil; B.3. Límites constitucionales a la iniciativa probatoria del juez civil; B.4. Justificación de la iniciativa probatoria del juez civil; B.5. El principio de aportación de parte en el nuevo proceso civil; B.6. La solución española «de compromiso»: el art. 429.1.II LEC; VI. La iniciativa probatoria del juez penal A) Introducción. Breve aproximación sobre el principio acusatorio |
| Record Nr. | UNINA-9910671020903321 |
|
Picó i Junoy Joan
|
||
| Barcelona, : Bosch Editor, 2007 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
La nueva regulación de la propiedad horizontal en Catalunya [[recurso electronico]] : regulación normativa comentada y con jurisprudencia / / Joaquim Martí Martí
| La nueva regulación de la propiedad horizontal en Catalunya [[recurso electronico]] : regulación normativa comentada y con jurisprudencia / / Joaquim Martí Martí |
| Autore | Martí Martí Joaquim |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2007 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (496 p.) |
| Soggetto topico |
Derecho civil
Teoría jurídica Civil law Jurisprudence |
| ISBN | 1-5129-1367-7 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
La nueva regulación de la propiedad horizontal en Catalunya: regulación normativa comentada y con jurisprudencia; Página legal; Índice; Introducción; Competencia normativa; Estructura y valoración; 1. Constitución; Posibilidad de constitución; Menciones del título constitutivo. Estatutos y Reglamento de Régimen interior; Adaptación de Estatutos de Comunidades de Propietarios; Recopilación de jurisprudencia; 2. Cuota de participación; Fijación; Derechos; Gastos; Recopilación de jurisprudencia; 3. Compraventa de piso o local; Transmisión; Unión y segregación; Arrendamiento
Responsabilidad del vendedor frente a la comunidadRecopilación de jurisprudencia; 4. Obras privativas; Obras en el piso o local; Obras que comporten el cambio de destino de la vivienda o local; Prescripción de las infracciones por obras que afecten a elementos comunes; Recopilación de jurisprudencia; 5. Obras comunitarias; Afectación a elementos privativos. Servidumbres; La ocupación de parte del local para la instalación del ascensor; Sobreelevación, subedificación y edificación; Recopilación de jurisprudencia; 6. Convocatorias, juntas de propietarios y órganos de gobierno; Convocatorias Juntas de Propietarios. VotosÓrganos de gobierno; Actas; Fondo de reserva; Recopilación de jurisprudencia; 7. Acuerdos; Unanimidad; Mayoría cualificada de 4/5 partes; Mayoría simple; Vinculación de los acuerdos; Especial regulación del ascensor; Impugnación; Recopilación de jurisprudencia; 8. Actividades molestas, insalubres o peligrosas; Actividades ruidosas; Actividades prohibidas; Privación del piso o local, resolución del contrato de arriendo e indemnización por daños; Recopilación de jurisprudencia; 9. Conjuntos inmobiliarios, parcelas, parkings y trasteros; Subcomunidades |
| Record Nr. | UNINA-9910672112503321 |
|
Martí Martí Joaquim
|
||
| Barcelona, : Bosch Editor, 2007 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Soggetto topico
- Jurisprudence (5)
-
Teoría jurídica
(5)
- Ilegality (2)
- Law (2)
- Legislación (2)