Info
- Utilizzare la checkbox di selezione a fianco di ciascun documento per attivare le funzionalità di stampa, invio email, download nei formati disponibili del (i) record.
Kapuzenmänner : der Ku-Klux-Klan in Deutschland / / Frederik Obermaier und Tanjev Schultz
| Kapuzenmänner : der Ku-Klux-Klan in Deutschland / / Frederik Obermaier und Tanjev Schultz |
| Autore | Obermaier Frederik |
| Pubbl/distr/stampa | dtv Verlagsgesellschaft |
| Soggetto topico |
White supremacy movements - Germany - History
White nationalism - Germany - History Racism - Germany - History Right-wing extremists - Germany - History |
| ISBN | 3-423-43069-9 |
| Formato | Materiale a stampa  |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | eng |
| Record Nr. | UNINA-9910163145103321 |
Obermaier Frederik
|
||
| dtv Verlagsgesellschaft | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Das NPD-Verbotsverfahren : Dokumentation des Verfahrens der Jahre 2013 bis 2017 vor dem Bundesverfassungsgericht
| Das NPD-Verbotsverfahren : Dokumentation des Verfahrens der Jahre 2013 bis 2017 vor dem Bundesverfassungsgericht |
| Autore | Kliegel Thomas |
| Edizione | [1st ed.] |
| Pubbl/distr/stampa | Tübingen : , : Mohr Siebeck, , 2020 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (1535 pages) |
| Altri autori (Persone) | RoßbachMatthias |
| Soggetto topico |
Trials (Political crimes and offenses) - Germany
Political parties - Law and legislation - Germany - History Right-wing extremists - Germany - History Subversive activities - Germany - History Radicalism - Germany - History - 20th century |
| ISBN |
9783161595578
3161595572 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | ger |
| Nota di contenuto |
Cover -- Titel -- Geleitwort -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einführung: Die Erträge des Verfahrens -- I. Verfahrenshindernisse -- 1. Herausforderungen -- 2. Maßstäbe für die Einstellung eines Parteiverbotsverfahrens -- 3. Die Anforderungen im Einzelnen -- a) Staatsfreiheit -- b) Quellenfreiheit der Beweismittel -- c) Keine Ausspähung der Prozessstrategie der Antragsgegnerin -- d) Beleg der Verfahrensvoraussetzungen -- II. Materielle Voraussetzungen des Parteiverbots -- 1. Die freiheitliche demokratische Grundordnung -- a) Menschenwürde -- b) Demokratie -- c) Rechtsstaat -- 2. Beeinträchtigen und Beseitigen -- 3. Ziele und Verhalten der Anhänger -- 4. Darauf Ausgehen -- a) Planvolles Handeln -- b) Weitere Voraussetzungen -- 5. Keine ungeschriebenen Tatbestandsmerkmale -- III. Verbotsrechtsprechung des EGMR -- IV. Beweis- und Verfahrensrecht -- V. Fazit -- B. Prolog: Das erste NPD-Verbotsverfahren (2001-2003) -- I. Unüberwindliche Verfahrenshindernisse als „ultima ratio" -- II. Konkretisierung des Maßstabs -- 1. Entscheidungstragende Senatsminderheit -- a) Grundkonzeption -- b) Staatsfreiheit der Führungsebenen -- c) Quellenfreiheit des Beweismaterials -- d) Ausspähen der Prozessstrategie -- 2. Nicht entscheidungstragende Senatsmehrheit -- a) Grundkonzeption -- b) Staatsfreiheit der Führungsebenen -- c) Quellenfreiheit der Beweismittel -- d) Ausspähen der Prozessstrategie -- III. Bedeutung für das zweite Verbotsverfahren -- C. Das zweite NPD-Verbotsverfahren (2013-2017) -- I. Schriftverkehr -- 1. Antragsschr -- 2. Zustellungsverfügung des Senatsvorsitzenden -- 3. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 19. Dezember 2013 -- 4. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 30. Dezember 2013 -- 5. Berichterstatterschreiben vom 7. Januar 2014 -- 6. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 17. Januar 2014 -- 7. Beschluss vom 28. Januar 2014.
8. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 25. März 2014 -- 9. Berichterstatterschreiben vom 1. April 2014 -- 10. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 8. April 2014 -- 11. Schriftsatz des Antragstellers vom 14. Mai 2014 -- 12. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 13. Juni 2014 -- 13. Berichterstatterwechsel -- 14. Schriftsatz des Antragstellers vom 7. August 2014 -- 15. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 12. September 2014 -- 16. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 5. Dezember 2014 -- 17. Schriftsatz des Antragstellers vom 26. Januar 2015 -- 18. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 4. März 2015 -- 19. Berichterstatterschreiben vom 19. März 2015 -- 20. Beschluss vom 19. März 2015 -- 21. Schriftsatz des Antragstellers vom 13. Mai 2015 -- 22. Schriftsatz des Antragstellers vom 27. August 2015 -- 23. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 31. August 2015 -- 24. Schriftsatz des Antragstellers vom 26. Oktober 2015 -- 25. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 5. November 2015 -- 26. Beschluss vom 2. Dezember 2015 -- 27. Terminsladung vom 7. Dezember 2015 -- 28. Verhandlungsgliederung -- 29. Schriftsatz Rechtsanwalt Andrejewski vom 26. Januar 2016 -- 30. Schriftsatz des Antragstellers vom 11. Februar 2016 -- 31. Schriftsatz des Antragstellers vom 23. Februar 2016 -- 32. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 1. März 2016 (polizeiliche Datenerhebung) -- 33. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 1. März 2016 (Ablehnungsgesuche und Besetzungsrügen) -- 34. Beschlüsse vom 1. März 2016 -- a) Ablehnung des Richters Huber -- b) Ablehnung des Richters Müller -- c) Besetzungsrüge Richterin König und Richter Maidowski -- d) Besetzungsrüge Richterinnen und Richter Huber, Hermanns, König, Maidowski, Kirchhof, Schluckebier, Paulus und Baer -- 35. Antragserwiderung vom 2. März 2016 -- 36. Schriftsatz des Antragstellers vom 22. März 2016. 37. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 11. April 2016 -- 38. Schriftsatz des Antragstellers vom 27. April 2016 -- 39. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 9. Mai 2016 -- 40. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 23. Mai 2016 -- 41. Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 28. Juni 2016 -- 42. Terminsladung vom 8. November 2016 -- II. Mündliche Verhandlung -- 1. Erster Verhandlungstag (Dienstag, 1. März 2016) -- a) Vormittags -- b) Nachmittags -- 2. Zweiter Verhandlungstag (Mittwoch, 2. März 2016) -- a) Vormittags -- b) Nachmittags -- 3. Dritter Verhandlungstag (Donnerstag, 3. März 2016) -- a) Vormittags -- b) Nachmittags -- III. Verkündung und Urteil -- 1. Verkündung und Eingangsstatement des Präsidenten -- 2. Das Urteil -- D. Epilog: Das Finanzierungsausschlussverfahren. |
| Altri titoli varianti | NPD-Verbotsverfahren |
| Record Nr. | UNINA-9910888046603321 |
|
Kliegel Thomas
|
||
| Tübingen : , : Mohr Siebeck, , 2020 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
