Info
- Utilizzare la checkbox di selezione a fianco di ciascun documento per attivare le funzionalità di stampa, invio email, download nei formati disponibili del (i) record.
Los poderes del juez civil en materia probatoria [[recurso electronico]] / coordinadores, Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junio
| Los poderes del juez civil en materia probatoria [[recurso electronico]] / coordinadores, Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junio |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2003 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (187 p.) |
| Soggetto topico |
Derecho civil
Jueces Civil law Judges Judicial power |
| Soggetto non controllato | Ley de enjuiciamiento |
| ISBN | 1-5129-1396-0 |
| Formato | Materiale a stampa  |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
LOS PODERES DEL JUEZ CIVIL EN MATERIA PROBATORIA; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRESENTACIÓN; CAPÍTULO PRIMERO LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVO Y DE APORTACIÓN DE PARTE; 1.1. INTRODUCCIÓN; 1.2. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE EL ALCANCE DE LOS PRINCIPIOS DE ROGACIÓN, APORTACIÓN DE PARTE Y DISPOSITIVO; 1.3. EVOLUCIÓN PARLAMENTARIA DEL ART. 216 LEC; 1.4. ¿EXISTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL ART. 216 LEC Y EL ART. 429.1.II LEC? ¿CÓMO SE JUSTIFICA LA COHERENCIA NORMATIVA?; 1.5. ¿SON COMPATIBLES LOS ARTS. 216 LEC Y 435 LEC?; 1.6. CONCLUSIONES; CAPÍTULO SEGUNDO ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 429.I.II Y III LEC
2.1. INTRODUCCIÓN2.2. ¿CUÁL ES EL VERDADERO ALCANCE DEL ART. 429.1 II Y III LEC?; 2.3. ¿EL ARTÍCULO 429.1 II Y III LEC CONFIERE AL JUEZ UNA FACULTAD O UN DEBER?; 2.4.- ¿EL ARTÍCULO 429.1 PERMITE LA "SUGERENCIA" PROBATORIA DEL JUEZ O PERMITE SU "INICIATIVA" PROBATORIA Y POSTERIOR PRÁCTICA DE LA PRUEBA?; 2.5.- ¿QUÉ RELACIÓN EXISTE ENTRE LOS ARTÍCULOS 429.1 II Y 435 LEC?; 2.6.- ¿QUÉ RELACIÓN EXISTE ENTRE EL ART. 429.1.II Y III DE LA LEC, CON LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ EN LOS PROCESOS DE OTROS ÓRDENES...; 2.7.- ¿QUÉ DIFICULTADES PRÁCTICAS PLANTEA EL ART. 429.1. II Y III DE LA LEC? 2.8.- CONCLUSIÓNCAPÍTULO TERCERO LA INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO EN LOS PROCESOS ESPECIALES NO DISPOSITIVOS; 3.1. INTRODUCCIÓN; 3.2. ¿QUÉ SIGNIFICA LA POSIBILIDAD DE INTRODUCIR HECHOS "DE OTRA MANERA"" EN EL PROCESO PREVISTA EN EL ART. 752.1 LEC?; 3.3. ¿SUPONE EL ART. 752.1 LEC UNA QUIEBRA DE LOS PRINCIPIOS DISPOSITIVOS Y DE APORTACIÓN DE PARTE?; 3.4. ¿CABE UNA PERICIAL EX OFFICIO IUDICIS EN PROCESOS DISTINTOS DE LOS DE FILIACIÓN, PATERNIDAD,MATERNIDAD, CAPACIDAD... 3.5. ¿CABE ACORDAR UNA PERICIAL EX OFFICIO IUDICIS AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 429.1 I Y II LEC Y DE LO DISPUESTO...3.6. ¿QUÉ PRUEBAS EX OFFICIO IUDICIS TIENEN CARÁCTER IMPERATIVO Y QUÉ PRUEBAS TIENEN CARÁCTER FACULTATIVO EN EL ART. 759.1 LEC?; 3.7. ¿QUÉ PRUEBAS EX OFFICIO IUDICISTIENEN CARÁCTER IMPERATIVO Y QUÉ PRUEBAS TIENEN CARÁCTER FACULTATIVO EN EL ART. 763 LEC?; 3.8. ¿ES CONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 763 LEC?; CAPÍTULO CUARTO LAS DILIGENCIAS FINALES; 4.1. INTRODUCCIÓN; 4.2. ¿QUÉ MODALIDADES DE DILIGENCIAS FINALES PREVÉ EL ART. 435 LEC? 4.3. ¿EN QUÉ MEDIDA LA REGULACIÓN DE LAS DILIGENCIAS FINALES REFUERZA LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE Y...4.4. ¿CABEN DILIGENCIAS FINALES EN EL JUICIO VERBAL?; 4.5. ¿CABEN DILIGENCIAS FINALES EN LOS JUICIOS NO DISPOSITIVOS?; 4.6. ¿CABEN DILIGENCIAS FINALES EN LA SEGUNDA INSTANCIA?; 4.7. CONCLUSIÓN; CAPÍTULO QUINTO LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL. A PROPÓSITO DE UN CASO; 5.1. SUPUESTO DE HECHO; 5.2.- CUESTIONES QUE SE PLANTEAN Primera: ¿Puede el juez, en la audiencia previa, hacer uso del art. 429.1 II LEC e indicar a las partes que no existe prueba suficiente sobre la causa del desuso de la vivienda... |
| Record Nr. | UNINA-9910671699503321 |
| Barcelona, : Bosch Editor, 2003 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Problemas actuales de la prueba civil [[recurso electronico]] / coordinadores, Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junio
| Problemas actuales de la prueba civil [[recurso electronico]] / coordinadores, Xavier Abel Lluch, Joan Picó i Junio |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2005 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (468 p.) |
| Soggetto topico |
Derecho civil
Jurisprudencia Evidence (Law) - Spain |
| ISBN | 1-5129-1409-6 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
PROBLEMAS ACTUALES DE LA PRUEBA CIVIL; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRESENTACIÓN; CAPÍTULO PRIMERO: EL DERECHO A LA PRUEBA EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL; I. INTRODUCCIÓN; II. RELEVANCIA PRÁCTICA DE LA DELIMITACIÓN DEL DERECHO A LA PRUEBA; III.ASPECTO OBJETIVO DEL DERECHO A LA PRUEBA; 1. Introducción; 2. Consecuencias del aspecto objetivo del derecho a la prueba; A) Necesidad de efectuar una lectura amplia y flexible de las normas probatorias; B) Necesidad de realizar una interpretación restrictiva de los preceptos que limiten la eficacia del derecho a la prueba
C) La subsanabilidad de los defectos procesales en materia probatoriaD) La irrenunciabilidad del derecho a la prueba; IV.ASPECTO SUBJETIVO DEL DERECHO A LA PRUEBA; 1. Introducción; 2. Concepto y contenido: el derecho a la admisión, práctica y valoración de la prueba; A) Concepto; B) Contenido; B.1. Derecho a la admisión de la prueba; B.2. Derecho a la práctica de la prueba; B.3. Derecho a la valoración de la prueba; V. LÍMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA; 1. Introducción; 2. Límites intrínsecos: la pertinencia, la utilidad y la licitud; A) La pertinencia; B) La utilidad; C) La licitud 3. Límites extrínsecosA) Límites genéricos; B) Límites específicos; B.1. Interrogatorio de las partes; B.2. Interrogatorio de testigos; B.3. Prueba documental; B.4. Dictamen pericial; B.5. Reconocimiento judicial; VI.A MODO DE CONCLUSIÓN; CAPÍTULO SEGUNDO: REFLEXIONES SOBRE LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL; I. INTRODUCCIÓN; II. LA INICIATIVA PROBATORIA EN EL PROCESO CIVIL; III. SOBRE EL ART. 429.1, II Y III LEC; IV. SOBRE LA INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO EN LOS PROCESOS INDISPONIBLES; V. SOBRE LAS DILIGENCIAS FINALES DE OFICIO VI. SOBRE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL DURANTE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBACAPÍTULO TERCERO: COMPATIBILIDAD ENTRE LA PERICIAL DE PARTE Y LA PERICIAL JUDICIAL EN LA LEC 2000; I. INTRODUCCIÓN; A) Configuración de la prueba pericial en la LEC de 1881 y su necesidad de reforma; B) Regulación de la prueba pericial en la LEC 2000: Diferencias entre la pericia judicial y la extrajudicial; C) Tramitación parlamentaria; II.COMPATIBILIDAD O INCOMPATIBILIDAD DE LA PERICIAL DE PARTE Y LA JUDICIAL: EXAMEN DEL TEXTO ACTUAL; A) Compatibilidad; B) Incompatibilidad; C) Conclusión; III. DISFUNCIONES Y PROBLEMAS IV. CRITICAS A LA REGULACIÓN DE LA LEC 2000V. PROPUESTAS DE REGULACIÓN; VI. BIBLIOGRAFÍA; CAPÍTULO CUARTO: EL LABERINTO PERICIAL; I. INTRODUCCIÓN; II. JUICIO ORDINARIO; A) Antes de la demanda: Prueba anticipada; B) Con la demanda o la contestación; C) Antes de la audiencia previa; D) Antes del juicio; E) En el juicio; F) Diligencias finales; III. JUICIO VERBAL; A) Introducción; B) Actor: ¿Aportación con la demanda o en la vista?; C) Demandado; D) Antes de la vista. Reconvención; E) En la vista; F) Diligencias finales; IV. MOMENTOS POSTERIORES A LA PRIMERA INSTANCIA; V. CONCLUSIONES VI. BIBLIOGRAFÍA |
| Record Nr. | UNINA-9910671783003321 |
| Barcelona, : Bosch Editor, 2005 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||