Info
- Utilizzare la checkbox di selezione a fianco di ciascun documento per attivare le funzionalità di stampa, invio email, download nei formati disponibili del (i) record.
Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado
| Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado |
| Autore | Cuesta Aguado Paz M. de la |
| Pubbl/distr/stampa | Madrid, : Dykinson, [2007] |
| Descrizione fisica | 1 online resource (184 p.) |
| Soggetto topico |
Legislación
Teoría jurídica Law Jurisprudence Ilegality |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-4492-0574-7 |
| Formato | Materiale a stampa  |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; CAPITULO I. ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO EN LA TEORÍA JURÍDICA DELDELITO; 1. EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL EN UNA SOCIEDAD COMPLEJA; 2. CULPABILIDAD Y DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO; 3. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO COMO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD; 3.1. Breve referencia histórica; 3.2. La norma jurídico penal; 3.3. Pretensión de validez y error de prohibición; 3.4. El Principio de Igualdad y el modelo paradigmático
CAPITULO II ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO Y ELERROR DE PROHIBICIÓN EN LADOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA1. EL CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO EN LA JURISPRUDENCIA; 1.1. Error de prohibición y prueba del desconocimiento; 1.2. El objeto del conocimiento de la antijuridicidad del hecho; 1.3. La entidad del conocimiento; 2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD EN LA DOCTRINA; 2.1. Introducción; 2.2. El principio ignorantia iuris non excusat: Breve reseña histórica; 2.3. De la obligatoriedad de conocer el derecho (nemini liceo ignorare ius) en nuestro ordenamiento jurídico 3. CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO4. EL ERROR DE PROHIBICIÓN Y EL ART. 14.3 DEL CÓDIGO PENAL; 4.1. Sobre la ilicitud; 4.2. Sobre la vencibilidad; CAPITULO III ELCONOCIMIENTO NORMATIVO EN UNA TEORÍADE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 1. EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES A JUICIO EN LA CULPABILIDAD; 2. EL TIEMPO EN LA TOMA DE DECISIONES Y LAS APORTACIONES DE LIBET; 3. LA NEUROBIOLOGÍA DE LA RACIONALIDAD Y LOS ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO AMPLIO PROPIO DE LAS DECISIONES COMPLEJAS; 4. LAS EMOCIONES COMO RAZÓN PARA LA ACCIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN 5. EL CONOCIMIENTO NORMATIVO COMO FACTOR EN LA TOMA DE DECISIONES5.1. El automatismo de la norma interiorizada según SEARLE; 5.2. La teoría cognitiva social: el aprendizaje modelado y la autorregulación; 6. EL APRENDIZAJE COMO SUPERACIÓN DEL IMPULSO AUTOMÁTICO Y LA EMOCIÓN: LA TEORÍA DE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 7. EL CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN COMO ELEMENTO DEL CONOCIMIENTO DE BASE AMPLIA; 8. LA INCIDENCIA DE ALTERACIONES NEUROBIOLÓGICAS O GENÉTICAS, EN EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD 8.1. Lesiones neuronales y su incidencia en el conocimiento y la comprensión de la antijuridicidad del hecho263a) El caso de Phineas Gage; b) El Caso de Elliot; c) Trastorno de déficit de atención e hiperactividad decisiones y en el control del comportamiento; 9. CONSIDERACIONES FINALES; CAPITULO IV LA RECONSTRUCCIÓN DELELEMENTO DOGMÁTICO DELCONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO; 1. EL ELEMENTO NORMATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD; 1.1. Deber de informar y deber de informarse 1.2. El conocimiento de la antijuridicidad en función del rol |
| Record Nr. | UNINA-9910273063903321 |
Cuesta Aguado Paz M. de la
|
||
| Madrid, : Dykinson, [2007] | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado
| Conocimiento de la ilicitud [[recurso electronico]] : aproximación al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorías psicológicas del pensamiento intuitivo / / Paz M. de la Cuesta Aguado |
| Autore | Cuesta Aguado Paz M. de la |
| Pubbl/distr/stampa | Madrid, : Dykinson, [2007] |
| Descrizione fisica | 1 online resource (184 p.) |
| Soggetto topico |
Legislación
Teoría jurídica Law Jurisprudence Ilegality |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-4492-0574-7 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; CAPITULO I. ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO EN LA TEORÍA JURÍDICA DELDELITO; 1. EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL EN UNA SOCIEDAD COMPLEJA; 2. CULPABILIDAD Y DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO; 3. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO COMO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD; 3.1. Breve referencia histórica; 3.2. La norma jurídico penal; 3.3. Pretensión de validez y error de prohibición; 3.4. El Principio de Igualdad y el modelo paradigmático
CAPITULO II ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO Y ELERROR DE PROHIBICIÓN EN LADOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA1. EL CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO EN LA JURISPRUDENCIA; 1.1. Error de prohibición y prueba del desconocimiento; 1.2. El objeto del conocimiento de la antijuridicidad del hecho; 1.3. La entidad del conocimiento; 2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD EN LA DOCTRINA; 2.1. Introducción; 2.2. El principio ignorantia iuris non excusat: Breve reseña histórica; 2.3. De la obligatoriedad de conocer el derecho (nemini liceo ignorare ius) en nuestro ordenamiento jurídico 3. CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO4. EL ERROR DE PROHIBICIÓN Y EL ART. 14.3 DEL CÓDIGO PENAL; 4.1. Sobre la ilicitud; 4.2. Sobre la vencibilidad; CAPITULO III ELCONOCIMIENTO NORMATIVO EN UNA TEORÍADE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 1. EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES A JUICIO EN LA CULPABILIDAD; 2. EL TIEMPO EN LA TOMA DE DECISIONES Y LAS APORTACIONES DE LIBET; 3. LA NEUROBIOLOGÍA DE LA RACIONALIDAD Y LOS ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO AMPLIO PROPIO DE LAS DECISIONES COMPLEJAS; 4. LAS EMOCIONES COMO RAZÓN PARA LA ACCIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN 5. EL CONOCIMIENTO NORMATIVO COMO FACTOR EN LA TOMA DE DECISIONES5.1. El automatismo de la norma interiorizada según SEARLE; 5.2. La teoría cognitiva social: el aprendizaje modelado y la autorregulación; 6. EL APRENDIZAJE COMO SUPERACIÓN DEL IMPULSO AUTOMÁTICO Y LA EMOCIÓN: LA TEORÍA DE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 7. EL CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN COMO ELEMENTO DEL CONOCIMIENTO DE BASE AMPLIA; 8. LA INCIDENCIA DE ALTERACIONES NEUROBIOLÓGICAS O GENÉTICAS, EN EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD 8.1. Lesiones neuronales y su incidencia en el conocimiento y la comprensión de la antijuridicidad del hecho263a) El caso de Phineas Gage; b) El Caso de Elliot; c) Trastorno de déficit de atención e hiperactividad decisiones y en el control del comportamiento; 9. CONSIDERACIONES FINALES; CAPITULO IV LA RECONSTRUCCIÓN DELELEMENTO DOGMÁTICO DELCONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO; 1. EL ELEMENTO NORMATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD; 1.1. Deber de informar y deber de informarse 1.2. El conocimiento de la antijuridicidad en función del rol |
| Record Nr. | UNINA-9910672169703321 |
|
Cuesta Aguado Paz M. de la
|
||
| Madrid, : Dykinson, [2007] | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Culpabilidad [[recurso electronico]] : exigibilidad y razones para la exculpacion / / Paz M. de la. Cuesta Aguado
| Culpabilidad [[recurso electronico]] : exigibilidad y razones para la exculpacion / / Paz M. de la. Cuesta Aguado |
| Autore | Cuesta Aguado Paz M. de la |
| Pubbl/distr/stampa | Madrid, : Dykinson, 2003 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (260 p.) |
| Soggetto topico |
Derecho penal
Delito Correctional law |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-4492-0581-X |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
CULPABILIDAD; ÍNDICE; Primera Parte Las Bases; CAPÍTULO I SOBRE EL TÉRMINO ""CULPABILIDAD""; I. INTRODUCCIÓN; II. EVOLUCIÓN TERMINOLÓGICA EN ESPAÑA EN EL SIGLO XIX; 1. En la primera mitad del siglo XIX; A) En el CP de 1822; B) Marcos Gutiérrez; C) Pacheco; 2. En la segunda mitad del siglo XIX ; A) El CP de 1848 y el CP de 1850; B) El CP de 1870 y la obra de Silvela; III. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO ""CULPABILIDAD"" EN EL SIGLO XX EN ESPAÑA; 1. Respecto del vocablo ""culpabilidad""; 2. Respecto del principio de culpabilidad; IV. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE ""CULPABILIDAD"" EN ALEMANIA
V. RECAPITULACIÓNVI. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN LA ACTUALIDAD ; CAPÍTULO II CULPABILIDAD JURÍDICA O CULPABILIDAD MORAL; I. DE LOS ELEMENTOS COMUNES ENTRE MORAL Y DERECHO; 1. Introducción; 2. La Moral y el Derecho penal; 3. Recapitulación; II. REPROCHABILIDAD Y CULPABILIDAD; 1. El fundamento de la culpabilidad en la reprochabilidad; A) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado en la idea de ""poder""; a) ""Poder actuar de otro modo"" ; b) ""Poder motivarse por la norma"" y racionalidad preventiva; c) La generalización del modelo de destinatario de la norma B) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado en actitudes o vivencias.2. Moralidad y culpabilidad jurídica; A) Sobre reprochabilidad y reproche; B) Juicio de desvalor ético social y culpabilidad jurídica; III. RECAPITULACIÓN; CAPÍTULO III CULPABILIDAD Y LEGITIMACIÓN; I. INTRODUCCIÓN; II. MODELOS DE SOCIEDAD Y DE FUNDAMENTACIÓN DEL IUS PUNIENDI; 1. Sociedad moderna e ideologías legitimadoras; A) Retribucionismo; B) Prevención general negativa; C) Prevención general positiva; D) Prevención especial; E) Teorías mixtas o eclécticas 3. Sociedad actual o sociedad tecnológica: La Paradoja de la subjetividad socialA) El problema de la legitimidad del dominio en la sociedad actual; B) Legitimación del dominio y subjetividad social; III. EL MODELO DE ""HOMBRE""EN LA SOCIEDAD HODIERNA: LA PERSONA COMO CENTRO DE PODER SOCIAL; 1. Biocentrismo: el individuo social; 2. La persona como centro de poder; 3. El medio social democrático; 4. La capacidad de realizar afirmaciones que implican compromisos inferenciales; IV. EL MODELO DE IUS PUNIENDI: MOMENTO NORMATIVO VERSUS MOMENTO COACTIVO; Segunda Parte Los presupuestos CAPÍTULO IV RECONOCIMIENTO SUBJETIVO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO PENAL INJUSTOI. INTRODUCCIÓN; II. EL PROBLEMA DEL ""DERECHO INJUSTO""; 1. Razones morales de lo justo; 2. Interrelaciones entre Moral y Derecho penal con fines de legitimación subjetiva desde el punto de vista del destinatario de la norma jurídico-penal; A) Conflictos normativos con eficacia social deslegitimadora; B) Conflictos normativos que no generan deber de infringir la norma jurídico-penal; C) Conflictos normativos que generan un deber de actuar contrario a la norma jurídico-penal: Anomia débil III. LA OBLIGACIÓN JURÍDICA DE OBEDECER AL DERECHO |
| Record Nr. | UNINA-9910272894603321 |
|
Cuesta Aguado Paz M. de la
|
||
| Madrid, : Dykinson, 2003 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
Culpabilidad [[recurso electronico]] : exigibilidad y razones para la exculpacion / / Paz M. de la. Cuesta Aguado
| Culpabilidad [[recurso electronico]] : exigibilidad y razones para la exculpacion / / Paz M. de la. Cuesta Aguado |
| Autore | Cuesta Aguado Paz M. de la |
| Pubbl/distr/stampa | Madrid, : Dykinson, 2003 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (260 p.) |
| Soggetto topico |
Derecho penal
Delito Correctional law |
| Soggetto genere / forma | Electronic books. |
| ISBN | 1-4492-0581-X |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
CULPABILIDAD; ÍNDICE; Primera Parte Las Bases; CAPÍTULO I SOBRE EL TÉRMINO ""CULPABILIDAD""; I. INTRODUCCIÓN; II. EVOLUCIÓN TERMINOLÓGICA EN ESPAÑA EN EL SIGLO XIX; 1. En la primera mitad del siglo XIX; A) En el CP de 1822; B) Marcos Gutiérrez; C) Pacheco; 2. En la segunda mitad del siglo XIX ; A) El CP de 1848 y el CP de 1850; B) El CP de 1870 y la obra de Silvela; III. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO ""CULPABILIDAD"" EN EL SIGLO XX EN ESPAÑA; 1. Respecto del vocablo ""culpabilidad""; 2. Respecto del principio de culpabilidad; IV. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE ""CULPABILIDAD"" EN ALEMANIA
V. RECAPITULACIÓNVI. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN LA ACTUALIDAD ; CAPÍTULO II CULPABILIDAD JURÍDICA O CULPABILIDAD MORAL; I. DE LOS ELEMENTOS COMUNES ENTRE MORAL Y DERECHO; 1. Introducción; 2. La Moral y el Derecho penal; 3. Recapitulación; II. REPROCHABILIDAD Y CULPABILIDAD; 1. El fundamento de la culpabilidad en la reprochabilidad; A) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado en la idea de ""poder""; a) ""Poder actuar de otro modo"" ; b) ""Poder motivarse por la norma"" y racionalidad preventiva; c) La generalización del modelo de destinatario de la norma B) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado en actitudes o vivencias.2. Moralidad y culpabilidad jurídica; A) Sobre reprochabilidad y reproche; B) Juicio de desvalor ético social y culpabilidad jurídica; III. RECAPITULACIÓN; CAPÍTULO III CULPABILIDAD Y LEGITIMACIÓN; I. INTRODUCCIÓN; II. MODELOS DE SOCIEDAD Y DE FUNDAMENTACIÓN DEL IUS PUNIENDI; 1. Sociedad moderna e ideologías legitimadoras; A) Retribucionismo; B) Prevención general negativa; C) Prevención general positiva; D) Prevención especial; E) Teorías mixtas o eclécticas 3. Sociedad actual o sociedad tecnológica: La Paradoja de la subjetividad socialA) El problema de la legitimidad del dominio en la sociedad actual; B) Legitimación del dominio y subjetividad social; III. EL MODELO DE ""HOMBRE""EN LA SOCIEDAD HODIERNA: LA PERSONA COMO CENTRO DE PODER SOCIAL; 1. Biocentrismo: el individuo social; 2. La persona como centro de poder; 3. El medio social democrático; 4. La capacidad de realizar afirmaciones que implican compromisos inferenciales; IV. EL MODELO DE IUS PUNIENDI: MOMENTO NORMATIVO VERSUS MOMENTO COACTIVO; Segunda Parte Los presupuestos CAPÍTULO IV RECONOCIMIENTO SUBJETIVO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO PENAL INJUSTOI. INTRODUCCIÓN; II. EL PROBLEMA DEL ""DERECHO INJUSTO""; 1. Razones morales de lo justo; 2. Interrelaciones entre Moral y Derecho penal con fines de legitimación subjetiva desde el punto de vista del destinatario de la norma jurídico-penal; A) Conflictos normativos con eficacia social deslegitimadora; B) Conflictos normativos que no generan deber de infringir la norma jurídico-penal; C) Conflictos normativos que generan un deber de actuar contrario a la norma jurídico-penal: Anomia débil III. LA OBLIGACIÓN JURÍDICA DE OBEDECER AL DERECHO |
| Record Nr. | UNINA-9910671530603321 |
|
Cuesta Aguado Paz M. de la
|
||
| Madrid, : Dykinson, 2003 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||