top

  Info

  • Utilizzare la checkbox di selezione a fianco di ciascun documento per attivare le funzionalità di stampa, invio email, download nei formati disponibili del (i) record.

  Info

  • Utilizzare questo link per rimuovere la selezione effettuata.

Biblioteca

MARC Lista (tabellare)
Bâtisseurs de Mégalithes : Un Savoir-Faire Néolithique dévoilé Par l'archéologie du Bâti
Bâtisseurs de Mégalithes : Un Savoir-Faire Néolithique dévoilé Par l'archéologie du Bâti
Autore Cousseau Florian
Edizione [1st ed.]
Pubbl/distr/stampa Oxford : , : Archaeopress, , 2023
Descrizione fisica 1 online resource (220 pages)
Disciplina 930.12
Soggetto topico Architecture, Classical
ISBN 1-80327-635-5
Formato Materiale a stampa
Livello bibliografico Monografia
Lingua di pubblicazione fre
Nota di contenuto Intro -- Cover -- Title Page -- Copyright page -- Table des matières -- Liste des figures -- Figure 1: Vocabulaire d'un tumulus (dessin de Roger Joussaume 1985). -- Figure 2: Gauche: répartition des édifices mégalithiques funéraires en Europe occidentale (d'après Laporte et Bueno Ramírez 2015). Droite: répartition des dolmens à couloir et pierres dressées dans l'ouest de la France (carte G. Kerdivel, dans Laporte 2 -- Figure 3: Évolution des traditions mégalithiques dans l'ouest de la France et la construction des identités (d'après Laporte 2010a). -- Figure 4: Tableau des principales datations radiocarbone pour les architectures funéraires en Bretagne nord(Giot et al. 1994) -- Figure 5: Carte de répartition des sites mentionnés dans ce travail, pour l'ouest de la France, avec indication des sites où une voûte en conservée intacte ou quasi-intacte, et où une voûte est supposée (DAO: P. Gassien). -- Figure I-1: Peintures romantiques allemandes dont le titre débute par Hünengrab et danoises pour les suivantes. -- Figure I‑2: Les premières représentations réalistes de mégalithes en France. Lithographies issues de Voyages pittoresques et romantiques dans l'ancienne France comparées avec des photos: A: Menhir de Penglaouic, Pont-l'Abbé, Finistère -- B: Menhir et dolm -- Figure I-3: Documentation graphique des travaux A: de R. Galles dans le Morbihan -- B: sur le tumulus de la Hogue à Fontenay-Le-Marmion dans le Calvados par la Société des Antiquaires de Normandie -- C: sur le tumulus de la Boixe B à Vervant en Charente par -- Figure I-4: Documentation de la fouille de La Hogue à Fontenay-Le-Marmion dans le Calvados par Léon Coutil. -- Figure I-5: A: Exploration en 1955 du dolmen E de Barnenez sud -- B: Dégagement de la façade nord du tumulus de Barnenez sud (photos P.-R. Giot, archives UMR 6566).
Figure I-6: Aménagement du tumulus III de la nécropole de l'île de Guennoc, Landéda, Finistère (Plan: Giot 1987 -- DAO: Joussaume et Laporte 2006). -- Figure I-7: Fossé carrière en gris foncé ceinturant le tumulus circulaire et barrant l'éperon (d'après Ard et al. 2016). -- Figure I-8: Carrières associées aux tumulus quadrangulaires (d'après Joussaume 2006 -- Le Goffic 2009 -- Mohen et Scarre 2002 -- Tinévez et al. 2012). A: Carrières de la nécropole de Bougon, Deux-Sèvres -- B: Carrière du tumulus A de Champ-Châlon, Benon, Char -- Figure I-9: Carte géologique de la région du golfe du Morbihan, les cercles indiquent d'où peuvent provenir les blocs en orthogneiss par rapport à leur position actuelle matérialisée par un point noir. (1: orthogneiss -- 2, 5: gneiss et migmatites -- 3: gra -- Figure I-10: Rampes de transport des blocs depuis l'estran vers le sommet de l'île Guennoc (d'après Gouletquer 2000). -- Figure I-11: Traces d'extraction des monolithes dans l'affleurement (d'après Bénéteau-Douillard 2013 -- Mens 2009,). A: Affleurements du Rocher Mouton, Besné, Loire-Atlantique -- B, C: Affleurement de l'Hirondelle, Avrillé, Vendée. -- Figure I-12: Expérimentations de transport à Bougon et proposition de radeau à pirogue pour celui de la table de couverture de Gavrinis (d'après Le Roux 2006b -- Mohen et Scarre 2002). -- Figure I-13: Traces de débitage sur les monolithes (d'après Gaumé 1992 -- Le Roux 1984). -- Figure I-14: Plan de la Petite Pérotte, Fontenille (d'après Ard et al. 2016). -- Figure I-15: Expérimentations liées aux monolithes (d'après Mohen et Scarre 2002 -- Vouc'h et al. 2014). -- Figure I-16: A: Processus de construction du monument F1 de Bougon -- B, C: Chronologie des tumulus A et C de Champ-Châlon (plans d'après Joussaume 2006 -- Mohen et Scarre 2002 -- DAO: Joussaume et Laporte 2006 et Florian Cousseau).
Figure I-17: Vue aérienne du tumulus C de Champ-Châlon (photo GVEP). -- Figure I-18: Structuration interne de masse tumulaires en terre. A: Commune Sèche, Colombiers-sur-Seulles, Calvados -- B: Er Grah, Locmariaquer, Morbihan -- C: Tumulus du Cruchaud, Saint l'Heurine, Charente-Maritime (d'après Burnez et al. 2003 -- Chancerel e -- Figure I-19: Séquence de construction du tumulus d'Hazleton North (d'après Saville 1990). -- Figure I-20: Processus de construction du cairn circulaire d'Ernes (d'après San Juan et Dron 1997, DAO Joussaume et Laporte 2006). -- Figure I-21: Expérimentation de construction d'un cairn circulaire au CAIRN, Saint-Hilaire-la-Forêt, Vendée (d'après Poissonnier 1996). -- Figure I-22: Haut: Principes de construction d'un passage grave danois, bas gauche: stratigrapie schématique de la masse tumulaire du passage grave de Jordehøj, île de Møn (d'après Midgley 2008), bas-droite: prélèvement de paroi du passage grave de Magleh -- Figure I-23: A: Phasage architectural des tumulus du Petit Mont -- B: Phasage architectural de la nécropole de Champ-Châlon B (plans d'après Joussaume 2006 -- Lecornec 1987 -- DAO: Joussaume et Laporte 2006). -- Figure I-24: Tableau récapitulatif des typo-chronologies proposées (d'après Boujot et Cassen 1992). -- Figure I-25: Évolution des dolmens selon J. L'Helgouac'h, 1965 (d'après Boujot et Cassen 1992). -- Figure I-26: Typo-chronologie établie pour la région du golfe du Morbihan (d'après Boujot et Cassen 1992). -- Figure I-27: Proposition quant à l'évolution des idées (d'après Laporte 2012). -- Figure I-28: Blocs de quartz sur l'édifice du Château-Bû (d'après Briard et al. 1995 -- Mens 2002). -- Figure I-29: Répartition géologique des éléments mégalithiques dans le groupe de Pornic en Loire-Atlantique (d'après Mens et al. 2021, Scarre 2004). A: Plan général du site.
B: Dolmen des Trois-Squelettes ou Six Dolmens -- C: Plan du tumulus des Moussea -- Figure I-30: Répartition géologique des sites de Dissignac (A) et Gavrinis (B) (d'après Mens et al. 2021). -- Figure I-31: A, B: Étude géomorphologique et de provenance dans l'affleurement des blocs mégalithiques (d'après Mens 2002, 2008 -- Sellier 2013) -- C: Typologie du remontage mental de l'affleurement -- D: Alignement du Manio, Carnac, Morbihan -- E: Site de Ke -- Figure I-32: Transformation de l'architecture de Champ-Châlon B, Benon (A) (Joussaume 2006 -- Laporte 2010) et de Bougon E (B) (Mohen et Scarre 2002 -- Laporte 2010). -- Figure I-33: Carrières et aménagement du paysage autour du tumulus C de Péré (d'après Laporte 2013). -- Figure I-34: Phasage de la nécropole de Bougon(d'après Mohen et Scarre 2002). -- Figure I-35: Proposition différente pour le début de la chronologie de la nécropole de Bougon(d'après Laporte 2010b). -- Figure I-36: Structures autour des tumulus. A: Habitat sous le tumulus de la Pierre Tourneressse, Cairon, Calvados -- B: Ensemble d'Er Grah-Tables des Marchands, Locmariaquer, Morbihan (d'après Cassen (ed.) 2009 -- Ghesquière et Marcigny 2011 -- Le Roux 2006 -- Figure I-37: Études spatiales des territoires autour des nécropoles de Saint-Just en Ille-et-Vilaine (A) et Champ-Châlon en Charente-Maritime (B). -- Figure I-38: Études spatiales des régions de Luxé-Tusson (A) et de Bougon (B) (d'après Joussaume et al. 1998 -- Mohen et Scarre 2002). -- Figure I-39: Études spatiales de la région de Lorient, Morbihan (A) et du nord d'Angoulême, Charente (B) (d'après Laporte et al. 2014a -- López-Romero 2008). -- Figure I-40: Schéma décrivant la conception d'un projet architectural. -- Figure I-41: Échelles d'étude du temps: haut - liée à l'environnement, milieu - liée à la société, bas- liée l'individu (d'après Lucas 2005).
Figure I-42: Chronologie du tumulus 7 de la nécropole d'Alcalar, Algarve, Portugal (d'après Morán et Parreira (eds) 2004). -- Figure I-43: Cycle établi pour les habitats à la transition âge du Bronze-âge du Fer entre Belgique et Danemark à partir de données ethnographiques (d'après Gerritsen 1999). -- Figure I-44: Schéma de la chronologie d'un tumulus avec l'exemple de celle d'Alcalar 7. -- Figure I-45: Première échelle d'étude de la chronologie d'un tumulus: le phasage architectural . -- Figure I-46: Seconde échelle d'étude de la chronologie d'un tumulus: la séquence de construction. -- Figure I-47: Phasage architectural du tumulus du Souc'h (Laporte 2010a -- Le Goffic 2006). -- Figure I-48: Phasage architectural du tumulus C de Péré. -- Figure I-49: Tableau récapitulatif de la typologie des aménagements des architectures funéraires. -- Figure I-50: Aménagements de type Entourer (plans d'après Cassen (ed.) 2009 -- Dron et San Juan 1992 -- Gomez de Soto 1990b, 1998 -- DAO Joussaume et Laporte, 2006). -- Figure I-51: Aménagements de type Unir (plans d'après Le Goffic 2006 -- Mohen et Scarre 2002 -- DAO Joussaume et Laporte 2006 -- Laporte 2010a). -- Figure I-52: Aménagements de type Accoler (plans d'après Bouin et Joussaume 1998 -- Giot 1987 -- Le Goffic 2006 -- Le Roux 2006b -- Le Roux et al. 1980 -- Mohen et Scarre 2002 -- DAO Joussaume et Laporte 2006). -- Figure I-53: Possible phasage du tumulus St-Michel (d'après Bradley 2002, plan Le Rouzic 1932). -- Figure I-54: Aménagements de type Recouvrir (plans d'après Lecornec 1987 -- Joussaume 2006 -- Le Roux 2006b -- Musée des Mégalithes Wéris 1998 -- DAO Joussaume et Laporte 2006). -- Figure I-55: Aménagements de type Sceller (plans d'après Le Roux 2006a -- Le Roux et al. 1980 -- Mohen et Scarre 2002, DAO Joussaume et Laporte 2006).
Figure I-56: Aménagements au sein du tumulus (plans d'après Briard et al. 1995.
Record Nr. UNINA-9910854198903321
Cousseau Florian  
Oxford : , : Archaeopress, , 2023
Materiale a stampa
Lo trovi qui: Univ. Federico II
Opac: Controlla la disponibilità qui
Pre and Protohistoric Stone Architectures : Proceedings of the XVIII UISPP World Congress (4-9 June 2018, Paris, France) Volume 1, Session XXXII-3
Pre and Protohistoric Stone Architectures : Proceedings of the XVIII UISPP World Congress (4-9 June 2018, Paris, France) Volume 1, Session XXXII-3
Autore Cousseau Florian
Edizione [1st ed.]
Pubbl/distr/stampa Oxford : , : Archaeopress, , 2020
Descrizione fisica : ill
Disciplina 721.04410936
Altri autori (Persone) LaporteLuc
Collana Proceedings of the UISPP World Congress Series
Soggetto non controllato Archaeology
Social science
ISBN 9781789695465
1789695465
Formato Materiale a stampa
Livello bibliografico Monografia
Lingua di pubblicazione eng
Nota di contenuto Cover -- Title Page -- Copyright page -- UISPP PROCEEDINGS SERIES -- FOREWORD TO THE XVIII UISPP CONGRESS PROCEEDINGS -- Contents Page -- Chapter 1 -- Des maçons, voire quelques ingénieurs, pour le bâti mégalithique du Néolithique européen ? -- Luc Laporte, Florian Cousseau, Philippe Gouézin, José-Antonio Linares-Catela and Hélène Pioffet -- Stonemasons, and even engineers, for megalithic building in Neolithic Europe? -- Figure 1 : « Tribus primitives » et tombes de « chefs » : prémices d'une problématique. Le tumulus du Moustoir à Carnac : aquarelle de R. Pocard-Kerviler du Cozker d'après les travaux de R. Galles. Société Polymathique du Morbihan, Vannes. -- Figure 1: 'Primitive tribes' and tombs of 'chiefs': the early stages of a problem - The tumulus of leMoustoir at Carnac: watercolour by R. Pocard-Kerviler du Cozker after the work of R. Galles. Société Polymathique du Morbihan, Vannes. -- Figure 2 : Monumentalités, modes de construction et systèmes sociaux. Segmentation du travail sur le chantier, dans le sud de la France et dans le sud de l'Espagne au IIIe mill. av. n.e., et sociétés dites « segmentées » (d'après Diaz del Rio 2008). -- Figure 2: Monumentalities, modes of construction and social systems - Segmentation of work on the site, in the South of France and the South of Spain during the third millennium BCE, and societies referred to as 'segmented' (after Diaz del Rio 2008). -- Figure 3 : Appropriation d'entités naturelles vs façonnage de matières premières (D'après Laporte et Dupont 2019). -- Figure 3: Appropriation of natural entities vs shaping of raw materials (after Laporte and Dupont 2019).
Figure 4: Examples of Welsh and Irish dolmens that appear to have been built in situ. They are classified into different architectural groups, but they demonstrate shared techniques on both sides of the Irish Sea (map: CAD H. Pioffet -- photos © V. Cummin -- Figure 4 : Exemples de dolmens gallois et irlandais vraisemblablement construits in situ -- classés dans des groupes architecturaux différents, ils témoignent cependant de techniques partagées de part et d'autre de la mer d'Irlande (carte : DAO H. Pioffet -- Figure 5 : Régularité et homogénéité des dalles assemblées qui constituent la chambre sépulcrale du dolmen de Menga (Antequera, Espagne). Cliché : José-Antonio Linares Catela. -- Figure 5: Regularity and homogeneity of the assembled slabs forming the sepulchral chamber of the Menga dolmen (Antequera, Spain). Photo: José-Antonio Linares Catela. -- Figure 6 : Le projet architectural. Pierres dressées à l'aire libre ou dans l'enceinte d'une chambre funéraire : quelques exemples pris dans le département du Finistère, en Bretagne. D'après Laporte et al. 2016. -- Figure 6: The architectural project - Stones erected in the open-air or in the enclosure of a funerary chamber: example taken from the departments of Finistère, in Brittany. After Laporte et al. 2016. -- Figure 7 : Le projet architectural. Etude du bâti pour le monument de Barnenez à Plouézoch (Finistère, France) : méthode. Clichés et DAO Florian Cousseau. -- Figure 7: The architectural project - Study of the building of the monument of Barnenez at Plouézoch (Finistère, France): methodology. Photos and CAD Florian Cousseau. -- Figure 8 : Le projet architectural. Etude du bâti pour le monument de Barnenez à Plouézoch (Finistère, France) : mise en scène de la mémoire des lieux par les bâtisseurs du Néolithique. Clichés et DAO Florian Cousseau.
Figure 8: The architectural project - Study of the building for the monument of Barnenez at Plouézoch (Finistère, France): staging the memory of the place by Neolithic builders. Photos and CAD Florian Cousseau. -- Figure 9 : Le projet architectural. Pierres dressées à l'aire libre ou dans l'enceinte d'une chambre funéraire : quelques exemples pris dans le département du Morbihan (France). d'après Gouézin 2017. -- Figure 9: The architectural project - Stones erected in the open-air or in the enclosure of a funerary chamber: several examples taken from the departments of Morbihan (France). After Gouézin 2017. -- Figure 10 : Le chantier de construction - restitution d'une étape du chantier de construction du tumulus C de Péré à Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres, France). Découpe de chaque unage de points, par demi travées d'abord, puis par alvéoles et enfin par sec -- Figure 10: The construction site - reconstruction of a stage of the construction of tumulus C of Péré at Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres, France). Cuttings within each cloud, firstly by sections, then by alveoles, and then by construction units. Scanner -- -- Figure 11 : Le chantier de construction - restitution d'une étape du chantier de construction du tumulus C de Péré à Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres, France). Sections de parois et d'alvéoles qui concourrent à l'étape 0a1 dans les travées 6 et 7. Scanner -- Figure 11: The construction site - reconstruction of a stage of the construction of tumulus C of Péré at Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres, France). Units of construction involved for the step 0a1 of the building work, in the eastern end of the mound. Scan.
Figure 12 : Le chantier de construction - restitution de deux étapes du chantier de construction du tumulus C de Péré à Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres, France). Extrémité orientale du tumulus C : données brutes en cours de traitement, cumulant 8 nuages -- Figure 12: The construction site - reconstruction of two stages of the construction of tumulus C of Péré at Prissé-la-Charrière (Deux-Sèvres, France). Eastern end of mound C: raw data in process coming from 8 distinct clouds of the mound during the excava -- Figure 13 : Structures techniques par la suite noyées dans la masse, selon un plan établi à l'avance et parfaitement stable pendant toute la durée du chantier de construction. Prissé-la-Charrière - Cl. L. Laporte. -- Figure 13: Technical structures embedded in the mass, following a pre-established plan and perfectly stable during the whole duration of construction. Prissé-la-Charrière - Photo. L. Laporte. -- Figure 14 : Caractère segmenté de l'architecture comme de l'organisation du travail sur le chantier de construction - L'exemple Champs-Châlon C, à Courçon (Charente-Maritime, France). Cl. R. Joussaume. -- Figure 14: Segmented character of the architecture and the organisation of work at the construction site - the example of Champs-Châlon C, at Courçon (Charente-Maritime, France). Photo R. Joussaume -- Chapter 2 -- Dry stone, old but innovative -- Eric Vincens, Nathanaël Savalle, Claire Cornu and Martin Muriot -- Pierre sèche, ancestrale et innovante -- Figure 1 : Figure 1: (A) mur de soutènement de pente -- (B) mur de soutènement de route -- (C) mur de clôture -- (D) traversée de cours d'eau -- (E) système pour ralentir le courant dans les talwegs -- (F) refuge pour activités pastorales (crédits photos: Cla -- Figure 1: (A) slope retaining wall -- (B) road retaining wall -- (C) wall fencing -- (D) water course crossing.
(E) system to slow down the current in talwegs -- (F) shelter for pastoral activities (photos credits: Claire Cornu). -- Figure 2 : mur de soutènement de pente -- (A) expériences à grande échelle (Colas et al. 2010) -- (B) modélisation numérique, champ de vitesse à la rupture (Oetomo et al. 2016). -- Figure 2: Slope DSRWs -- (A) full scale experiments (Colas et al. 2010) -- (B) numerical modeling, velocity field at failure (Oetomo et al. 2016). -- Figure 3 : (A) « Guide de bonnes pratiques de construction de murs de soutènement en pierre sèche », 2008, (CAPEB 2008) -- (B) « Règles professionnelles, technique de construction des murs en pierre sèche » (Colas 2017). -- Figure 3: (A) 'Guidebook of good practices for the design of dry stone retaining walls' 2008, (CAPEB 2008) -- (B) 'Professional rules, technique for constructing dry stone walls' (Colas 2017). -- Figure 4 : Expériences à échelle réduite : (A) briques en bois présentant une rupture en glissement -- (B) briques argileuses avec une rupture en renversement (Colas 2009). -- Figure 4: Scaled-down experiments: (A) wooden bricks with a sliding mode of failure -- (B) clayey bricks with a toppling mode of failure (Colas 2009). -- Figure 5 : Test d'inclinaison: (A) état initial -- (B) état à la rupture -- (C) Influence de la minceur sur la résistance des murs, la boîte rouge en pointillé donne une plage typique de minceur dans les MSPS actuels (Savalle et al. 2018). -- Figure 5: Tilting test: (A) initial state -- (B) failure state. (C) Influence of slenderness on wall resistance, the dashed red box gives a typical range of slenderness in current DSRW (Savalle et al. 2018). -- Figure 6 : Vue de dessus d'un mur avec des blocs (rouge) dans une position décalée (longitudinale et transversale) par rapport aux blocs situés sur la couche précédente.
Figure 6: Top view of a wall with blocks (red) in a staggered position (longitudinal and transversal) with respect to the blocks located on the previous layer.
Altri titoli varianti Pre and Protohistoric Stone Architectures
Record Nr. UNINA-9910850493503321
Cousseau Florian  
Oxford : , : Archaeopress, , 2020
Materiale a stampa
Lo trovi qui: Univ. Federico II
Opac: Controlla la disponibilità qui