Info
- Utilizzare la checkbox di selezione a fianco di ciascun documento per attivare le funzionalità di stampa, invio email, download nei formati disponibili del (i) record.
Del sumario como fase a la instrucción como proceso penal : reflexiones de lege lata y propuestas de lege ferenda / / Arantza Libano Beristain ; [prólogo de Manuel Chacón Cadenas]
| Del sumario como fase a la instrucción como proceso penal : reflexiones de lege lata y propuestas de lege ferenda / / Arantza Libano Beristain ; [prólogo de Manuel Chacón Cadenas] |
| Autore | Libano Beristain Arantza |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, España : , : J.M. Bosch Editor, , 2020 |
| Descrizione fisica | 1 recurso en línea (311 páginas) |
| Disciplina | 345.46009 |
| Soggetto topico |
Criminal law
Criminal law - Spain Derecho penal Derecho penal - España |
| Soggetto genere / forma | Libros electronicos. |
| ISBN | 84-122700-5-3 |
| Formato | Materiale a stampa  |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Record Nr. | UNINA-9910671201603321 |
Libano Beristain Arantza
|
||
| Barcelona, España : , : J.M. Bosch Editor, , 2020 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
El juez y la prueba [[recurso electronico]] : estudio de la errónea recepción del brocardo "iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam" y su repercusión actual / / Joan Picó i Junoy; prologuista, Manuel Cachón Cadenas
| El juez y la prueba [[recurso electronico]] : estudio de la errónea recepción del brocardo "iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam" y su repercusión actual / / Joan Picó i Junoy; prologuista, Manuel Cachón Cadenas |
| Autore | Picó i Junoy Joan |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2007 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (305 p.) |
| Soggetto topico |
Pruebas
Ideologías Teoría jurídica Judges Judges - Discipline Jurisprudence |
| ISBN | 1-5129-1312-X |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
El juez y la prueba: estudio de la errónea recepción del brocardo ""iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam"" y...; Página Legal; Índice; Prólogo; Introducción; Primera parte - Origen, formulación y recepción actual del brocardo ""iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam""; I. Hipótesis de trabajo, plan de estudio y metodología; II. Breve precisión terminológica; III. Formulación del brocardo; A) Introducción: el Digesto como fuente de glosa y comentario; B) Formulación del brocardo
B.1.En los glosadores de la Escuela de BoloniaB.2. En los decretistas -o glosadores canonistas- ; B.3. En los comentaristas o postglosadores; B.4. De los humanistas a los neohumanistas; B.5. En las obras posteriores sobre repertorios de aforismos y brocardos; IV.Recepción del brocardo en la doctrina procesalista; A) Estudio de la doctrina alemana; A.1. Correcta formulación del brocardo; A.2. Errónea formulación del brocardo desde Wach; A.3. Doctrina que evita la mención del brocardo; B) Estudio de la doctrina italiana; B.1.El brocardo en la obra anterior a CHIOVENDA B.2. La incorrecta recepción chiovendiana del brocardoB.3. La doctrina postchiovendiana; B.3.1. Introducción; B.3.2. La obra de CALAMANDREI,CARNELUTTI y BETTI: consolidación de la errónea configuración del brocardo; B.3.3. Mantenimiento del error en la doctrina posterior; B.3.4. Omisión doctrinal del brocardo; B.3.5. Doctrina que formula correctamente el brocardo; C) Estudio de la doctrina francesa; D) Estudio de la doctrina española; D.1. Introducción; D.2. Prácticos forenses y procedimentalistas; D.2.1. Introducción; D.2.2. Doctrina anterior a la LEC de 1855 D.2.3. Comentaristas de la LEC de 1855D.2.4. Comentaristas de la LEC de 1881; D.3. Doctrina procesal del siglo XX; D.3.1. Introducción; D.3.2.Doctrina clásica: MIGUEL Y ROMERO, GUASP, PRIETO-CASTRO Y GÓMEZORBANEJA; D.3.3. Doctrina actual; a) Doctrina referente a los principios procesales; b) Doctrina referente a la prueba; c) Doctrina referente a la congruencia; D.4. Evolución de la jurisprudencia del TS; D.5. Resultado final de la errónea recepción del brocardo: su plasmación normativa en el art. 216 LEC; Segunda parte - El Juez y la prueba: iniciativa probatoria de los jueces civil y penal V. La iniciativa probatoria del juez civilA) El principio dispositivo: alcance; B) El principio de aportación de parte; B.1. Delimitación conceptual; B.2. Reflexiones críticas sobre los argumentos tradicionales contrarios a la atribución de iniciativa probatoria al juez civil; B.3. Límites constitucionales a la iniciativa probatoria del juez civil; B.4. Justificación de la iniciativa probatoria del juez civil; B.5. El principio de aportación de parte en el nuevo proceso civil; B.6. La solución española «de compromiso»: el art. 429.1.II LEC; VI. La iniciativa probatoria del juez penal A) Introducción. Breve aproximación sobre el principio acusatorio |
| Record Nr. | UNINA-9910671020903321 |
|
Picó i Junoy Joan
|
||
| Barcelona, : Bosch Editor, 2007 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||
La prejudicialidad en el proceso civil [[recurso electronico]] / Núria Reynal Querol; prologuista, Manuel Cachón Cadenas
| La prejudicialidad en el proceso civil [[recurso electronico]] / Núria Reynal Querol; prologuista, Manuel Cachón Cadenas |
| Autore | Reynal Querol Núria |
| Pubbl/distr/stampa | Barcelona, : Bosch Editor, 2006 |
| Descrizione fisica | 1 online resource (565 p.) |
| Soggetto topico |
Prejuicio
Civil procedure Procedure (Law) |
| Soggetto non controllato |
Proceso civil
Prejuicialidad |
| ISBN | 1-5129-1371-5 |
| Formato | Materiale a stampa |
| Livello bibliografico | Monografia |
| Lingua di pubblicazione | spa |
| Nota di contenuto |
La prejudicialidad en el proceso civil; Página Legal; Índice; Prólogo; Introducción; I. Delimitación del objeto de la investigación; II. Las dificultades del estudio de la prejudicialidad en el proceso civil; Capítulo primero.- Aspectos generales sobre las cuestiones prejudiciales en el proceso civil; I. Concepto de cuestión prejudicial; 1. Existencia independiente de la cuestión prejudicial respecto de la cuestión principal; A) Delimitación de la cuestión principal; B) Delimitación de la cuestión prejudicial; a) El criterio de la exclusión.
b) Análisis crítico de los elementos temporal y lógico.2. Idoneidad de la cuestión prejudicial para ser objeto de un proceso autónomo; A) Fundamento y definición.; B) Análisis crítico de la prejudicialidad jurídica; C) Diferencias entre cuestión prejudicial y otras figuras procesales; a) Cuestión prejudicial y punto prejudicial.; b) Cuestión prejudicial y presupuestos procesales; c) Cuestión prejudicial y hechos; II. Clases de cuestiones prejudiciales; 1. Cuestiones prejudiciales heterogéneas y cuestiones prejudiciales homogéneas. Discrepancias doctrinales 2. Irrelevancia de la naturaleza jurisdiccional del tema al que se refiere la cuestión para considerarla prejudicial3. Cuestión prejudicial y cuestión incidental; III. Sistemas de resolución de las cuestiones prejudiciales; 1. Sistema no devolutivo; 2. Sistema devolutivo.; A) La "devolución" de la cuestión prejudicial.; a) Concepto; b) La relevancia de la cuestión prejudicial en la decisión de la cuestión principal; B) La suspensión del proceso donde ha surgido la cuestión prejudicial; 3. Criterios legales; A) Cuestiones prejudiciales heterogéneas; B) Cuestiones prejudiciales homogéneas. 4. Cuestiones prejudiciales ya resueltasIV. No devolutividad y devolutividad prejudiciales desde el punto de vista de los principios y garantías constitucionales; 1. La prevalencia del sistema no devolutivo; 2. Las razones de esta prevalencia.; A) El respeto a la unidad jurisdiccional, a la independencia judicial y a la sumisión exclusiva de los tribunales a la Ley; B) La adecuación con la garantía constitucional de un proceso sin dilaciones indebidas; C) La observancia de la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva.; D) El problema de las decisiones contradictorias. a) El acomodo de las divergencias judiciales con los principios y garantías de la Constitución.b) Posibles instrumentos para su solución; Capítulo segundo.- Criterios para determinar el sistema de resolución de las cuestiones prejudiciales penales; I. Identificación de la cuestión prejudicial; II. La preferencia del proceso penal sobre el civil; III. Prejudicialidad penal en el proceso civil declarativo; 1. Cuestiones prejudiciales referentes a temas penales distintos de la falsedad documental; A) Ámbito de aplicación; B) La devolutividad de la cuestión prejudicial a) Hechos con carácter delictivo. |
| Record Nr. | UNINA-9910671068603321 |
|
Reynal Querol Núria
|
||
| Barcelona, : Bosch Editor, 2006 | ||
| Materiale a stampa | ||
| Lo trovi qui: Univ. Federico II | ||
| ||