{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":12,"n_cols":5,"rows_kept":12,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNISALENTO991004258928707536"]
[null,null,"Autore",null,"Tuccillo, Fabiana"]
[null,null,"Titolo",null,"Editto e ius novum : sulle tracce del quod quisque iuris / Fabiana Tuccillo"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Napoli : Edizioni scientifiche italiane, 2018"]
[null,null,"ISBN",null,"9788849535037"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"304 p. ; 24 cm"]
[null,null,"Collana",null,"Pubblicazioni del Dipartimento di giurisprudenza / UniversitÃ  degli studi di Napoli Federico II ; 1"]
[null,null,"Soggetti",null,"Edicta <Diritto romano>"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Italiano"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Il volume offre unâ\u0080\u0099analisi complessiva del titolo 2.2 dei Digesta, rubricato quod quisque iuris in alterum statuerit, ut ipse eodem iure utatur. In particolare la lettura dei frammenti tratti dai commentari ad edictum di Ulpiano, Paolo e Gaio che compongono il titolo pone molteplici interrogativi: sulla responsabilitÃ  magistratuale, sul momento in cui si poteva verificare la cd. ritorsione rispetto al ius novum et iniquum utilizzato da un magistrato giusdicente, sul contesto storico di emersione della nuova disciplina (anche in rapporto con la lex Cornelia de iurisdictione), oltre che sulla non punibilitÃ  della semplice cogitatio e sullâ\u0080\u0099ideologia operante a monte dellâ\u0080\u0099edictum (anche in connessione con il contenuto e le finalitÃ  della norma pretoria). Nellâ\u0080\u0099articolazione del titolo e dei frammenti il profilo etico e quello giuridico appaiono connettersi strettamente, mentre nella tradizione del divieto si intrecciano anche temi religiosi, considerate le â\u0080\u0098vicinanzeâ\u0080\u0099 tra la prescrizione edittale e il precetto evangelico quod ab alio oderis fieri tibi, vide ne tu aliquando alteri facias."]