{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":20,"n_cols":5,"rows_kept":20,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[13,2,13,3],[14,2,14,3],[16,2,16,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910965484003321"]
[null,null,"Autore",null,"Gundling Lukas C"]
[null,null,"Titolo",null,"Ein Naturrechtseinfluss auf das Grundgesetz? : Eine kommentierte Rekonstruktion der Naturrechtsdiskussion im Parlamentarischen Rat 1948-1949 / / Lukas C. Gundling"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Hannover, : ibidem, 2016"]
[null,null,"ISBN",null,"9783838270104"]
[{"$nulls":4},"383827010X"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (151 pages)"]
[null,null,"Disciplina",null,"340.112"]
[null,null,"Soggetti",null,"Naturrecht"]
[{"$nulls":4},"Parlamentarischer Rat"]
[{"$nulls":4},"Staatswissenschaft"]
[{"$nulls":4},"Recht"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Intro -- Inhaltsübersicht -- Detailliertes Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Vorwort -- I. Hinführung -- II. Die Situation und die Diskutanten -- 1. Ausgangssituation -- a. Zwei-Staaten-Lösung -- b. Frankfurter Dokumente -- c. Verfassungsrechtliche und verfassungsgeschichtliche ‚Stunde Null'? Die Möglichkeit eines Neuanfangs? -- d. Potentieller Nährboden - die Renaissance des Naturrechts als Reaktion -- 2. Die Persönlichkeiten im Grundsatzausschuss -- III. Die Diskussion im Grundsatzausschuss -- 1. Die erste Diskussion zu den Grundrechten -- a. Proömium -- b. Die Berichterstatter der dritten Sitzung (21. September 1948) -- c. Diskussion der Berichterstatterausführungen -- 2. Die erste Diskussion des Artikel 1 (23. September 1948) -- a. Positionen in der Diskussion -- b. Der Schmidsche Ansatz: ein historischer Naturrechtsbegriff? -- 3. Weitere Beiträge zum Naturrecht im Rahmen der ersten Lesung -- a. Die erste Diskussion des Eigentumsrechts (7. Oktober 1948) -- b. Stellungnahme von Professor Thoma (25. Oktober 1948) -- 4. Weitere Beiträge im Rahmen der zweiten Lesung -- a. Diskussion zur Präambel (9. November 1948) -- b. Diskussion zu Art. 21 (10. November 1948) -- 5. Die zweite Lesung des Artikel 1 (18. und 19. November 1948) -- 6. Weitere Beiträge im Rahmen der zweiten Lesung -- a. Diskussion zu Artikel 2 (19. November 1948) -- b. Diskussion zum Elternrecht (4. "]
[{"$nulls":4},"Dezember 1948) -- c. Beiträge zur Naturrechtsdiskussion durch behandelte Eingaben (6. Dezember 1948) -- 7. Diskussion der Formulierung des Allgemeinen Redaktionsausschuss und Hauptausschusses: Diskussion Art. 1 (11. Januar 1949) -- 8. Zwischenergebnis -- IV. Die Diskussion im Hauptausschuss -- 1. Der Hauptausschuss -- 2. Erste Lesung der Grundrechte (3. Dezember bis 7. Dezember 1948) -- a. Proömium und der erste Artikel."]
[{"$nulls":4},"b. Diskussion zur Gleichstellung ehelicher und unehelicher Kinder (7. Dezember 1948) -- c. Diskussion zu den Elternrechten (7. Dezember 1948) -- 3. Diskussion zu den Modalitäten der zweiten Lesung (15. Dezember 1948) -- 4. Diskussion im Rahmen der zweiten Lesung -- a. Diskussion zu Artikel 1 (18. Januar 1949) -- b. Diskussion zum Elternrecht (18. Januar 1949) -- c. Diskussion zur Staatsangehörigkeit (19. Januar 1949) -- 5. Diskussionen im Rahmen der dritten und vierten Lesung -- a. Diskussion im Rahmen der dritten Lesung (8. Februar 1949) -- b. Diskussion im Rahmen der vierten Lesung (5. Mai 1949) -- 6. Zwischenergebnis -- V. Die Diskussion im Plenum -- 1. Das Plenum -- 2. Diskussion der Präambel (20. Oktober 1948) -- 3. Die sogenannte zweite Lesung (erste vollständige Lesung) des Grundgesetzes (6. Mai 1949) -- a. Proömium -- b. Diskussion zu Artikel 1 und 20 -- 4. Die sogenannte dritte Lesung (zweite vollständige Lesung) des Grundgesetzes (8. Mai 1949) -- a. Diskussionen vorneweg -- b. Diskussion zum Teil der Grundrechte -- 5. Erklärungen zum Abschluss der Beratungen (8. Mai 1949) -- 6. Zwischenergebnis -- VI. Konklusive Schlussbetrachtung -- 1. Zusammenfassung -- a. Herangehensweise -- b. Das Grundgesetz - ein Kompromiss -- c. Der Kompromiss - ein naturrechtliches Fundament -- d. Die Folge - kein naturrechtliches Fundament -- 2. Endergebnis -- 3. Ausblick -- a. Verfassungsentwicklung -- b. Der Parlamentarische Rat und die Öffentlichkeit -- c. Homogenisierung der Fachausschussarbeiten -- Anhang 1: Kurzbiographien der ständigen Mitglieder des Grundsatzausschusses -- a. Mitglieder aus der CDU/CSU-Fraktion -- b. Mitglieder aus der SPD-Fraktion -- c. Weitere Mitglieder -- Anhang 2: Weitere zentrale Persönlichkeiten -- Nachwort -- Literatur."]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Es war eine turbulente Zeit, in der nach dem Zweiten Weltkrieg ein neues Verfassungsdokument – das Grundgesetz – ausgearbeitet wurde. Beeinflusst wurden die Verfassungsverhandlungen auch durch die Naturrechtsrenaissance, einer Strömung, die sich nicht nur in den Rechtswissenschaften nach 1945 entfaltete. Wie groß aber war der Einfluss natur- und vernunftrechtlicher Strömungen auf das Grundgesetz tatsächlich? Dies wird bis heute höchst unterschiedlich bewertet. Was viele Autoren bei ihren Einschätzungen bislang vermissen lassen, ist ein Bezug zu den Quellen des Parlamentarischen Rates, des Gremiums, das das Grundgesetz erarbeitete. Für das vorliegende Werk wurden erstmals detailliert die Akten und Protokolle des Parlamentarischen Rates mit Blick auf die Naturrechtsdiskussion ausgewertet. Lukas C. Gundlings Auseinandersetzung ist sowohl aus historischer als auch aus rechtswissenschaftlicher und politischer Perspektive hochinteressant – gerade heute, da die aktuelle Diskussion um Grund- und Menschenrechte immer wieder mit Bezug auf das Grundgesetz geführt wird."]