{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":18,"n_cols":5,"rows_kept":18,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[16,2,16,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910961656303321"]
[null,null,"Titolo",null,"Wenn Argumente scheitern : Aufklärung in Zeiten des Populismus / Christoph Paret, Robert Ziegelmann, Paul Stephan, Jürgen Manemann, Markus Kotzur"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Paderborn, : Brill | mentis, 2018"]
[null,null,"ISBN",null,"3-95743-767-9"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource"]
[null,null,"Disciplina",null,"109"]
[null,null,"Soggetti",null,"Forschungsinstitut für Philosophie Hannover"]
[{"$nulls":4},"Vernunft"]
[{"$nulls":4},"Unmündigkeit"]
[{"$nulls":4},"Rationalität"]
[{"$nulls":4},"Immanuel Kant"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Preliminary Material / Markus Kotzur -- Vorwort / Markus Kotzur -- Wenn Argumente scheitern / Markus Kotzur -- Was sollen wir tun, wenn Argumente scheitern? / Robert Ziegelmann -- Sehen lernen / Paul Stephan -- Der Reiz des unverhohlen Illegitimen / Christoph Paret -- Informationen zu den Preisträgern / Markus Kotzur -- Das Forschungsinstitut für Philosophie Hannover / Markus Kotzur."]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Heute drängt sich die Frage auf, ob nicht die Aufklärung in westlichen Gesellschaften ihre Überzeugungskraft verloren hat. Verschwörungstheorien werden als Welterklärung angeboten, Fakten zählen immer weniger, nicht zuletzt, weil sie durch das World Wide Web in ihrer Überkomplexität zugleich dauerpräsent sind und in virtuellen Welten sofort wieder relativiert werden. Damit umzugehen, überfordert immer mehr Menschen. Die Frage: „Was sollen wir tun, wenn Argumente scheitern?“ sucht nach neuen Formen des Umgangs mit Faktenresistenz. Wenn Argumente scheitern, sind es dann die falschen Argumente? Oder gibt es unterschiedliche Ökosysteme der Rationalität, die überhaupt erst neu zu entdecken wären? Ist mit den gescheiterten Argumenten die argumentierende Philosophie selbst am Ende?"]