{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":2,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":39,"n_cols":5,"rows_kept":39,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[5,2,5,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[10,2,10,3],[11,2,11,3],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[14,2,14,3],[18,2,18,3],[22,2,22,3],[22,4,22,5],[23,2,23,3],[23,4,23,5],[24,2,24,3],[24,4,24,5],[25,2,25,3],[27,2,27,3],[28,2,28,3],[29,2,29,3],[30,2,30,3],[31,2,31,3],[32,2,32,3],[33,2,33,3],[34,2,34,3],[36,2,36,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNISA996234844403316"]
[null,null,"Autore",null,"Kelm Holden"]
[null,null,"Titolo",null,"Hegel und Foucault : Die Geschichtlichkeit des Wissens als Entwicklung und Transformation / / Holden Kelm"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Berlin ; ; Boston : , : De Gruyter, , [2015]"]
[{"$nulls":4},"©2015"]
[null,null,"ISBN",null,"3-11-040098-7"]
[{"$nulls":4},"3-11-040109-6"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (463 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Hegel-Jahrbuch Sonderband ; ; 5"]
[null,null,"Classificazione",null,"CG 4077"]
[null,null,"Disciplina",null,"193"]
[null,null,"Soggetti",null,"Knowledge, Theory of - History"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references and indexes."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Vorwort -- I Einleitung -- II Ideengeschichtliche Konstellationen -- III Hegels phänomenologische Konzeption der Entwicklung des Geistes -- IV Foucaults archäologische Konzeption der Transformation des Diskurses -- V Darstellung und Kritik: Das historische Wissen von der Natur, vom Menschen und vom Allgemeinen -- VI Resultate und Ausblick -- VII Anhang"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Hegel and Foucault are typically represented in the literature as antipodes, but they both raise the question of the historicity of knowledge. This study elaborates this theme using a comparison of the Phenomenology of Spirit and the Archeology of Knowledge. It reveals how their conceptions are both critically related to Kant’s critique of reason, and illuminates the convergence of their theories with respect to the evolution of knowledge."]
[{"$nulls":4},"Hegel und Foucault, in der Forschung meist als Antipoden dargestellt, stellen beide die Frage nach der Geschichtlichkeit des Wissens. Die Studie erarbeitet diese These anhand eines Vergleichs der Phänomenologie des Geistes mit der Archäologie des Wissens: Vollzieht Foucaults diskursive Analytik der Historizität des Wissens tatsächlich einen vollständigen Bruch mit Hegels Konzeption der Geschichtlichkeit des Geistes oder bleibt sie ihr formal, inhaltlich oder konzeptuell verpflichtet? Es wird dargelegt, inwiefern beide Konzeptionen kritisch auf Kants Vernunftkritik bezogen sind und in welchen Hinsichten sich ihre Theorien der Wissensentwicklung annähern. Inhaltlich werden Schnittstellen zwischen der phänomenologischen und der "]
[{"$nulls":4},"archäologischen Darstellung der Wissenskonstellation um 1800 herausgestellt. Im Resultat entsteht ein differenziertes Bild beider Denker im Rahmen einer historisch-systematischen Wissensforschung."]
[null,"2.","Record Nr.",null,"UNINA9910832999803321"]
[null,null,"Autore",null,"Thomas Jens"]
[null,null,"Titolo",null,"Selbstherstellen als neue Politik : Zur Subjektivierung von Arbeit und des Politischen in der Designproduktion / / Jens Thomas"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Bielefeld : , : transcript Verlag, , [2023]"]
[{"$nulls":4},"©2023"]
[null,null,"ISBN",null,"9783839467862"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (404 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Edition Politik ; ; 157"]
[null,null,"Disciplina",null,"320"]
[null,null,"Soggetti",null,"POLITICAL SCIENCE / History & Theory"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Frontmatter -- Inhalt -- Abstract -- 1. Einleitung -- 2. Problemaufriss und Forschungsziel -- 3. Stand der Diskussion und Forschung -- 4. Theoretischer Rahmen -- 4.1 Theoretische Zugänge und Begriffsklärungen -- 4.2 Theoretischer Schwerpunkt 1: Wandel von Arbeit -- 4.3 Theoretischer Schwerpunkt 2: Wandel des Politischen -- 5. Zwischenstand: Welche Schlüsse können bis hierhin gezogen werden? -- 6. Empirische Untersuchung -- 6.1 Methodisches Vorgehen -- 6.2 Typen, Typologien, Fallbeispiele -- 6.3 Zentrale Typologie und Schlüsselkategorien -- 7. Zusammenfassung der empirischen Ergebnisse -- 7.1 Zentrale Typen -- 7.2 Ergebnisse der zentralen Fragestellungen -- 8. Wissenschaftliche theoretische Überlegungen und Folgerungen -- 8.1 Politics of Self-Production: Einführung eines neuen Politikbegriffs an der Schnittstelle von Arbeitssoziologie und Politikwissenschaft -- 8.2 Erste theoretische Überlegungen in Anlehnung an das Datenmaterial -- 8.3 Formulierung einer zentralen These an der Schnittstelle von Arbeitssoziologie und Politikwissenschaft -- 8.4 Das Selbstherstellen im Kontext der Debatte um den Wandel von Arbeit -- 8.5 Das Selbstherstellen im Kontext der Debatte um neue Politikformen -- 9. Zusammenfassung und Ausblick -- 10. Anhang und Abkürzungen -- 11. Literaturverzeichnis"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Sind Arbeit und Produktion Mittel des Protests? Ist das Selbstherstellen eine unentdeckte politikwissenschaftliche Kategorie? Jens Thomas analysiert im Spannungsfeld eines Bedeutungsgewinns von Arbeit und eines Ansehensverlusts der Politik bislang unbeachtete Formen der Politikgestaltung und zeigt: Das Politische bahnt sich neue Wege fern eines institutionalisierten Politikbegriffs. Die von ihm in die Forschung "]
[{"$nulls":4},"eingeführte Kategorie der Politics of Self-Production politisiert Arbeit, entpolitisiert aber auch die Politik - und eröffnet einen neuen Blickwinkel auf die Zusammenhänge zwischen Selbermachen, Designproduktion und Nachhaltigkeit."]