{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":23,"n_cols":5,"rows_kept":23,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[11,2,11,3],[12,2,12,3],[15,2,15,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910820893403321"]
[null,null,"Autore",null,"Pertek Jacques"]
[null,null,"Titolo",null,"Coopération Entre Juges Nationaux et Cour de Justice de L'UE : Le Renvoi Préjudiciel / / Jacques Pertek"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Bruxelles : , : Bruylant, , [2013]"]
[{"$nulls":4},"©2013"]
[null,null,"ISBN",null,"2-8027-4216-7"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (528 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Collection droit de l'Union européenne - Monographies"]
[null,null,"Disciplina",null,"347.2401"]
[null,null,"Soggetti",null,"International and municipal law - European Union countries"]
[{"$nulls":4},"Prejudicial actions - European Union countries"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Couverture; Titre; Copyright; Table des matières; Avant-propos; Liste des abréviations; Sommaire; Titre 1 Coopération entre généralistes et spécialiste du droit de l'union; Chapitre 1 Généralités; Section 1 - Évolution; Section 2 - Effets de la révision de Lisbonne; Chapitre 2 Raisons d'être et nature d'une voie de droit originale; Section 1 - Juge national, juge ordinaire des litiges mettant en jeu le droit de l'Union; Section 2 - Absence de hiérarchie organique; Section 3 - Coopération librement consentie; Section 4 - Généralistes et spécialiste du droit de l'Union"]
[{"$nulls":4},"Chapitre 3 Diversité de l'office du renvoi préjudicielSection 1 - Compromis reflétant la dualité de l'office du renvoi; Section 2 - Dimensions nouvelles de l'office du renvoi; Chapitre 4 Dialogue entre juges; Section 1 - Diversité des sources; Section 2 - Trois étapes; Section 3 - Retrait ou mise à néant de la décision de renvoi; Section 4 - Trois procédures particulières; Chapitre 5 Notion de juridiction; Section 1 - Contenu unitaire de la notion; Section 2 - Autonomie de la notion; Section 3 - Méthode d'identification utilisée par la Cour; Section 4 - Applications particulières"]
[{"$nulls":4},"Chapitre 6 Autres acteursSection 1 - Rôle des parties; Section 2 - Participation des États; Section 3 - Participation de la Commission; Section 4 - Participation de l'auteur de l'acte; Chapitre 7 Droit, faculté et obligation de renvoi; Section 1 - Droit au renvoi; Section 2 - Deux obligations de renvoi; Section 3 - Diagnostic du besoin d'interprétation ou d'appréciation de validité et conséquences; Section 4 - Vigilance de la Cour; Chapitre 8 Règles de procédure spécifiques à l'affaire; Section "]
[{"$nulls":4},"1 - Saisine de la Cour; Section 2 - Langues, traduction et interprétation"]
[{"$nulls":4},"Section 3 - Représentation, dépens et aide juridictionnelleSection 4 - Rôle de la juridiction nationale; Section 5 - Examen par la Cour de justice; Titre 2 Renvoi préjudiciel en interprétation; Chapitre 1 Objet et matière du renvoi; Section 1 - Objet du renvoi; Section 2 - Matière du renvoi; Chapitre 2 Diagnostic et latitude d'une juridiction ordinaire; Section 1 - Diagnostic; Section 2 - Opportunité du renvoi; Section 3 - Existence d'une réponse disponible; Chapitre 3 Diagnostic et obligation de renvoi d'une juridiction de dernière instance; Section 1 - Obligation systémique de renvoi"]
[{"$nulls":4},"Section 2 - Juridictions concernéesSection 3 - Jurisprudence CILFIT; Section 4 - Contrôle et sanctions; Chapitre 4 Effets des arrêts et ordonnances; Section 1 - Effets dans le litige; Section 2 - Effets dans d'autres litiges; Section 3 - Effets dans le temps; Section 4 - Obligations des administrations nationales; Section 5 - Conséquences sur la procédure devant la Cour dans d'autres affaires; Titre 3 Renvoi préjudiciel en appréciation de validité; Chapitre 1 Objet et matière du renvoi; Section 1 - Objet du renvoi; Section 2 - Matière du renvoi"]
[{"$nulls":4},"Chapitre 2 Diagnostic et latitude d'une juridiction ordinaire"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Le droit de l'Union européenne doit beaucoup à la jurisprudence de la Cour de justice de Luxembourg. Les grands arrêts de la Cour sont, pour la plupart d'entre eux, des arrêts rendus sur renvoi préjudiciel d'une juridiction nationale. Le mécanisme du renvoi préjudiciel constitue l'unique instrument de coopération entre les juridictions des vingt-sept états membres et la Cour de justice. Cette coopération repose sur un dialogue entre les juges généralistes du droit de l'Union, que sont tous les juges nationaux, et la Cour, qui est le juge spécialiste de ce droit.C'est aux parties et à leurs c"]