{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":19,"n_cols":5,"rows_kept":19,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[11,2,11,3],[12,2,12,3],[15,2,15,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910811118403321"]
[null,null,"Autore",null,"Neframi Eleftheria"]
[null,null,"Titolo",null,"Renvoi préjudiciel et marge d'appréciation du juge national = : Preliminary ruling procedure and margin of appreciation of the national judge / / Eleftheria Neframi and Vassilios Skouris"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Bruxelles, Belgium : , : Larcier, , [2015]"]
[{"$nulls":4},"©2015"]
[null,null,"ISBN",null,"2-8044-8479-3"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (248 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Collection de la Faculté de Droit, d'Économie et de Finance de l'Université du Luxembourg"]
[null,null,"Disciplina",null,"347.24053"]
[null,null,"Soggetti",null,"Judicial process - European Union countries"]
[{"$nulls":4},"Judges - European Union countries"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Couverture -- Titre -- Copyright -- Collection -- Sommaire -- Liste des contributeurs -- Liste des abréviations -- Préface -- Introduction Le rôle du juge national dans le cadre du renvoi préjudiciel : une marge d'appréciation ? -- I. Le juge national et les conditions de saisine de la Cour de justice : une marge d'appréciation encadrée -- II. Le juge national et l'application uniforme du droit de l'Union : une marge d'appréciation variable -- A. Une marge d'appréciation limitée dans la mise en œuvre du droit de l'Union -- la protection juridictionnelle corollaire du principe d'effectivité et de l'exécution efficace -- B. Une marge d'appréciation affirmée dans la protection du droit à un recours effectif -- I. Le juge national et les conditions de saisine de la Cour de justice -- Qualification des situations purement internes -- I. La relativité du concept de situations purement internes et de sa fonction -- II. La portée fondamentale de l'opération de qualification -- La motivation des questions préjudicielles -- I. L'émergence progressive de l'obligation de motiver les questions préjudicielles -- II. L'implication contrastée du juge de renvoi dans l'édification du droit de l'Union européenne -- II. Le juge national et l'application uniforme et effective du droit de l'Union : partage des compétences et balance des intérêts -- Que reste-t-il de l'autonomie procédurale du juge national ? Histoire de l'attribution d'une compétence au nom de l'effectivité et de l'efficacité du droit de l'Union -- I. L'autonomie procédurale encadrée -- II. L'autonomie procédurale écartée -- Le contrôle de "]
[{"$nulls":4},"proportionnalité des mesures nationales restrictives des échanges. La marge d'appréciation du juge national varie-t-elle selon la qualification de la mesure ?."]
[{"$nulls":4},"I. Qualification de la mesure nationale, intensité du contrôle de proportionnalité et marge d'appréciation du juge national : une liaison invérifiable -- II. Qualification de la mesure nationale, choix du test de proportionnalité et marge d'appréciation du juge national : des points de contact -- Contrôle de proportionnalité et balance des intérêts : variation du contrôle selon les intérêts invoqués par l'État -- I. Considérations théoriques : esquisse d'éléments explicatifs stables -- II. Considérations factuelles : existence d'éléments d'instabilité -- Fundamental Rights and the Effectiveness of European Law -- I. The model of asymmetrical conflict -- II. The model of symmetrical conflict -- III. The model of cooperation -- IV. Concluding remarks -- III. La marge d'appréciation du juge national dans le cadre du renvoi préjudiciel : études de cas -- La marge d'appréciation du juge national en matière de libre circulation des travailleurs, une figure à géométrie variable -- I. La qualification : une marge qui compense -- II. La classification : une marge qui accompagne -- III. L'attribution de droits : une marge qui brouille -- Réponse utile dans le contentieux des aides d'État -- I. Réponse utile et recevabilité de la question préjudicielle -- II. La recherche d'une réponse utile après examen au fond d'une question préjudicielle -- The Margin of Appreciation of National Courts in Labour Law -- Some Notes -- I. The conflict between collective rights and economic freedoms. The landmark decisions of Viking and Laval -- II. Is the Court of justice's scrutiny of the goals of collective actions consistent with the need to pay due respect to cultural, traditional and constitutional diversities ? -- III. The conflict between national mechanisms used to fight irregular work and fundamental freedoms -- IV. Conclusion."]
[{"$nulls":4},"Réponse utile : Réponses en droit de la consommation -- I. La perception de son pouvoir d'appréciation par le juge national -- II. La perception du pouvoir d'appréciation du juge national par la CJUE -- III. La perception du pouvoir d'appréciation du juge national par le législateur national -- Table ronde de clôture/ Closing Round Table -- Table ronde de clôture/Closing Round Table -- Table des matières."]