{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":23,"n_cols":5,"rows_kept":23,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[16,2,16,3],[17,2,17,3],[20,2,20,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910672344003321"]
[null,null,"Autore",null,"Pascual Cadena Antoni"]
[null,null,"Titolo",null,"La prueba diabólica penal : entelequia normativa y prisión preventiva / / Antoni Pascual Cadena"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Barcelona : , : J M BOSCH EDITOR, , 2021"]
[null,null,"ISBN",null,"84-122827-9-5"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (238 pages)"]
[null,null,"Disciplina",null,"345.460527"]
[null,null,"Soggetti",null,"Presumption of innocence - Spain"]
[{"$nulls":4},"Preventive detention - Spain"]
[{"$nulls":4},"Guilt (Law) - Spain"]
[{"$nulls":4},"Presunción de inocencia"]
[{"$nulls":4},"Prisión provisional"]
[{"$nulls":4},"Derecho procesal"]
[{"$nulls":4},"Derecho - Filosofía"]
[{"$nulls":4},"Carga de la prueba"]
[{"$nulls":4},"Libros electronicos."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Spagnolo"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Incluye bibliografía."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"PGINA LEGAL -- NDICE -- PRLOGO -- CAPTULO I. LA PRUEBA DIABLICA -- 1. INTRODUCCIN -- 2. CONCEPTO -- 3. ORGENES HISTRICOS -- 4. DOCTRINA -- 5. LIMITACIONES DE HECHO Y LIMITACIONES DE PRUEBA -- 6. LA JURISPRUDENCIA: LA IMPUGNACIN -- 7. REFERENCIAS DOCTRINALES A LOS HECHOS NEGATIVOS -- 8. PROBLEMAS. VALORATIVO, DE EXPRESIN O RECEPCIN Y DE RESULTADO -- CAPTULO II. EL OBJETO DE LA PRUEBA DIABLICA: LOS HECHOS -- 1. INTRODUCCIN -- 2. LA PRUEBA DIABLICA EN LOS HECHOS -- 3. DESARROLLO -- 4. TIEMPO -- 5. EXIGIBILIDAD -- 6. RAZONES PARA SU ALEGACIN -- CAPTULO III. DINMICA Y LGICA DE LA PRUEBA DIABLICA -- 1. INTRODUCCIN -- 2. LA EXPLICACIN JUDICIAL -- 3. LA DINMICA DE LA PRUEBA DIABLICA -- CAPTULO IV. EL JUICIO DE LA INFERENCIA -- 1. INTRODUCCIN -- 2. PROCESO INFERENCIAL LGICO Y MOTIVADO -- 3. EL MTODO LGICO Y COHERENTE -- 4. LGICA Y PONDERACIN -- 5. ELEMENTOS Y REQUISITOS -- CAPTULO V. EL TEST DE INFERENCIA EN LA DETERMINACIN DEL HECHO NEGATIVO -- 1. INTRODUCCIN -- 2. JUICIO DE HECHO -- 3. JUICIO DE INFERENCIA -- 4. JUICIO DE "]
[{"$nulls":4},"RESULTADO -- CAPTULO VI. PRECISONES CONCEPTUALES: HECHOS, INDICIOS Y PRESUNCIONES -- 1. INTRODUCCIN -- 2. LOS HECHOS -- 3. LOS INDICIOS -- 4. LAS PRESUNCIONES -- CAPTULO VII. PRECISONES CONCEPTUALES: LA CARGA DE LA PRUEBA PENAL -- 1. INTRODUCCIN -- 2. NOTAS CONCEPTUALES -- 3. LA CARGA DE LA PRUEBA PENAL -- 4. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA EVIDENCIA -- 5. LA CARGA DE LA PRUEBA DIABLICA -- CAPTULO VIII. LA PRUEBA DIABLICA EN LA PRISION PREVENTIVA -- 1. INTRODUCCIN -- 2. EL MALTRATO A LA LIBERTAD -- 3. LA PRESUNCIN DE INOCENCIA -- 4. LA BATALLA DE LAS PRESUNCIONES -- 5. SOBRE FINES Y CONFINES -- 6. EL JUICIO DE EFICACIA -- 7. ANTES Y AHORA -- 8. DE NUEVO A LA LGICA DE LOS INDICIOS -- 9. LA LGICA INFERENCIAL -- 10. LA MOTIVACIN COMO CONTROL DE LA LGICA -- 11. LA PRISIN PREVENTIVA ES UNA REGLA DE JUICIO Y NO DE TRATO -- CONCLUSIONES -- BIBLIOGRAFA."]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Si preguntamos qué es la Presunción de Inocencia, la mayoría de la gente dirá que “nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario”, una entelequia normativa que el pueblo llano no comprende y que, además, resulta de todo punto ilógica. El Tribunal Constitucional ha señalado que nos hallamos frente a una regla de trato que opera tanto en instrucción como en fase de juicio oral. A su vez, la privación provisional de libertad también se configura como una suerte de batalla de presunciones entre la de Inocencia y las contenidas en la LECrim que se refieren a los fines inherentes a la prisión preventiva, a partir de una presunción de culpabilidad que legitima su determinación en base a los eventuales peligros de huida, de alteración de pruebas o de reincidencia. Así, pues, se evalúan hechos futuros, que encierran un juicio de probabilidad e incerteza, y que funcionan como una verdadera prueba legal negativa."]