{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":24,"n_cols":5,"rows_kept":24,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[13,2,13,3],[14,2,14,3],[17,2,17,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910672023203321"]
[null,null,"Autore",null,"Rueda Fonseca María del Socorro"]
[null,null,"Titolo",null,"La reparación de perjuicios en el vínculo matrimonial [[recurso electronico] /] / María del Socorro Rueda Fonseca"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Bogotá, : Universidad de los Andes, 2011"]
[null,null,"ISBN",null,"958-695-644-X"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (388 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Biblioteca Jurídica Uniandina"]
[null,null,"Disciplina",null,"346016"]
[null,null,"Soggetti",null,"Daños y perjuicios - Colombia"]
[{"$nulls":4},"Matrimonio - Colombia"]
[{"$nulls":4},"Nulidad del matrimonio - Colombia"]
[{"$nulls":4},"Marriage law"]
[{"$nulls":4},"Nullity"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Spagnolo"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"LA REPARACIÓN DE PERJUICIOS (...); PÁGINA LEGAL ; TABLA DE CONTENIDO; PRESENTACIÓN; PRÓLOGO; INTRODUCCIÓN; PARTE I  LAS DIVERSAS FORMAS DE RECONOCIMIENTO MATRIMONIAL; CAPÍTULO 1 ANÁLISIS HISTÓRICO; I. CRISIS DEL MATRIMONIO CIVIL EN EL SIGLO XX COMO CONSECUENCIA DE UN MODELO DE ESTADO CONFESIONALISTA; A. La reforma constitucional de 1853; B. La regeneración; C. La reforma concordataria Maglione-Echandía; D. El concordato de 1974; CAPÍTULO 2 PROYECTOS E INCIDENCIAS DEL RÉGIMEN ACTUAL; I. UTILIDAD DEL ANÁLISIS; II. LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1991"]
[{"$nulls":4},"III. DIFICULTADES INTERPRETATIVAS GENERADAS POR LA CONSTITUCIÓN DE 1991 FRENTE AL CONCORDATO DE 1974IV. EFECTO DE LA PLURALIDAD DE CULTOS; V. INTERPRETACIONES CONSTITUCIONALES QUE EXPRESAN LA IGUALDAD DE CULTOS ANTE LA LEY; VI. LA FORMA DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS DIVERSAS FORMAS MATRIMONIALES. CONSECUENCIA DE LA LIBERTAD DE CULTOS; VII. CONVENIO DE DERECHO PÚBLICO INTERNO: ¿RÉGIMEN ESPECIAL JUDICIAL PARA CADA FORMA MATRIMONIAL?; VIII. SITUACIÓN ACTUAL. PROBLEMAS FRENTE A CUÁLES MATRIMONIOS SE CONSOLIDA LA NULIDAD DE VÍNCULO ANTERIOR"]
[{"$nulls":4},"PARTE II FUENTES JURÍDICAS DE LA REPARACIÓN DE PERJUICIOSINTRODUCCION PERSPECTIVAS DEL ANÁLISIS; I. SISTEMAS AFINES AL ASUNTO; CAPÍTULO 3 RESPONSABILIDAD CIVIL; I. "]
[{"$nulls":4},"RESTRICCIONES A LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL DERECHO DE FAMILIA; II. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA NATURALEZA DEL MATRIMONIO; III. IMPLICACIONES NORMATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL RÉGIMEN FAMILIAR; IV. ESTRUCTURA RESPONSABILISTA DE LA NULIDAD MATRIMONIAL; V. LA ESTRUCTURA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL PARA LA DECLARATORIA DE NULIDAD DEL MATRIMONIO CIVIL Y RELIGIOSO"]
[{"$nulls":4},"A. Énfasis de la responsabilidad en materia judicial. Razones que justifican la denominación de responsabilidad civil especialB. El tratamiento de la mala fe; VI. EN LOS CAUCES DEL RÉGIMEN DE CULPA SUBJETIVA; CAPÍTULO 4 LA COMPUERTA DE LOS PERJUICIOS; I. EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL EN SENTIDO GENERAL; II. ALGUNOS TIPOS DE DAÑO EXTRAPATRIMONIAL; A. Daño a la vida de relación (propiciado por la jurisprudencia italiana) o préjudice d'agrément (en el contexto francés); B. Alteración en las condiciones de existencia (troubles dans les condicions d'existence); C. Perjuicio estético; D. Dolor físico"]
[{"$nulls":4},"III. ¿PARA QUÉ DIFERENCIAR LOS PERJUICIOS?IV. LAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN EL MATRIMONIO QUE IMPLICAN EFECTOS INDEMNIZATORIOS; CAPÍTULO 5 LOS DAÑOS APLICABLES A LA NULIDAD MATRIMONIAL; I. USO DEL ARTÍCULO 148 DEL CÓDIGO CIVIL; II. LOS DAÑOS POR LOS QUE SE RESPONDE; III. PARA UNA AMPLIACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN DE PERJUICIOS ANULATORIOS; IV. FUTURO DE LA CONCRECIÓN DE DAÑOS; CAPÍTULO 6 PLANTEAMIENTO DE SISTEMAS ALTERNATIVOS DE REPARACIÓN; I. FUENTE TEÓRICA BASADA EN LA INDEMNIZACIÓN POR AFECTACIÓN DE DERECHOS; II. ALIMENTOS COMO FUENTE SANCIONATORIO-COMPENSATORIA"]
[{"$nulls":4},"A. La postura sancionatoria (caso colombiano)"]