{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":22,"n_cols":5,"rows_kept":22,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[11,2,11,3],[12,2,12,3],[15,2,15,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910671847303321"]
[null,null,"Titolo",null,"Estudios sobre la ley de propiedad intelectual : últimas reformas y materias pendientes / / Juan Pablo Aparicio Vaquero [y otros 21]"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Madrid : , : Dykinson, , [2016]"]
[null,null,"ISBN",null,"84-9085-805-5"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (868 p.)"]
[null,null,"Disciplina",null,"346.46048"]
[null,null,"Soggetti",null,"Intellectual property - Spain"]
[{"$nulls":4},"Propiedad intelectual - España"]
[{"$nulls":4},"Copyright - Spain"]
[{"$nulls":4},"Derechos de autor - España"]
[{"$nulls":4},"Libros electronicos."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Spagnolo"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Contiene índice."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"ESTUDIOS SOBRE  LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ESTUDIOS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL DEDICADOS AL PROFESOR RODRIGO BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO; LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LOS PROGRAMAS DE ORDENADOR; I. INTRODUCCIÓN AL CONCEPTO Y LA PROTECCIÓN JURÍDICA DE LOS PROGRAMAS DE ORDENADOR; II. LA PROTECCIÓN DE LA INTERFAZ GRÁFICA DEL PROGRAMA DE ORDENADOR. LA STJUE DE 22 DE DICIEMBRE DE 2010 (ASUNTO C-393/09, BSA C. MINISTERIO DE CULTURA CHECO)"]
[{"$nulls":4},"III. FUNCIONALIDAD, LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN, ESTUDIO Y DESCOMPILACIÓN DEL PROGRAMA. PROTECCIÓN DE LOS MANUALES DE USO. LA STJUE DE 2 DE MAYO DE 2012 (ASUNTO C-406/10, SAS INSTITUTE C. WORLD PROGRAMMING LTD)IV. EL AGOTAMIENTO DEL DERECHO DE DISTRIBUCIÓN EN LA VENTA DE PROGRAMAS DE ORDENADOR. LA STJUE DE 3 DE JU- A LIO DE 2012 (ASUNTO C-128/11, USEDSOFT GMBH C. ORACLE INTERNATIONAL CORP.); 1. El asunto y la doctrina UsedSoft; 2. Sobre la venta de los programas de ordenador y el consiguiente agotamiento, incluso en los casos de comunicación pública; 3. Sobre el concepto de \"adquirente legítimo\""]
[{"$nulls":4},"4. Las medidas tecnológicas como garantes de los derechos del titular y la no fragmentación de las licencias5. Implicaciones de la Sentencia UsedSoft; V. BIBLIOGRAFÍA; ALGUNAS IDEAS PRELIMINARES SOBRE LA "]
[{"$nulls":4},"RELACIÓN ENTRE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA PROPIEDAD INDUSTRIAL; I. UN PROBLEMA TERMINOLÓGICO; II. ORIGEN INDEPENDIENTE DE DOS RAMAS DEL DERECHO; III. APROXIMACIÓN ENTRE DERECHO DE AUTOR Y PROPIEDAD INDUSTRIAL; IV. LA INFLUENCIA NORTEAMERICANA; V. LA ESPECTACULAR EXPANSIÓN DEL DERECHO DE AUTOR; VI. PROGRESIVA INTEGRACIÓN DEL DERECHO DE AUTOR Y LA PROPIEDAD INDUSTRIAL"]
[{"$nulls":4},"VII. DIFERENCIAS ENTRE LA REGULACIÓN DEL DERECHO DE AUTOR Y LA DE LA PROPIEDAD INDUSTRIALVIII. DERECHOS CONEXOS; IX. EL REGISTRO DE LOS DERECHOS; X. LA ACUMULACIÓN DE DERECHOS SOBRE UNA MISMA OBRA; EL PLAZO ARMONIZADO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR EN LA UE: UN ANÁLISIS DESDE LA PROBLEMÁTICA DE LA DURACIÓN ADECUADA; I. INTRODUCCIÓN; II. EL PROCESO DE ARMONIZACIÓN DEL PLAZO DE PROTECCIÓN; III. EL PROBLEMA DE LA DURACIÓN ADECUADA; 1. La protección de los descendientes del autor y el aumento de la esperanza de vida"]
[{"$nulls":4},"2. El respeto de los derechos adquiridos y el problema del Derecho transitorio3. El incentivo de la creación intelectual; 4. La tendencia generalizada a la prolongación del plazo; 5. La protección de la inversión económica; IV. UNA (TÍMIDA) PROPUESTA DE FUTURO; V. BIBLIOGRAFÍA; EL CONCEPTO DE PARODIA EN DERECHO COMUNITARIO: LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA UE DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2014; I. INTRODUCCIÓN; II. LA PARODIA COMO CONCEPTO AUTÓNOMO DE DERECHO COMUNITARIO; III. EL CONCEPTO DE PARODIA; IV. LA PARODIA EN EL DERECHO ESPAÑOL"]
[{"$nulls":4},"EL NUEVO REGIMEN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES EN PROPIEDAD INTELECTUAL FRENTE A LAS DEFRAUDACIONES EN EL ENTORNO DIGITAL"]