{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":22,"n_cols":5,"rows_kept":22,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[16,2,16,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910671506403321"]
[null,null,"Autore",null,"Moreiro Carlos J"]
[null,null,"Titolo",null,"La invocación del plazo razonable ante el tribunal de justicia / / Carlos J. Moreiro"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Madrid : , : Dykinson, , 2012"]
[null,null,"ISBN",null,"84-9031-461-6"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (129 p.)"]
[null,null,"Disciplina",null,"347013"]
[null,null,"Soggetti",null,"Court congestion and delay"]
[{"$nulls":4},"Speedy trial"]
[{"$nulls":4},"Justicia"]
[{"$nulls":4},"Procedimiento legal"]
[{"$nulls":4},"Electronic books."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Spagnolo"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Contiene índice."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"LA INVOCACIÓN DEL PLAZO RAZONABLE (...); P{AGINA LEGAL; ÍNDICE; INTRODUCCIÓN; CAPÍTULO I CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS; I.1. LA DURACIÓN RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS COMO PARADIGMA DE LA BUENA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; I.2. EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS EN LOS ORDENAMIENTOS INTERNO E INTERNACIONAL, Y EN EL DERECHO PRIMARIO DE LA UNIÓN EUROPEA; I.2.1. El reconocimiento en el derecho español"]
[{"$nulls":4},"I.2.2. La cuestión de la reparación del daño causado por la duración indebida de los procedimientos judiciales en el ordenamiento españolI.2.3. El reconocimiento en el Derecho Internacional y en el Derecho primario de la Unión Europea; I.2.4. La definición del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia del TEDH y su impacto en la jurisprudencia constitucional española; CAPÍTULO II CONSIDERACIONES SOBRE LA NATURALEZA Y EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UE"]
[{"$nulls":4},"II.1. EL MARCO JURÍDICO-INSTITUCIONAL RELEVANTE A EFECTOS DE PONDERAR LA DURACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOSII.2. ¿ES EFICIENTE LA JURISDICCIÓN SUPRANACIONAL?; II.3. LAS NUEVAS PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UE; CAPÍTULO III LA DOCTRINA DEL TJ SOBRE LA DURACIÓN RAZONABLE DE LOS "]
[{"$nulls":4},"PROCEDIMIENTOS; III.1. LA DEFINICIÓN DE LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR EL PLAZO RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS ANTE EL TG; III.1.1. La sentencia del TJ de 17 de diciembre de 1998, Baustahlge-webe1; III.2. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA DILACIÓN JUDICIAL EN EL DERECHO DE LA UE"]
[{"$nulls":4},"III.2.1. La decisión sui generis en el asunto BaustahlgewebeIII.2.2. La indemnización por daños como medio jurídico de resarcimiento por las dilaciones; III.3. LA RELEVANCIA DE LA CARGA PROBATORIA DE LA EXISTENCIA DEL NEXO ENTRE LA DILACIÓN Y EL PERJUICIO AL INTERÉS DEL DEMANDANTE. REDEFINICIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO RAZONABLE; III.3.1. Criterios de valoración de las pruebas; III.3.2. Redefinición del cómputo del plazo razonable; III.4. LA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA DEL GRADO DE RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL EN LAS SITUACIONES DE DURACIÓN EXCESIVA DEL PROCESO"]
[{"$nulls":4},"III.5. CONSOLIDACIÓN DE LA DOCTRINA SOBRE EL PLAZO RAZONABLECONCLUSIONES"]