{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":2,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":37,"n_cols":5,"rows_kept":37,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[16,2,16,3],[22,2,22,3],[22,4,22,5],[23,2,23,3],[23,4,23,5],[24,2,24,3],[25,2,25,3],[26,2,26,3],[27,2,27,3],[33,2,33,3],[34,2,34,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910671281003321"]
[null,null,"Autore",null,"López Barja de Quiroga Jacobo <1955->"]
[null,null,"Titolo",null,"El principio \"non bis in idem\" [[Recurso electronico] /] / Jacobo López Barja de Quiroga"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Madrid, : Dykinson, 2004"]
[null,null,"ISBN",null,"1-4492-0652-2"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (256 p.)"]
[null,null,"Disciplina",null,"340"]
[null,null,"Soggetti",null,"Derecho penal"]
[{"$nulls":4},"Procedimiento penal"]
[{"$nulls":4},"Derecho penal internacional"]
[{"$nulls":4},"Law and legislation - Spain"]
[{"$nulls":4},"Electronic books."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Spagnolo"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM; ÍNDICE; CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN; I. INTRODUCCIÓN; II.  CUESTIÓN TERMINOLÓGICA Y EL ORIGEN DE ESTE  PRINCIPIO; III. ÁMBITO; 2. Relación entre sanción administrativa y sanción penal; a) Relación entre sanciones penales; b) Relación entre tipos penales o agravaciones; IV. PLANTEAMIENTO; 1. Plasmación legislativa; 2. Fundamentación; CAPÍTULO II LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS; I. CASO GRADINGER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 23-10-95; II. CASO OLIVEIRA CONTRA SUIZA, STEDH, 30-7-98; III. CASO FRANZ FISCHER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 29-5- 2001"]
[{"$nulls":4},"IV. CASO W.F. CONTRA AUSTRIA, STEDH, 30-5-2002V. CASO SAILER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 6-6-2002; VI. CONCLUSIÓN; CAPÍTULO III LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL; I.  COMO PRINCIPIO GENERAL; II.  EN EL ÁMBITO PENAL; III.  EN EL ÁMBITO MIXTO (ADMINISTRATIVO-JURISDIC- CIONAL PENAL); 1. La relación entre la persona y la Administración; 1.1 No existe ninguna relación especial; 1.2 Existe una relación especial; IV. FUNDAMENTACIÓN; 1. El principio de prevalencia de la jurisdicción penal; 2. El principio de culpabilidad; 3. El principio de seguridad jurídica; V. CONCLUSIÓN; VI. LA STC, 152/2001, DE 2 DE JULIO"]
[{"$nulls":4},"1. Introducción2.  La STC, 152/2001, de 2 de julio; 3.  La argumentación de la STC, 152/2001; VII. CONCLUSIÓN; VIII. LA STC, 2/2003, DE 16 DE ENERO; 1. Introducción; 2.  El hecho; 3.  Puntos de "]
[{"$nulls":4},"apartamiento (overrule); 4. La modificación de la doctrina; 5. La vertiente procesal; 6. Los textos internacionales; 7. ¿El cumplimiento en el principio de culpabilidad satis- face la prohibición de non bis in idem?; 8. El principio de seguridad jurídica; 9. Prevalencia de jurisdicción; IX. CONCLUSIÓN; CAPÍTULO IV LAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DEL  PRINCIPIO NON BIS IN IDEM"]
[{"$nulls":4},"I. RELACIONES ENTRE ESTADOS O CON LA UNIÓN EUROPEA1. Introducción; 2.  La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión  Europea; 3. El Convenio de Aplicación de los Acuerdos de Schengen  (CAAS); 4.  El Tribunal de Justicia de la Unión Europea; 5.  El art. 23.2.c de LOPJ; 6. El Tribunal Supremo español; II.  RELACIÓN CON LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES; 1.  Ex-Yugoslavia; 2.  Ruanda; 3.  El Tribunal Penal Internacional; ANEXO; I.  JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS  HUMANOS; 1. CASO GRADINGER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 23-10-95; 3. CASO FRANZ FISCHER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 29-5-2001"]
[{"$nulls":4},"4. CASO W.F. CONTRA AUSTRIA, STEDH, 30-5-20025. CASO SAILER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 6-6-2002; II. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA; 1. CASO GÖZÜTOK Y BRÜGGE, STJCE, 11-2-2003-04-21; III. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL; 1. STC, 177/99, DE 11 DE OCTUBRE; 2. STC, 152/2001, de 2 de julio; 3. STC, 2/2003, de 16 de enero; IV. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO; 1. STS, 380/2003, de 22 de diciembre"]
[null,"2.","Record Nr.",null,"UNINA9910893255103321"]
[null,null,"Titolo",null,"Finansy Ukraïny"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Kyïv, : Ministerstvo finansiv Ukraïny"]
[null,null,"ISSN",null,"2522-4662"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource"]
[null,null,"Soggetti",null,"Finance - Ukraine"]
[{"$nulls":4},"Finance, Public - Ukraine"]
[{"$nulls":4},"Finance"]
[{"$nulls":4},"Finance, Public"]
[{"$nulls":4},"Periodicals."]
[{"$nulls":4},"Ukraine"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Ukrainian"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Periodico"]
[null,null,null,"Note generali","\"Naukovo-teoretychnyĭ ta informatyvno-praktychnyĭ z͡hurnal Ministerstva finansiv Ukraïny.\""]