{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":14,"n_cols":5,"rows_kept":14,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[10,2,10,3],[11,2,11,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910548297403321"]
[null,null,"Autore",null,"Arnold Rainer"]
[null,null,"Titolo",null,"Raisonnement juridique et interprétation / / Otto Pfersmann, Gérard Timsit"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Paris, : Éditions de la Sorbonne, 2021"]
[null,null,"ISBN",null,"979-1-03-510778-9"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (192 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"De Republica"]
[null,null,"Soggetti",null,"Law - Methodology"]
[{"$nulls":4},"Law - Philosophy"]
[{"$nulls":4},"Law - Interpretation and construction"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","La juridicisation croissante de notre vie publique et le fonctionnement de l’État de droit ont rendu nécessaire de reposer la question des modes de raisonnement fondant désormais les décisions judiciaires, de plus en plus importantes, de plus en plus nombreuses, qui régissent notre activité quotidienne. L’enjeu n’en est pas négligeable. Au-delà d’une vision « technologique » du droit – le droit, une technique, un outil... –, c’est aussi, et de manière peut-être plus inquiétante, une vision plus politique qui en est souvent suggérée : la mort annoncée du droit comme technique autonome, capable de résister au politique – simple habillage, habile camouflage, d’une décision dont la motivation ne serait jamais – ne pourrait jamais être – mise en échec, orientée, ou commandée par les contraintes du droit. Entre positivisme et réalisme, l’oscillation risque d’être catastrophique. Entre ces deux abîmes, cet ouvrage tente d’ouvrir les voies d’une réflexion rigoureuse et scientifique sur les moyens intellectuels les plus nécessaires à l’affirmation – et à l’affermissement – de l’État de droit."]