{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":2,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":30,"n_cols":5,"rows_kept":30,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[12,2,12,3],[12,4,12,5],[13,2,13,3],[13,4,13,5],[14,2,14,3],[14,4,14,5],[15,2,15,3],[17,2,17,3],[18,2,18,3],[19,2,19,3],[20,2,20,3],[21,2,21,3],[25,2,25,3],[26,2,26,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNISA990003136200203316"]
[null,null,"Autore",null,"Mostra di stampe e guazzi napoletani dell'800 <1953>"]
[null,null,"Titolo",null,"Mostra di stampe e guazzi napoletani dell'800 / catalogo a cura di Augusto Cesareo"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"[Napoli] : Ente provinciale per il turismo di Napoli : Azienda autonoma di cura soggiorno e turismo, [1953]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"52 p., [24]c. di tav. ; 22 cm"]
[null,null,"Disciplina",null,"751.422"]
[null,null,"Soggetti",null,"Tempere - Napoli - Sec. 19. - Esposizioni - 1953"]
[null,null,"Collocazione",null,"FC M 1423"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Italiano"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Sul front. : Napoli, Palazzo Reale, settembre-ottobre 1953"]
[null,"2.","Record Nr.",null,"UNINA9910518191503321"]
[null,null,"Autore",null,"Förster Achim <1979-, >"]
[null,null,"Titolo",null,"Fair Use : ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes / Achim Förster"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Mohr Siebeck, 2008"]
[{"$nulls":4},"Tübingen, : Mohr Siebeck, 2008"]
[null,null,"ISBN",null,"9783161602085"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 Online-Ressource"]
[null,null,"Collana",null,"Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht ; Band 18"]
[null,null,"Disciplina",null,"340"]
[null,null,"Soggetti",null,"Law / Conflict of Laws"]
[{"$nulls":4},"Law / Commercial"]
[{"$nulls":4},"Law / Comparative"]
[{"$nulls":4},"Law"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Zum Ausgleich des Interessenkonfliktes zwischen Urheberrechtsinhaber und Werknutzer haben sich im internationalen Vergleich zwei grundlegend unterschiedliche Regelungstechniken entwickelt. Das eine Modell - dessen prominentester und wirtschaftlich bedeutendster Vertreter die Vereinigten Staaten von Amerika sind, versucht den Interessenausgleich dadurch zu erreichen, dass einem umfassend gewährten Urheberrecht eine ebenso offene Schrankengeneralklausel gegenübergestellt wird. Der zweite, traditionell in den kontinentaleuropäischen Rechtsordnungen vorzufindende und auch in das deutsche Urheberrechtsgesetz übernommene Typus sieht dagegen einen abschließenden Katalog von Einzelausnahmen vor. Achim Förster widmet sich den Rechtssetzungsmöglichkeiten bei der Ausgestaltung urheberrechtlicher Schranken und stellt hierzu die Fair Use -Doktrin des US-amerikanischen Copyright Act (17 U.S.C. § 107) dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes (§§ 44a ff. UrhG) gegenüber. Er vergleicht Herkunft, Funktion und konkrete Handhabung der Schrankensysteme und untersucht deren Verwurzelung im Verfassungsrecht und in der Urheberrechtstheorie. Aus inter- und supranationaler Sicht stellt er die Frage, welche konkreten Vorgaben sich aus dem Völker- und Europarecht für die "]
[{"$nulls":4},"Ausgestaltung der nationalen Urheberrechtsschranken ableiten lassen. Der Autor wendet die so gewonnenen Erkenntnisse auf die aktuelle Diskussion zur Flexibilisierung des Schrankenkataloges an und bewertet die rechtspolitischen Optionen des deutschen Gesetzgebers."]