{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":15,"n_cols":5,"rows_kept":15,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[11,2,11,3],[12,2,12,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910495838003321"]
[null,null,"Autore",null,"Bojanić Petar"]
[null,null,"Titolo",null,"Deleuze et la violence / / Vladimir Milisavljevic, Guillaume Sibertin-Blanc"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Toulouse, : EuroPhilosophie Éditions, 2017"]
[null,null,"ISBN",null,"979-1-0959-9009-3"]
[null,null,"Soggetti",null,"Philosophy"]
[{"$nulls":4},"Social Sciences&#44; Interdisciplinary"]
[{"$nulls":4},"violence"]
[{"$nulls":4},"guerre"]
[{"$nulls":4},"état"]
[{"$nulls":4},"institution"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Sont rassemblées les communications prononcées lors du colloque « Violence, guerre et État chez Gilles Deleuze », organisé les 3 et 4 mars 2011 à l’Institut de Philosophie et de Théorie Sociale de Belgrade. Elles contribuent à réarticuler l’inventivité conceptuelle de Gilles Deleuze, seul et avec Félix Guattari, à des problèmes classiques de la pensée politique moderne et contemporaine. Par des approches diverses, tous rencontrent le problème de la violence, et des tensions, irréductibles, mais dont on verra d’un texte à l’autre les déplacements, entre son institutionnalisation et sa désinstitutionnalisation, et la part ambivalente qu’y prend l’État, appréhendé à la fois comme l’Institution des institutions et comme l’Autre du phénomène institutionnel."]