{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":2,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":35,"n_cols":5,"rows_kept":35,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[9,2,9,3],[9,4,9,5],[10,2,10,3],[10,4,10,5],[11,2,11,3],[11,4,11,5],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[14,2,14,3],[15,2,15,3],[16,2,16,3],[17,2,17,3],[18,2,18,3],[22,2,22,3],[23,2,23,3],[27,2,27,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNICAMPANIAVAN00059599"]
[null,null,"Autore",null,"Ebanista, Carlo"]
[null,null,"Titolo",null,"La tomba di S. Felice nel Santuario di Cimitile a cinquant'anni dalla scoperta / Carlo Ebanista"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Marigliano, : LER, stampa 2006"]
[null,null,"ISBN",null,"979-88-8264-424-3"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"238 p. : ill. ; 24 cm."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Italiano"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,"2.","Record Nr.",null,"UNINA9910484848603321"]
[null,null,"Autore",null,"Todorova Maria"]
[null,null,"Titolo",null,"Die Güte verschiedener Befragungsmethoden zur Umweltbewertung : Ein Vergleich der Validität von Contingent Valuation, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse / / von Maria Todorova"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Wiesbaden : , : Springer Fachmedien Wiesbaden : , : Imprint : Springer Gabler, , 2016"]
[null,null,"ISBN",null,"3-658-13518-2"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed. 2016.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (319 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Springer Gabler Research"]
[null,null,"Disciplina",null,"330"]
[null,null,"Soggetti",null,"Economics - Psychological aspects"]
[{"$nulls":4},"Marketing research"]
[{"$nulls":4},"Behavioral/Experimental Economics"]
[{"$nulls":4},"Market Research/Competitive Intelligence"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Geleitwort; Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Tabellenverzeichnis; Abbildungsverzeichnis; Verzeichnis der Abkürzungen; 1 Einleitung; 2 Theoretischer Hintergrund; 2.1 Besonderheiten der Umwelt als Gut; 2.2 Klassifikation der Methoden zur Messung von Zahlungsbereitschaften; 2.3 Die Befragungsmethoden; 2.3.1 Contingent Valuation; 2.3.2 Die multiattributiven Ansätze; 2.3.3 Vergleich von Contingent Valuation und den multiattributiven Ansätzen; 2.4 Die Schätzung von Zahlungsbereitschaften aus den Befragungsmethoden; 2.5 Ansätze zur Überprüfung der Validität der Befragungsmethoden"]
[{"$nulls":4},"2.5.1 Interne Kriteriumsvalidität und konvergente Validität2.5.2 Externe Kriteriumsvalidität; 2.5.3 Experimente mit induzierten Präferenzen; 2.6 Ziele der Arbeit; 3 Studie 1: Die hypothetische Verzerrung. Ein empirischer Vergleich der Genauigkeit verschiedener Befragungsmethoden in Bedingungen mit hypothetischen und realen finanziellen Anreizen; 3.1 Empirische Evidenz aus Studien mit natürlichen Präferenzen; 3.2 Empirische Evidenz aus Induzierte-Werte-Experimenten; 3.3 Erklärungsansätze für die hypothetische Verzerrung; 3.3.1 Inkonsistenzen der Antworten in der hypothetischen Situation"]
[{"$nulls":4},"3.3.2 Inkonsistenzen der Antworten in der realen Situation3.3.3 Unterschiede in der Konstruktion von Präferenzen; 3.3.4 Effekte von finanziellen Anreizen auf Verhalten und Leistung; 3.4 Fragestellungen und Hypothesen; 3.5 Methode; 3.5.1 Stichprobe und Studienablauf; "]
[{"$nulls":4},"3.5.2 Studiendesign; 3.5.3 Schätzen von Präferenzen und Zahlungsbereitschaften in den wahlbasierten Methoden; 3.5.4 Maße der Genauigkeit und vergleichende Analysen; 3.6 Ergebnisse zum Induktionserfolg in Studie 1; 3.6.1 Identifikation von Probanden mit unzureichendem Induktionserfolg; 3.6.2 Analysen zum Lernerfolg"]
[{"$nulls":4},"3.6.3 Analysen zum Transfererfolg3.7 Die Güte der Befragungsmethoden in Bedingungen mit hypothetischen vs. realen finanziellen Anreizen; 3.7.1 Effekte des Anreizes auf Antwortverhalten in den Befragungsmethoden; 3.7.2 Einfluss des Anreizes auf die ermittelten Präferenzen in den wahlbasierten Befragungsmethoden; 3.7.3 Genauigkeit der WTP-Schätzungen aus den Befragungsmethoden in der hypothetischen und in der realen Bedingung; 3.8 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse aus Studie 1"]
[{"$nulls":4},"3.8.1 Einfluss des hypothetischen und realen finanziellen Anreizes auf Antwortverhalten, Präferenzen und WTP-Schätzungen3.8.2 Stärken und Grenzen der Studie sowie Implikationen der Ergebnisse für Praxis und Forschung; 4 Studie 2: Wie beeinflussen Risikopräferenzen, Risiko- und Geldein-stellungen die Genauigkeit verschiedener Befragungsmethoden in realen und hypothetischen Bedingungen? Effekte der Person zur Erklärung der hypothetischen Verzerrung in den Befragungsmethoden; 4.1 Theoretischer Hintergrund; 4.1.1 Das Modell von Bonner und Sprinkle (2002)"]
[{"$nulls":4},"4.1.2 Modell zur Wirkung von Personen-, Aufgaben-, Umwelt- und Anreizvariablen auf die Genauigkeit von Wahlen, Präferenzen und WTP"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Die Arbeit untersucht in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie 1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches Unterschätzen und Überschätzen. Der Inhalt Vergleich von Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse bzgl. hypothetischer und strategischer Verzerrungen anhand von Induzierte- Werte-Experimenten Methodengenauigkeit und hypothetische Verzerrung abhängig von Risiko- und Geldeinstellungen der Personen Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften sowie der Psychologie Marktforscher sowie Praktiker im Bereich Umweltbewertung und -schutz Die Autorin Maria Todorova arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der WWU Münster."]