{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":27,"n_cols":5,"rows_kept":27,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[15,2,15,3],[16,2,16,3],[20,2,20,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910484234203321"]
[null,null,"Autore",null,"Bögelein Nicole"]
[null,null,"Titolo",null,"Deutungsmuster von Strafe : Eine strafsoziologische Untersuchung am Beispiel der Geldstrafe / / von Nicole Bögelein"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Wiesbaden : , : Springer Fachmedien Wiesbaden : , : Imprint : Springer VS, , 2016"]
[null,null,"ISBN",null,"3-658-11446-0"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed. 2016.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (306 p.)"]
[null,null,"Disciplina",null,"300"]
[null,null,"Soggetti",null,"Sociology"]
[{"$nulls":4},"Social structure"]
[{"$nulls":4},"Equality"]
[{"$nulls":4},"Social sciences"]
[{"$nulls":4},"Knowledge - Discourse"]
[{"$nulls":4},"Social Structure, Social Inequality"]
[{"$nulls":4},"Methodology of the Social Sciences"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","\"Research\"--Cover."]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Danksagung; Inhalt; Abkürzungsverzeichnis; Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen; 1 Einleitung; 1.1 Fragestellung der Untersuchung; 1.2 Gliederung der Studie; 2 Zwecke, Funktionen, Wahrnehmung und Wirkung von Strafe; 2.1 Zwecke und Funktionen von Strafe; 2.1.1 Rechtsphilosophische Strafzwecktheorien; 2.1.2 Soziologische Einordnung von Strafe; 2.1.3 Die Geldstrafe; 2.2 Wahrnehmung und Wirkung von Strafe; 2.2.1 Strafverlangen der Allgemeinheit; 2.2.2 Strafadressaten ex ante; 2.2.3 Strafadressaten ex post; 2.2.4 Wahrnehmung der Geldstrafe"]
[{"$nulls":4},"2.2.5 Zwischenbetrachtung: Wahrnehmung und Wirkung von Strafe3 Geldstrafe und Ersatzfreiheitsstrafe; 3.1 Rechtlicher Hintergrund; 3.2 Vollstreckung der Geldstrafe; 3.3 Empirische Bedeutung; 3.4 Zwischenbetrachtung: Geldstrafe und Ersatzfreiheitsstrafe; 4 Deutungsmuster als Forschungsprogramm; 4.1 Deutungsmuster - Hintergrund und Einordnung; 4.1.1 Methodologische Grundlagen einer Deutungsmusteranalyse; 4.1.2 Vergleich verschiedener Deutungsmusterkonzepte; 4.1.3 Kollektive Deutungsmuster und individuelle Derivationen; 4.1.4 Begriffsabgrenzungen"]
[{"$nulls":4},"4.2 Erkenntnisinteresse und Rekonstruktion von Deutungsmustern4.3 "]
[{"$nulls":4},"Zwischenbetrachtung: Das Deutungsmusterkonzept vorliegender Studie; 5 Anlage der empirischen Untersuchung; 5.1 Erhebungsmethode: Das diskursive Interview; 5.1.1 Interviewlänge; 5.1.2 Soziale Erwünschtheit in der Interviewsituation; 5.1.3 Zuverlässigkeit der Aussagen der Befragten; 5.1.4 Strategien der Selbstdarstellung; 5.2 Sampling; 5.2.1 Interviewablauf; 5.2.2 Anonymisierung; 5.3 Auswertung; 6 Gesellschaftliche Deutungsmuster von Strafe; 6.1 Deutungsmuster ohne moralische Dimension"]
[{"$nulls":4},"6.1.1 Das monetäre Deutungsmuster: Geld statt Strafe6.1.2 Das fatalistische Deutungsmuster: Strafe als Schicksal; 6.1.3 Das Deutungsmuster der rationalen Wahl: Strafe als Risikokalkül; 6.1.4 Zwischenbetrachtung: Die Deutungsmuster ohne moralische Dimension; 6.2 Deutungsmuster zu Moral, Legitimität, Gerechtigkeit und Strafe; 6.2.1 Legitimität der Strafe; 6.2.2 Strafe als ausgleichende Gerechtigkeit und Wiedergutmachung; 6.2.3 Strafe als Ungerechtigkeit; 6.2.4 Zwischenbetrachtung: Die Deutungsmuster zu Moral, Legitimität, Gerechtigkeit und Strafe"]
[{"$nulls":4},"6.3 Abgrenzung der Deutungsmuster gegeneinander6.4 Rückgriff unterschiedlicher Gruppen auf die Deutungsmuster; 7 Diskussion und Einordnung der Ergebnisse; 7.1 Ergebnisse zur Wahrnehmung, Bewertung und Legitimierung von Strafe; 7.2 Kritische Würdigung und Perspektiven; Literaturverzeichnis; Anhang"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Nicole Bögelein rekonstruiert in ihrer empirischen Studie soziale Deutungsmuster von Strafe. Am Beispiel der am häufigsten verhängten Sanktion, der Geldstrafe, erkundet die Autorin, auf welche Deutungsmuster Verurteilte zurückgreifen, um ihre Strafe einzuordnen und zu bewerten. Wer eine Strafe erhält, wird mit strafrechtlichem Tadel versehen und als Abweichler und Normbrecher markiert. In dieser krisenhaften Situation rekurrieren Verurteilte auf Deutungsmuster zur Entlastung. Die Studie basiert auf diskursiven Interviews mit Personen, die zu einer Geldstrafe verurteilt sind, und diese durch Zahlung, gemeinnützige Arbeit oder Inhaftierung tilgen. Es zeigen sich sechs verschiedene Deutungsmuster, welche Strafe auf unterschiedliche Weise im Kontext von Moral, Legitimität und Gerechtigkeit verorten. Der Inhalt Zwecke, Funktionen, Wahrnehmung und Wirkung von Strafe Geldstrafe und Ersatzfreiheitsstrafe Deutungsmuster als Forschungsprogramm Deutungsmuster von Strafe ohne moralische Dimension Deutungsmuster zu Moral, Legitimität, Gerechtigkeit und Strafe Die Zielgruppen Forschende, Lehrende und Studierende der Soziologie, Kriminologie, Sozialen Arbeit und Pädagogik sowie Lehrende und Studierende an Fachhochschulen der Polizei JustizpraktikerInnen, insbesondere (Amts-)RichterInnen, RechtspflegerInnen und StaatsanwältInnen Die Autorin Dr. Nicole Bögelein ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Kriminologie der Universität zu Köln."]