{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":21,"n_cols":5,"rows_kept":21,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[10,2,10,3],[11,2,11,3],[14,2,14,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910272894603321"]
[null,null,"Autore",null,"Cuesta Aguado Paz M. de la"]
[null,null,"Titolo",null,"Culpabilidad [[recurso electronico]] : exigibilidad y razones para la exculpacion / / Paz M. de la. Cuesta Aguado"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Madrid, : Dykinson, 2003"]
[null,null,"ISBN",null,"1-4492-0581-X"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (260 p.)"]
[null,null,"Soggetti",null,"Derecho penal"]
[{"$nulls":4},"Delito"]
[{"$nulls":4},"Correctional law"]
[{"$nulls":4},"Electronic books."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Spagnolo"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"CULPABILIDAD; ÍNDICE; Primera Parte Las Bases; CAPÍTULO I SOBRE EL TÉRMINO \"\"CULPABILIDAD\"\"; I. INTRODUCCIÓN; II. EVOLUCIÓN TERMINOLÓGICA EN ESPAÑA EN EL  SIGLO XIX; 1. En la primera mitad del siglo XIX; A) En el CP de 1822; B) Marcos Gutiérrez; C) Pacheco; 2. En la segunda mitad del siglo XIX ; A) El CP de 1848 y el CP de 1850; B) El CP de 1870 y la obra de Silvela; III. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO \"\"CULPABILIDAD\"\" EN  EL SIGLO XX EN ESPAÑA; 1. Respecto del vocablo \"\"culpabilidad\"\"; 2. Respecto del principio de culpabilidad; IV. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE \"\"CULPABILIDAD\"\"  EN ALEMANIA"]
[{"$nulls":4},"V. RECAPITULACIÓNVI. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN LA ACTUALIDAD ; CAPÍTULO II CULPABILIDAD JURÍDICA O CULPABILIDAD MORAL; I. DE LOS ELEMENTOS COMUNES ENTRE MORAL Y  DERECHO; 1. Introducción; 2. La Moral y el Derecho penal; 3. Recapitulación; II. REPROCHABILIDAD Y CULPABILIDAD; 1. El fundamento de la culpabilidad en la reprochabilidad; A) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado  en la idea de \"\"poder\"\"; a) \"\"Poder actuar de otro modo\"\" ; b) \"\"Poder motivarse por la norma\"\" y racionalidad preventiva; c) La generalización del modelo de destinatario de la norma"]
[{"$nulls":4},"B) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado  en actitudes o vivencias.2. Moralidad y culpabilidad jurídica; A) Sobre reprochabilidad y reproche; B) Juicio de desvalor ético social y culpabilidad jurídica; III. RECAPITULACIÓN; CAPÍTULO III CULPABILIDAD Y LEGITIMACIÓN; I. INTRODUCCIÓN; II. MODELOS DE SOCIEDAD Y DE "]
[{"$nulls":4},"FUNDAMENTACIÓN DEL  IUS PUNIENDI; 1. Sociedad moderna e ideologías legitimadoras; A) Retribucionismo; B) Prevención general negativa; C) Prevención general positiva; D) Prevención especial; E) Teorías mixtas o eclécticas"]
[{"$nulls":4},"3. Sociedad actual o sociedad tecnológica: La Paradoja de la  subjetividad socialA) El problema de la legitimidad del dominio en la sociedad actual; B) Legitimación del dominio y subjetividad social; III. EL MODELO DE \"\"HOMBRE\"\"EN LA SOCIEDAD HODIERNA:  LA PERSONA COMO CENTRO DE PODER SOCIAL; 1. Biocentrismo: el individuo social; 2. La persona como centro de poder; 3. El medio social democrático; 4. La capacidad de realizar afirmaciones que implican compromisos  inferenciales; IV. EL MODELO DE IUS PUNIENDI: MOMENTO NORMATIVO  VERSUS MOMENTO COACTIVO; Segunda Parte Los presupuestos"]
[{"$nulls":4},"CAPÍTULO IV RECONOCIMIENTO SUBJETIVO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO PENAL INJUSTOI. INTRODUCCIÓN; II. EL PROBLEMA DEL \"\"DERECHO INJUSTO\"\"; 1. Razones morales de lo justo; 2. Interrelaciones entre Moral y Derecho penal con fines de  legitimación subjetiva desde el punto de vista del destinatario de  la norma jurídico-penal; A) Conflictos normativos con eficacia social     deslegitimadora; B) Conflictos normativos que no generan deber de infringir la  norma jurídico-penal; C) Conflictos normativos que generan un deber de actuar  contrario a la norma jurídico-penal: Anomia débil"]
[{"$nulls":4},"III. LA OBLIGACIÓN JURÍDICA DE OBEDECER AL  DERECHO"]