{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":22,"n_cols":5,"rows_kept":22,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[10,2,10,3],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[17,2,17,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910169193403321"]
[null,null,"Autore",null,"Guery d'Alain"]
[null,null,"Titolo",null,"Montchrestien et Cantillon : le commerce et l'émergence d'une pensée économique / / sous la direction d'Alain Guery ; avec les contributions de Jean Andreau [and eleven others]"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"ENS Éditions, 2011"]
[{"$nulls":4},"Lyon, [France] : , : Icon Books, , 2011"]
[{"$nulls":4},"©2011"]
[null,null,"ISBN",null,"2-84788-623-0"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (457 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"Gouvernement en Question(s)"]
[null,null,"Disciplina",null,"330.153"]
[null,null,"Soggetti",null,"Economics - France - History - 17th century"]
[{"$nulls":4},"Economics - France - History - 18th century"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Avant-propos; Introduction - De Montchrestien à Cantillon : de l'économie politique à l'analyse économique; Avant-scène; De la tragédie au théâtre de la vie civile : Montchrestien; Les allusions à l'Antiquité dans le Traité de Montchrestien; Possibles dialogues; Le Traicté de l'oeconomie politique est-il un anti-Machiavel ? Note philologique,historiographique et critique; Montesquieu et Cantillon; Civilisations de l'entrepreneur; Entrepreneur et entreprise chez Montchrestien et Cantillon; L'entrepreneur, l'entreprise et l'ordre social. Cantillon, Montchrestien et la Chine médiévale"]
[{"$nulls":4},"Savoirs démographiques et spatiauxConnaître le nombre des hommes chez Montchrestien et Cantillon. Le dénombrement, l'arithmétique politique et les principes du peuplement; Les territoires de l'économie. Lectures croisées de Montchrestien et Cantillon; Richesse métallique et circulations monétaires; L'orfèvrerie et la monnaie aux XVIIIe siècle. Quelques observations autour d'une relation étrange; Le statut de la monnaie dans le Traité de Montchrestien et dans l'Essai de Cantillon; Puissance économique et grandeur politique; Souveraineté et économie selon Montchrestien et Cantillon"]
[{"$nulls":4},"L'honneur et le profit. Économie du pouvoir et économie de la richesse chez MontchrestienBibliographie; Les auteurs; Table"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Comment est apparue la catégorie de pensée des phénomènes sociaux que nous englobons aujourd’hui sous le terme d’économie, mot "]
[{"$nulls":4},"désignant autrefois un ordre de la vie domestique ? Une question de cette importance, pourtant négligée, trouve une réponse dans les écrits sur le commerce qui privilégient la mise en rapport des échanges avec la production plutôt que la résolution de questions pratiques. Deux ouvrages émergent de ce point de vue : le Traicté de l’oeconomie politique (1615) d’Antoine de Montchrestien et l’Essai sur la nature du commerce en général (1755) de Richard Cantillon.  Les historiens, économistes et philosophes réunis ici, spécialistes de diverses périodes et sociétés, ont posé aux deux ouvrages fondateurs les mêmes questions sur leurs appareils de référence et sur leurs éventuelles connivences intellectuelles. Montchrestien en sort réhabilité ; Cantillon démontre sa pertinence. Demeure alors le long débat qu’ils inaugurent pour classer ou non le savoir nouveau dans l’ordre du politique ou en dehors de lui."]