{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":21,"n_cols":5,"rows_kept":21,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[12,2,12,3],[13,2,13,3],[15,2,15,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910160709203321"]
[null,null,"Autore",null,"Koppe Lars"]
[null,null,"Titolo",null,"(Re-)kommunalisierung des strom- und gasversorgungsnetzbetriebes / / Lars Koppe"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Marburg, Germany : , : Tectum Verlag, , [2017]"]
[{"$nulls":4},"©2017"]
[null,null,"ISBN",null,"3-8288-6621-2"]
[null,null,"Edizione",null,"[1st ed.]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (227 pages)"]
[null,null,"Disciplina",null,"658.403"]
[null,null,"Soggetti",null,"Decision making"]
[{"$nulls":4},"Engineering economy"]
[{"$nulls":4},"Management science"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Tedesco"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Cover -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- A. Einleitung -- I. Einführung in das Thema -- II. Gang der Untersuchung -- B. Kommunale Selbstverwaltung und Daseinsvorsorge im Hinblick auf den Energienetzbetrieb -- I. Ausgangslage der Kommune -- 1. Rechtliche Vorgaben zur Privatisierung oder (Re-)Kommunalisierung -- 2. Kommunales Selbstverwaltungsrecht -- a) Reichweite der verfassungsrechtlichen Garantie gem. Art. 28 Abs. 2 GG -- b) Gesetzesvorbehalt bzw. Einschränkungsmöglichkeit -- 3. Erfüllungs- oder Gewährleistungsverantwortung -- II. Ergebnis -- C. Einräumung des Wegenutzungsrechts durch die Kommune gem.  46 EnWG -- I. Rahmenbedingungen -- 1. Natürliche Monopolstellung -- 2. Konzessionsvertrag -- 3. Einstufung des Wegenutzungsrechts -- a) Kein öffentlicher Dienstleistungsauftrag im Sinne der  97 ff. GWB -- b) Erfüllung der Voraussetzungen einer Dienstleistungskonzession -- 4. Die Kommune in einer \"Doppelrolle\" -- a) Gesetzliche Verfahrensvorgaben -- aa) Information über die technische und wirtschaftliche Situation des Netzes gem.  46 Abs. 2 S. 4 EnWG -- bb) Bekanntmachung gem.  46 Abs. 3 S. 1 und S. 2 EnWG -- cc) Angabe maßgeblicher Entscheidungsgründe gem.  46 Abs. 3 S. 6 EnWG -- b) Auftreten der Kommune als Energienetzbetreiberin -- 5. Mitwirkung einzelner Kommunalvertreter -- 6. Genehmigung des Netzbetriebes gem.  4 EnWG -- 7. Überlassung der Netzanlage an den kommunalen Netzbetreiber gem.  46 Abs. 2 S. 2 EnWG -- 8. Kaufpreis- bzw. "]
[{"$nulls":4},"Pachtzinsbestimmung -- II. Zwischenfazit -- III. Wettbewerbsorientierte Vorgaben -- 1. Teilweise vertretene Auffassung: Extensiver Entscheidungsspielraum -- 2. Unionsrechtliche, verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Vorgaben -- a) Vorgaben durch das Unionsrecht -- aa) Primärrechtlich -- (1) Unionales Kartellrecht gem. Art. 101 ff. AEUV -- (a) Unternehmensbegriff."]
[{"$nulls":4},"(b) Marktbeherrschende Stellung auf dem Binnenmarkt -- (2) Grundfreiheiten -- bb) Sekundärrechtlich -- (1) Die neuen Vergaberichtlinien -- (2) Bewertung der Richtlinie über die Konzessionsvergabe -- (a) Anwendbarkeit -- (b) Ausschluss wegen Art. 10 Abs. 1 UAbs. KVR -- (c) Ausschluss wegen Art. 10 Abs. 8 a) KVR -- (d) Kein Gegenargument: Art. 10 Abs. 2 UAbs. KVR -- (e) Erwägungsgrund 16 der KVR -- b) Vorgaben durch das Verfassungsrecht -- aa) Grundrechte privater Energienetzbetreiber gem. Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 14 Abs. 1 GG -- bb) Gleichheitssatz gem. Art. 3 Abs. 1 GG -- c) Vorgaben durch einfache Gesetze -- aa) Energiewirtschaftsrecht -- (1)  46 Abs. 1 EnWG -- (2)  46 Abs. 2 EnWG -- (3)  46 Abs. 3 EnWG -- (4)  46 Abs. 4 EnWG -- bb) Kartellrecht -- (1) 8. GWB-Novelle -- (2)  19 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 GWB -- (a) Unternehmensbegriff -- (b) Marktbeherrschende Stellung -- d) Vereinbarkeit mit der kommunalen Selbstverwaltung -- 3. Zwischenfazit -- IV. Ergebnis -- D. Kommunalwirtschaftsrechtliche Voraussetzungen für eine (Re-)Kommunalisierung -- I. Maßgaben energienetzwirtschaftlicher Betätigung und damit verbundene Grenzen -- 1. Vorliegen einer wirtschaftlichen Tätigkeit -- 2. Schrankentrias -- a) Öffentlicher Zweck -- b) Leistungsfähigkeit -- c) Subsidiaritätsklausel -- 3. Fakultative Organisationsformen -- a) Öffentlich-rechtliche Organisationsformen -- aa) Anstalt des öffentlichen Rechts bzw. Kommunalunternehmen -- bb) Eigenbetrieb -- cc) Regiebetrieb -- dd) Kommunale Gemeinschaftsarbeit -- (1) Zweckverband -- (2) Gemeinsame kommunale Anstalten -- b) Privatrechtliche Organisationsformen -- aa) Eigengesellschaft -- (1) Gesellschaft mit beschränkter Haftung -- (2) Aktiengesellschaft -- (3) GmbH und Co. KG -- (4) Weitere Eigengesellschaften -- bb) Gemeinschaftsunternehmen -- cc) Gemischtwirtschaftliche Unternehmen -- (1) Trennung der Verfahren."]
[{"$nulls":4},"(2) Bündelung der Verfahren -- dd) Sonstige Netzbetreibermodelle -- II. Ergebnis -- E. Geltung der Regeln für ein Inhouse-Geschäft bei einer (Re-)Kommunalisierung trotz  46 Abs. 4 EnWG? -- I. Anerkennung durch den EuGH im Vergaberecht -- 1. Teckal-Entscheidung und Kriterien -- 2. Fortentwicklung der Rechtsprechung -- II. Anerkennung durch den EuGH bei der Einräumung einer Dienstleistungskonzession -- III. Übertragung dieser anerkannten Grundsätze auf eine kommunale Wegenutzungsrechtseinräumung in Deutschland -- 1. Erfüllung des Wesentlichkeitskriteriums -- 2. Schilderpräge-Rechtsprechung -- 3. Regelungsinhalt des  46 EnWG -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- aa) Privatisierungszwang -- bb) Erst-recht-Schluss -- cc)  46 Abs. 4 EnWG -- c) Sinn und Zweck -- d) Keine andere Sichtweise wegen Art. 28 Abs. 2 GG -- 4. Reichweite des Ausschlusses von Inhouse-Geschäften -- IV. Ergebnis -- F. Die Auswahlkriterien einer Kommune bei der Wegenutzungsrechtseinräumung -- I. Ziel der kommunalen Gebietskörperschaft bei Teilnahme: Obsiegen des eigenen Netzbetriebes im wettbewerblichen Auswahlverfahren -- II. Kriterien gem.  46 Abs. 3 S. 5 i. V. m.  1 EnWG -- 1. Auslegung des  46 Abs. 3 S. 5 EnWG -- a) Wortlaut -- b) Systematik -- c) Sinn und Zweck -- d) Zwischenfazit -- e) Vereinbarkeit mit Art. 28 Abs. 2 GG -- 2. Berücksichtigung der Ziele des  1 EnWG -- III. Die einzelnen entscheidungserheblichen Kriterien -- 1. Fiskalische Interessen der "]
[{"$nulls":4},"Kommune -- 2. Arbeitsplätze und  613a BGB -- 3. Unternehmenssitz in der Gebietskörperschaft -- 4. Einfluss- und Mitgestaltungsmöglichkeit -- 5. Vorantreiben erneuerbarer Energien -- 6. Effizienzwerte -- 7. Konzessionsvertragslaufzeit -- IV. Festlegungszeitpunkt und Änderungen der Auswahlkriterien -- V. Pattsituation -- 1. Kein Auswahlermessen der ausschreibenden Selbstverwaltungskörperschaft."]
[{"$nulls":4},"2. Altkonzessionär und die Beachtung von Grundrechten -- VI. Ergebnis -- G. Behördliche Maßnahmen und Rechtsschutz unterlegener Bewerber bei rechtswidriger (Re-)Kommunalisierung -- I. Behörden -- 1. Bundesnetzagentur und kumulatives Tätigwerden eines Zivilgerichts -- 2. Bundeskartellamt und Landeskartellbehörden -- 3. Kommunalaufsicht -- II. Private Energienetzbetreiber -- 1. Unterlassungsanspruch zur Verhinderung eines Vertragsabschlusses -- 2. Anspruch auf Aufhebung eines abgeschlossenen Vertrages -- 3. Nichtigkeit des Konzessionsvertrages gem.  134 BGB oder  138 BGB -- 4. Rügezeitpunkt -- 5. Rechtsweg, Zuständigkeit des Gerichts und Klageart -- III. Rechtsfolgen -- 1. Einrede des Altkonzessionärs -- 2. Erneute Durchführung eines Auswahlverfahrens -- IV. Ergebnis -- H. Zusammenfassung wesentlicher Ergebnisse -- I. Annex -- J. Literaturverzeichnis."]