{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":19,"n_cols":5,"rows_kept":19,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[11,2,11,3],[12,2,12,3],[15,2,15,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910132102203321"]
[null,null,"Autore",null,"Mucchielli Laurent"]
[null,null,"Titolo",null,"Quelques interrogations épistémologiques sur la psychiatrie criminologique française (à partir d'un ouvrage récent) / / Laurent Mucchielli"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Chicoutimi : , : J.-M. Tremblay, , 2006"]
[null,null,"ISBN",null,"1-55441-922-0"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (42 pages)"]
[null,null,"Collana",null,"Classiques des sciences sociales"]
[null,null,"Disciplina",null,"364.3"]
[null,null,"Soggetti",null,"Criminal psychology"]
[{"$nulls":4},"Criminology"]
[{"$nulls":4},"Psychiatry"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Résumé -- Introduction  -- I. Des textes aux statuts les plus divers -- II. Des fondements empiriques incertains voire inexistants  -- Sur la psychiatrie de salon : l'exemple de l'anthropophagie -- De l'anecdote à la généralité : un enjeu crucial -- Où l'absence de base empirique solide permet de dire tout ... et n'importe quoi  -- III. Des fondements théoriques particulièrement fragiles : un certain usage du freudisme  -- Quel est le corpus théorique de référence de la psychiatrie criminologique ? -- L'autorité de la parole freudienne, ou comment se passer de la preuve -- Le préjugé persistant de l'innéité criminelle -- Une impasse logique de la psychanalyse importée en criminologie  -- IV. Quelques conditions sociales minimales de l'activité scientifique  -- Quel est le domaine de la psychiatrie criminologique ? -- Absence très fréquente de connaissance de la littérature scientifique -- L'individualisation et la « pathologisation » excessives des conduites hors normes  -- Conclusion : la règle du jeu scientifique -- Références bibliographiques."]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","À partir de l'analyse d'un important ouvrage collectif intitulé Criminologie et psychiatrie (1997), l'auteur propose un examen critique de la psychiatrie criminologique française. Il s'interroge premièrement sur ses fondements empiriques (types de données utilisées et mode de traitement de ces données, connaissance et utilisation de la littérature scientifique internationale), deuxièmement sur sa cohérence théorique (définition du domaine et des objets de la psychiatrie criminologique, "]
[{"$nulls":4},"distinction du normal et du pathologique dans les comportements, présupposé de la violence innée de l'Homme) et troisièmement sur ses procédés argumentatifs (mode d'utilisation de la psychanalyse, statut des cas en clinique, mode d'exemplification des énoncés théoriques). L'auteur conclut au non-respect général des conditions couramment admises dans l'exercice du travail scientifique."]
[{"$nulls":4},"Proceeding from the analysis of an important collective book headed Criminologie et psychiatrie (1997), the author propose a critical examination of French criminological psychiatry. He questions firstly its empirical fondations (types of data used and data processing modes, knowledge and use of international scientific works), secondly its theoretical consistency (definition of the criminological psychiatry domain and subjects, dinstinction between normal and pathological behaviours, presupposed of natural violence of man), thirdly its argumentation procedures (uses of psychoanalysis, status of case studies from a clinical point of view, ways of exemplify theoretical statements). The author conclude that usually conditions of scientific work are generally non respected."]