{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":2,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":32,"n_cols":5,"rows_kept":32,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[13,2,13,3],[14,2,14,3],[18,2,18,3],[19,2,19,3],[19,4,19,5],[20,2,20,3],[20,4,20,5],[21,2,21,3],[21,4,21,5],[22,2,22,3],[24,2,24,3],[25,2,25,3],[26,2,26,3],[27,2,27,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910462487803321"]
[null,null,"Autore",null,"Prier Raymond Adolph"]
[null,null,"Titolo",null,"Archaic logic [[electronic resource] ] : symbol and structure in Heraclitus, Parmenides, and Empedocles / / by Raymond Adolph Prier"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"The Hague, : Mouton, 1976"]
[null,null,"ISBN",null,"3-11-080534-0"]
[null,null,"Edizione",null,"[Reprint 2011]"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (173 p.)"]
[null,null,"Collana",null,"De Proprietatibus Litterarum. Series Practica ; ; 11"]
[null,null,"Disciplina",null,"182"]
[null,null,"Soggetti",null,"Philosophy, Ancient"]
[{"$nulls":4},"Symbolism"]
[{"$nulls":4},"Structuralism"]
[{"$nulls":4},"Electronic books."]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Inglese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Description based upon print version of record."]
[null,null,null,"Nota di bibliografia","Includes bibliographical references and index."]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Front matter -- AUTHOR'S PREFACE -- CONTENTS -- 1 THE ARCHAIC CONFIGURATION OF MIND -- 2 THE HOMERIC HYMNS AND HESIOD -- 3 HERACLITUS -- 4 PARMENIDES -- 5 EMPEDOCLES -- 6 LANGUAGE, TIME, AND FORM -- BIBLIOGRAPHY -- INDEX OF ANCIENT PASSAGES"]
[null,"2.","Record Nr.",null,"UNINA9910131300303321"]
[null,null,"Autore",null,"Obellianne Stephane"]
[null,null,"Titolo",null,"Les Sources des Obligations"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2009"]
[{"$nulls":4},"[Place of publication not identified], : Presses universitaires d'Aix Marseille, 2009"]
[null,null,"ISBN",null,"2-8218-5333-5"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (612 p.)"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,null,"Note generali","Bibliographic Level Mode of Issuance: Monograph"]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Notion plurale, la source des obligations se décompose en source formelle, source technique et source substantielle. Les sources formelles désignent le fondement juridique à partir duquel seront dégagés les sources techniques, fruit de l’interprétation judiciaire. Les sources substantielles ont été définies comme les conditions concrètes de naissance de l’obligation. Nées de l’application des notions techniques réalisées par les magistrats, elles s’articulent autour de la liberté du débiteur et la protection du créancier.  L’approche classique a été définie comme la politique qui consacre la liberté du débiteur. Contenue en l’article 1370 du Code civil, elle plonge ses racines dans le passé et s’illustre aujourd’hui à travers de nombreux concepts. À l’opposé, l’approche moderne fait prévaloir la protection du créancier. Consacrée indirectement, elle laisse intact l’ordre technique existant et s’élabore à partir d’applications renouvelées des notions. Consacrée directement, elle donnera naissance à de nouvelles notions dont certaines recevront une traduction formelle.  Une nouvelle approche de la liberté est souhaitable. L’acte juridique a été redéfini comme la libre création d’une croyance légitime. Le fait juridique consiste en la création dommageable d’un risque anormal. En chacune de ces sources, l’expression de la liberté est appréciée en la personne du débiteur tandis que le produit de la liberté est évalué en la personne du créancier. Par ailleurs, l’approche libérale fait aussi l’objet d’un dépassement. À la faveur de celui-ci, l’obligation se traduira par une charge individuelle définitive, d’une part, et une charge collective "]
[{"$nulls":4},"finale, d’autre part."]