{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["report2"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"report2","index":0,"n_rows":16,"n_cols":5,"rows_kept":16,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,2,0,3],[0,4,0,5],[1,2,1,3],[1,4,1,5],[2,2,2,3],[2,4,2,5],[3,2,3,3],[4,2,4,3],[5,2,5,3],[6,2,6,3],[7,2,7,3],[8,2,8,3],[9,2,9,3],[10,2,10,3],[12,2,12,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,"1.","Record Nr.",null,"UNINA9910131159503321"]
[null,null,"Autore",null,"Chéradame André"]
[null,null,"Titolo",null,"Les causes lointaines de la Guerre / / André Chéradame"]
[null,null,"Pubbl/distr/stampa",null,"[Place of publication not identified] : , : J.-M. Tremblay, , 2003"]
[null,null,"ISBN",null,"1-55441-080-0"]
[null,null,"Descrizione fisica",null,"1 online resource (85 pages)"]
[null,null,"Collana",null,"classiques des sciences sociales"]
[null,null,"Disciplina",null,"940.311"]
[null,null,"Soggetti",null,"World War, 1914-1918 - Causes"]
[null,null,"Lingua di pubblicazione",null,"Francese"]
[null,null,"Formato",null,"Materiale a stampa"]
[null,null,null,"Livello bibliografico","Monografia"]
[null,null,"Nota di contenuto",null,"Préface, 15 août 1925--Chapitre I: Comment quelques Français se sont efforcés d'établir la responsabilité de la France dans la Guerre--I. La Victoire de M. Fabre-Luce. - II. La campagne de la revue Europe. - III. MM. Ernest Judet et Georges Louis. - IV. M. Caillaux sur l'origine de la guerre.--Chapitre II: La France n'a aucune responsabilité dans la Guerre--I. La seule hypothèse dans laquelle on peut supposer que la France n'aurait pas été entraînée dans la lutte est absurde. - II. Les faits rappelés et les documents produits par M. Charles Humbert, rapporteur de la commission de l'armée au Sénat en 1914, avant la guerre, démontrent aussi nettement que possible le caractère agressif des armements de l'Allemagne depuis 1906. - III. Des hommes d'État britanniques, bien placés pour avoir su la vérité, M. Winston Churchill et Lord Grey, reconnaissent que la France a fait tout ce qu'elle a pu pour éviter la guerre.--Chapitre III: Raisons fondamentales des erreurs de jugement de ceux qui déclarent que la France a une part de responsabilité dans la guerre--I. Ils ne tiennent aucun compte des faits antérieurs même quand ces faits établissent de la façon la plus nette les intentions agressives austro-allemandes. - II. Notamment, ils ne font aucune allusion aux tentatives d'emprunt, sur le marché de Paris, cependant révélatrices, faites en 1909 et en 1911 par les gouvernements hongrois et austro-hongrois. - III. Ils ne réalisent pas l'importance capitale pour la paix du monde de l'indépendance de l'Europe centrale slave et latine.--Chapitre IV: Les conditions à réaliser pour discerner les véritables causes de la guerre--I. Il ne faut pas chercher à soutenir une thèse, mais à dégager la vérité que révèlent les faits essentiels. - II. Pour trouver les véritables origines de la guerre, il faut remonter assez loin.--Chapitre V: Les deux grandes raisons lointaines de la guerre--I. Le pangermanisme. - Le gouvernement de "]
[{"$nulls":4},"Berlin initiateur du plan et de la propagande pangermaniste. - Le peuple allemand en accueillant avec une faveur toujours plus marquée le programme allemand de domination universelle s'est rendu responsable lui aussi du cataclysme mondial. - II. Le pacifisme. - Pourquoi il est indispensable de montrer nettement le péril pacifiste. - Preuves que j'attaque les pacifistes exclusivement dans l'intérêt d'une paix vraiment durable. - La politique pacifiste avant la guerre des pays de l'Entente. - Comment les pacifistes ont préparé la Pangermanie. - Le pacifisme procède d'une profonde ignorance de l'étranger et particulièrement de la psychologie allemande. - Le pacifisme avant 1914 était tel chez les grandes puissances que si elle n'avait eu à tenir compte que de celles-ci l'Allemagne aurait pu accomplir peu à peu son expansion pangermaniste sans avoir besoin de faire la guerre.--Chapitre VI: Slavo-Latins et Germano-Magyars en Autriche-Hongrie avant la Guerre--I. Différences capitales entre l'état de la démocratie en Occident et en Europe centrale. - II. L'intérêt européen des crises autrichiennes dès 1897. - III. Les races en présence en Autriche. - IV. Pourquoi au point de vue européen, la rivalité des races présente plus d'importance en Bohême que dans le reste de l'Autriche. - La Bohême stratégique. - Tchèques et Allemands.- V. La lutte à propos des ordonnances sur les langues de 1897 marque les débuts du Pangermanisme en Autriche.- VI. La propagande croissante en Autriche des sociétés inspirées de Berlin et ses résultats dès 1897. - VII. Situation intérieure générale de la monarchie des Habsbourg à la veille de la guerre.--Conclusions--Carte: Les nationalités en Autriche-Hongrie."]
[null,null,null,"Sommario/riassunto","Depuis longtemps, je veux publier une démonstration documentée des véritables causes de la guerre mondiale. Si étrange que cela soit, en 1925, sept années après l'armistice, les véritables causes du prodigieux conflit qui ensanglanta l'Europe sont encore fort mal connues. La preuve en résulte, d'ailleurs, des grandes erreurs stratégiques de l'Entente pendant la guerre et de ses fautes politiques depuis la paix, fautes et erreurs aujourd'hui reconnues et amèrement déplorées par un nombre croissant des citoyens des pays alliés.  En effet, c'est essentiellement pour n'avoir pas exactement compris pourquoi l'Allemagne a fait la guerre, - son objectif essentiel ayant été d'établir son contrôle sur l'Europe centrale, - que les Alliés n'ont pas dès le début découvert comment il fallait conduire la guerre pour vaincre vite l'Allemagne en faisant obstacle à la partie principale de son plan. Si celle-ci avait été bien « réalisée » à Paris et à Londres, les alliés auraient organisé au plus vite l'expédition Salonique-Vienne-Prague-Berlin qui, en outre, était l'opération la plus propre à mettre fin à la pression allemande sur le front occidental, comme on finira bien par s'en persuader.  De même, si les dirigeants de la France avaient saisi, dès l'armistice, l'importance extrême pour l'avenir de la Paix et de la France, des États slaves et latins de l'Europe centrale que la victoire alliée venait de constituer ou d'agrandir, ils n'auraient pas admis que la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Roumanie, la Yougoslavie et la Grèce fussent sottement qualifiées de pays à « intérêts limités » et ils auraient tenu avec énergie à ce que les représentants de ces pays fussent constamment admis dans les grandes conférences de la paix, sur le même pied que les autres puissances. Cette attitude de la France aurait suffit à lui assurer la majorité dans les conférences et, aujourd'hui, elle n'aurait pas à déplorer l'effroyable duperie dont elle a été victime pour s'être livrée, avec une inconcevable naïveté, à MM. Wilson, Lloyd George, etc., après avoir écarté d'elle, dans toutes les réunions décisives, ses fidèles alliés et amis de l'Europe centrale.  L'établissement des véritables causes de la guerre n'est donc pas "]
[{"$nulls":4},"seulement intéressant pour l'intelligence historique du passé, il a, en outre, une importance capitale pour la compréhension du présent et la préparation de l'avenir.  Mais j'ai attendu, pour produire mes preuves et arguments, le moment où leur action pourrait être particulièrement utile, c'est-à-dire, la période où se trouverait en pleine évolution vers le succès la manœuvre allemande qu'au début de 1922 j'annonçais en ces termes dans La Mystification des Peuples Alliés, p. 259 :   L'idée que l'Allemagne n'est pas seule responsable de la guerre « a été lancée surtout après que l'Allemagne eut obtenu par les accords de Londres (mai 1921) que sa dette fût fixée à un chiffre relativement très bas. Une fois ce résultat assuré, l'objectif des Allemands a été de ne plus rien payer du tout. En conséquence, ils ont fait répandre dans les pays alliés l'idée que, tout bien considéré, l'Allemagne n'est pas la seule responsable de la guerre. Le résultat escompté de cette propagande est que, une fois admise l'idée que les responsabilités doivent être partagées, l'Allemagne ne doit pas être seule à payer les réparations. Si elle doit de ce chef, la France aussi lui doit. Par conséquent, les deux dettes s'annulent finalement et économiquement l'Allemagne gagnera la partie. »  Au début de 1925, cette manœuvre allemande est en plein développement dans tous les pays du monde. Dans une interview publiée le 21 avril 1925, par le British United Press, le maréchal Hindenburg, quelques jours avant d'être élu Président du Reich, proclamait : « L'Allemagne doit être lavée des mensonges répandus sur les responsabilités de la guerre. » Le moment est donc venu de publier ma démonstration, afin de constituer l'arsenal de faits et d'arguments où pourront puiser ceux qui voudront rétablir la vérité.  Le sujet est si étendu et si complexe qu'il demande à être exposé en deux livres distincts. Le premier, - celui-ci -, expose Les Causes lointaines de la Guerre, c'est-à-dire celles qui, de 1895 à 1912, ont engendré virtuellement le conflit.  Un second ouvrage, La Cause immédiate de la Guerre, démontre que c'est essentiellement la volonté des Germains de Vienne et de Berlin de détruire les résultats des guerres balkaniques de 1912-1913, consacrés par le Traité de Bucarest du 10 août 1913, résultats rendant impossible la réalisation du Pangermanisme, qui déchaîna la lutte mondiale.  Méheudin par Ecouché (Orne). Le 15 août 1925."]