LEADER 05457nam 2200625Ia 450 001 9910144393503321 005 20170815171932.0 010 $a1-282-02539-2 010 $a9786612025396 010 $a3-527-62458-9 010 $a3-527-62459-7 035 $a(CKB)1000000000578430 035 $a(EBL)481465 035 $a(OCoLC)316802588 035 $a(SSID)ssj0000608100 035 $a(PQKBManifestationID)11413987 035 $a(PQKBTitleCode)TC0000608100 035 $a(PQKBWorkID)10591776 035 $a(PQKB)11440067 035 $a(MiAaPQ)EBC481465 035 $a(EXLCZ)991000000000578430 100 $a19960909d1996 uy 0 101 0 $ager 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 00$aGru?ne Gentechnik im Widerstreit$b[electronic resource] $eModell einer partizipativen Technikfolgenabscha?tzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen /$fWolfgang van den Daele ... [et al.] ; mit Fachgutachten von: Gu?nter Altner ... [et al.] 210 $aWeinheim ;$aBasel $cVCH$dcop. 1996 215 $a1 online resource (346 p.) 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a3-527-30080-5 327 $aGru?ne Gentechnik im Widerstreit; Inhalt; Partizipative Technikfolgenabscha?tzung - Konzept und Ergebnisse; 1 Technikfolgenabscha?tzung als politisches Experiment; 1.1 Transgene herbizidresistente Pflanzen als Thema: technikinduzierte vs. probleminduzierte TA; 1.2 Informationsorientierung, Expertenzusta?ndigkeit; 1.3 Selektion der Gutachtenthemen, Untersuchungsprogramm, Szenarien fu?r den Einsatz der HR-Technik; 1.4 Repra?sentativita?t der Zusammensetzung der Teilnehmer des TA-Verfahrens; 1.5 Ressourcengerechtigkeit; 1.6 Steuerung des Verfahrens: Teilnehmer, Koordinationsausschuß, WZB- Arbeitsgruppe 327 $a1.7 Loyalita?ten gegenu?ber dem Verfahren1.8 Verfahrensthemen: Risiken, Nutzen, Alternativen zur HR-Technik; 1.9 Auswertungskonferenzen: Verwissenschaftlichung und Prozeßorientierung; 1.10 Diskursives Verfahren, Konsensdruck und Dissenserkla?rungen; 1.11 Abschlußkonferenz des Verfahrens, Vorgaben fu?r den Endbericht; 1.12 Ausblick; Anhang I: Verteilung der Teilnehmer und der Ressourcen des Verfahrens (nach Institutionen und Gruppen); Anhang II: Verfahrensablauf: Konferenzen und Kolloquien; Anhang III: Erkla?rung der Umweltgruppen zum Austritt aus dem TA-Verfahren vom 9. Juni 1993 327 $aAnhang IV: Stellungnahme von W. van den Daele vom 16.6.19932 Zusammenfassung der Ergebnisse des TA-Verfahrens; 2.1 Gibt es ,,besondere Risiken"" transgener Pflanzen?; 2.2 Steigen die Belastungen fu?r die menschliche Gesundheit und den Naturhaushalt?; 2.3 Auswirkungen der HR-Technik auf die Landwirtschaft; 2.4 Sind die Risiken transgener Pflanzen vertretbar?; 2.5 Sind Komplementa?rherbizide sicher und nu?tzlich?; 2.6 Politische Perspektiven; Empirische Untersuchungen; I Gibt es ,,besondere"" Risiken transgener Pflanzen?; 3 Die Ausgangskontroverse 327 $a3.1 Evolutionsbiologische Argumente in der Risikodiskussion am Beispiel der transgenen herbizidresistenten Pflanzen (Kurzfassung des Gutachtens)3.2 Zu den evolutionsbiologischen Aspekten transgener herbizidresistenter Pflanzen (Kurzfassung des Kommentargutachtens); 4 Physiologische Risiken; 4.1 Mo?gliche pflanzenphysiologische Vera?nderungen in herbizidresistenten und transgenen Pflanzen durch den Gentransfer und durch den Kontakt mit Komplementa?rherbiziden (Kurzfassung des Gutachtens) 327 $a4.2 Nahrungsmittelrisiken bei gentechnisch erzeugten und bei konventionell gezu?chteten Pflanzen: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens5 Risiken eines horizontalen Gentransfers aus transgenen Pflanzen; 5.1 Stabilita?t von HR-Genen in transgenen Pflanzen und ihr spontaner horizontaler Gentransfer auf andere Organismen (Kurzfassung des Gutachtens); 5.2 Wahrscheinlichkeit und Folgen eines horizontalen Gentransfers: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens; 6 Das Risiko der Verwilderung transgener HR-Pflanzen; 6.1 O?kologische Langzeiteffekte der Verwilderung von Kulturpflanzen (Kurzfassung des Gutachtens) 327 $a6.2 Verwilderung transgener HR-Pflanzen: Schlußfolgerungen des TA-Verfahrens 330 $aGentechnisch vera?nderte herbizidresistente Pflanzen ero?ffnen neue Optionen der chemischen Unkrautbeka?mpfung, sie erweitern den Anwendungsbereich von nichtselektiven Herbiziden, die bisher nicht eingesetzt werden konnten, weil sie auch die Kulturpflanzen angreifen. Herbizidresistenz ist eines der ersten Projekte zur Anwendung der Gentechnik in der Pflanzenzu?chtung. Die Perspektiven dieser Technik haben in der O?ffentlichkeit kontroverse Diskussionen ausgelo?st, vor allem u?ber die mo?glichen Risiken der Anwendung und Freisetzung transgener Pflanzen.In einem neuartigen diskursiven Verfahren zur 606 $aTransgenic plants$vCongresses 606 $aPlant genetic engineering$vCongresses 606 $aHerbicide resistance$vCongresses 608 $aElectronic books. 615 0$aTransgenic plants 615 0$aPlant genetic engineering 615 0$aHerbicide resistance 701 $aAltner$b Gu?nter$0416168 701 $aDaele$b Wolfgang van den$0763936 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910144393503321 996 $aGru?ne Gentechnik im Widerstreit$91907716 997 $aUNINA LEADER 01395nam a2200289 i 4500 001 991003556619707536 008 180911s2011 maua b 001 0 eng d 020 $a9781292097619 035 $ab1435164x-39ule_inst 040 $aBibl. Dip.le Aggr. Ingegneria Innovazione - Sez. Ingegneria Innovazione$beng 082 00$a005.74$222 100 1 $aElmasri, Ramez$067046 245 10$aFundamentals of database systems /$cRamez Elmasri, Shamkant B. Navathe 250 $a7. ed 260 $aBoston :$bPearson,$cc2017 300 $a1272 p. :$bill. ;$c24 cm 504 $aIncludes bibliographical references and index 650 0$aDatabase management 700 1 $aNavathe, Shamkant B 907 $a.b1435164x$b01-10-19$c16-10-18 912 $a991003556619707536 945 $aLE026 005.74 D ELM 01.01 C.1 2017$cC.1$g1$i2026000072302$lle026$nProf. Bochicchio / Biblioteca$op$pE67.50$q-$rn$s- $t1$u3$v0$w3$x0$y.i15864066$z16-10-18 945 $aLE026 005.74 D ELM 01.01 C.2 2017$cC.2$g1$i2026000072319$lle026$nProf. Bochicchio / Biblioteca$op$pE67.50$q-$rl$s- $t0$u5$v0$w5$x0$y.i15864078$z16-10-18 945 $aLE025 ECO 005 ELM01.01$g1$i2025000285187$lle025$nLibro di testo a.a. 2018/2019 Prof.ssa Longo$o-$pE61.26$q-$rl$sc $t0$u0$v0$w0$x0$y.i15904015$z01-10-19 996 $aFundamentals of database systems$9228935 997 $aUNISALENTO 998 $ale026$b11-09-18$cm$da $e $feng$gmau$h0$i0