LEADER 00935nam a22002651i 4500 001 991003353389707536 005 20040329090544.0 008 040802s1981 it |||||||||||||||||ita 020 $a8820001462 035 $ab13062098-39ule_inst 035 $aARCHE-101470$9ExL 040 $aBiblioteca Interfacoltà$bita$cA.t.i. Arché s.c.r.l. Pandora Sicilia s.r.l. 082 04$a070.23 100 1 $aGiglio, Tommaso$0489049 245 13$aUn certo Montanelli /$cTommaso Giglio 260 $aMilano :$bSperling & Kupfer,$cc1981 300 $a270 p. ;$c20 cm 440 3$aUn certo ;$v1 600 14$aMontanelli, Indro 907 $a.b13062098$b02-04-14$c05-08-04 912 $a991003353389707536 945 $aLE002 Fondo Giudici B 679$g1$i2002000294708$lle002$nC. 1$o-$pE0.00$q-$rn$so $t0$u0$v0$w0$x0$y.i13688236$z05-08-04 996 $aCerto Montanelli$9292259 997 $aUNISALENTO 998 $ale002$b05-08-04$cm$da $e-$fita$git $h3$i1 LEADER 03834nam 22006375 450 001 996234845503316 005 20240410011038.0 010 $a3-11-037902-3 010 $a3-11-038968-1 024 7 $a10.1515/9783110379020 035 $a(CKB)3710000000393015 035 $a(EBL)2028778 035 $a(SSID)ssj0001457390 035 $a(PQKBManifestationID)11782705 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001457390 035 $a(PQKBWorkID)11441743 035 $a(PQKB)10327180 035 $a(DE-B1597)430008 035 $a(OCoLC)908074390 035 $a(DE-B1597)9783110379020 035 $a(MiAaPQ)EBC2028778 035 $a(EXLCZ)993710000000393015 100 $a20200623h20152015 fg 101 0 $ager 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 14$aDie Bestimmung des Gemeinwohls /$fChristian Blum 205 $a1st ed. 210 1$aBerlin ;$aBoston : $cDe Gruyter, $d[2015] 210 4$d©2015 215 $a1 online resource (252 p.) 225 0 $aIdeen & Argumente 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a3-11-037896-5 320 $aIncludes bibliographical references and index. 327 $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhalt -- $tEinleitung -- $t1 Die Frage der Gemeinwohlbestimmung -- $t2 Die prozeduralistische Gemeinwohltheorie -- $t3 Die integrative Gemeinwohltheorie -- $t4 Analyse zweier Fallbeispiele anhand der Kriteriologie der integrativen Gemeinwohltheorie -- $t5 Konklusion -- $t6 Literaturverzeichnis -- $tPersonenregister -- $tSachregister 330 $aPolitische Akteure rekurrieren zur Rechtfertigung ihres Handelns wieder verstärkt auf die Idee des allgemeinen Wohls. Kann die politische Philosophie eine Bestimmung des Gemeinwohls anbieten, anhand derer sich gerechtfertigte von ungerechtfertigten Gemeinwohlrekursen unterscheiden lassen? Das Paradigma des Prozeduralismus besagt, dass das Gemeinwohl allein über die Angabe formaler Verfahrenskriterien als Output eines wohlgeordneten demokratischen Systems definiert werden kann. Der Autor weist dieses Paradigma zurück und optiert für eine integrative Gemeinwohltheorie. Diese besteht aus zwei Komponenten. Erstere besagt, dass die Mitglieder eines Gemeinwesens durch demokratische Verfahren, die der Umsetzung ihrer subjektiven Interessen dienen, selbst festlegen können, worin das Gemeinwohl besteht - es sei denn, sie verstoßen damit gegen objektive und prozedurtranszendente Mindeststandards. Die zweite Komponente besteht aus einem Katalog dieser Standards, die festlegen, welche Outputs entgegen dem Für-Gut-Halten der Mitglieder gemeinwohlschädlich oder -irrelevant sind. Somit ergibt sich die Gemeinwohldienlichkeit einer Handlung daraus, dass diese demokratisch autorisiert ist und objektiv-prozedurtranszendente Mindeststandards nicht verletzt. 330 $aWhat reliably characterizes political decisions that serve the common good? Based on insights from ethics and the political sciences, the author develops a theory that integrates procedural and substantive criteria to define the common good. The theory suggests that political decisions serve the common good when they are democratically authorized and do not violate minimum standards in terms of interests and processes. 410 0$aIdeen & Argumente. 606 $aCommon good 606 $aDemocracy$xPhilosophy 610 $aDemocracy. 610 $ameta-ethics. 615 0$aCommon good. 615 0$aDemocracy$xPhilosophy. 676 $a172 686 $aCC 7700$qSEPA$2rvk 700 $aBlum$b Christian, $4aut$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut$0929211 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996234845503316 996 $aDie Bestimmung des Gemeinwohls$92420828 997 $aUNISA