LEADER 01609nam a2200313 i 4500
001 991001518669707536
008 051006s2003    it a     b    001 0 ita d
020   $a8838724911
035   $ab13384776-39ule_inst
040   $aDip.to Ingegneria dell'Innovazione$beng
082 0 $a693.82
100 1 $aGigante, Raffaele$09479
245 10$aManuale di prevenzione incendi :$badempimenti, progettazione, criteri di sicurezza, tipologie edilizie  /$cRaffaele Gigante
260   $aSantarcangelo di Romagna :$bMaggioli,$cc2003
300   $a811 p. :$bill. ;$c25 cm +$ecd rom
440  0$aProgettazione. $pTecniche e Materiali ;$n141
500   $aOn the title page: con appendice normativa su cd-rom
504   $aIncludes bibliographical references and index
650  4$aBuilding, Fireproof
650  4$aFire prevention
907   $a.b13384776$b07-04-09$c07-03-06
912   $a991001518669707536
945   $aLE026 693.82 D GIG 01.01 C.1 2003$cC.1$g1$i2026000026282$lle026$nProf. Gnoni / Biblioteca$op$pE58.00$q-$rn$s-  $t1$u0$v0$w0$x0$y.i14202359$z07-03-06
945   $aLE026 693.82 D GIG 01.01 C.2 2003$cC.2$g1$i2026000026299$lle026$nProf. Gnoni / Biblioteca$op$pE58.00$q-$rl$s-  $t0$u7$v1$w7$x0$y.i14202360$z07-03-06
945   $aLE026 cd-rom n.191$cC.1 cd$g1$i2026000035482$lle026$op$pE0.00$q-$rn$s-  $t1$u0$v0$w0$x0$y.i1453535x$z08-08-07
945   $aLE026 cd-rom n.192$cC.2 cd$g1$i2026000035499$lle026$op$pE0.00$q-$rl$s-  $t0$u2$v0$w2$x0$y.i14535361$z08-08-07
996   $aManuale di prevenzione incendi$9944614
997   $aUNISALENTO
998   $ale026$b06-10-05$cm$da  $e-$fita$git $h0$i0

LEADER 01769nam  2200349   450 
001 9910725049203321
005 20230624081017.0
035   $a(CKB)5470000002601244
035   $a(NjHacI)995470000002601244
035   $a(EXLCZ)995470000002601244
100   $a20230624d2011      uy             0
101 0 $ager
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aUrteilsabsprachen im Strafprozess /$fJulia Peters
210  1$a[Place of publication not identified] :$cUniversita?tsverlag Go?ttingen, 2011,$d2011.
215   $a1 online resource (417 pages)
330   $aTo be completed Absprachen im Strafprozess werden seit vielen Jahren in Politik, Rechtsprechung und Rechtswissenschaft umfassend und kontrovers diskutiert. Auch das {u201E}Gesetz zur Regelung der Versta?ndigung im Strafverfahren2 hat die Diskussion nicht verstummen lassen. Die vorliegende Untersuchung wu?rdigt dieses Gesetz unter Her-anziehung ausgewa?hlter, alternativer Lo?sungsmodelle aus dem In- und Ausland. Beru?cksichtigung finden die Rechtsordnungen von England & Wales, Frankreich und Polen. Grundlage fu?r den rechtsvergleichenden Teil ist ein an der Abteilung fu?r Kriminologie, Jugendstrafrecht und Strafvollzug der rechtswissenschaftlichen Fakulta?t der Georg-August-Universita?t in Go?ttingen durchgefu?hrtes internationales Forschungsprojekt.
606   $aComparative law
606   $aLaw$xHistory
615  0$aComparative law.
615  0$aLaw$xHistory.
676   $a340.2
700   $aPeters$b Julia$0801043
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a9910725049203321
996   $aUrteilsabsprachen im strafprozess$92022993
997   $aUNINA