LEADER 00707nam0-22002651i-450-
001 990006835170403321
005 20001010
035   $a000683517
035   $aFED01000683517
035   $a(Aleph)000683517FED01
035   $a000683517
100   $a20001010d--------km-y0itay50------ba
101 0 $aita
105   $ay-------001yy
200 1 $aMATERIALI.
210   $aTorino$cRosenberg & Sellier$dc 1986-
215   $av. 21 cm
801  0$aIT$bUNINA$gRICA$2UNIMARC
901   $aBK
912   $a990006835170403321
951   $aCOLLEZ. 1717$bv. schedone$eBiblioteca Centrale della Facoltà di Scienze Politiche$fFSPBC
959   $aFSPBC
996   $aMateriali$966760
997   $aUNINA
DB    $aGEN01

LEADER 00959nam  2200265   450 
001 996686880403316
005 20251115165614.0
100   $a20251113d1970----km y0itay5003    ba
101 0 $aita
102   $aIT
105   $ay       00  y
200 1 $aOsservazioni alla sentenza del Tribunale di Genova del 22 maggio 1970 in tema di marchi e affinità dei prodotti$fFrancesco Denozza
210   $aMilano$cGiuffrè$d[1970]
215   $a101-108 p.$d25 cm
300   $aEstratto da: Rivista di diritto industriale, anno 19, n. 1-2 (1970)
606 0 $aMarchi d'impresa$xSentenze$xCommenti$2BNCF
676   $a346.0486
700  1$aDENOZZA,$bFrancesco$0111365
801  0$aIT$bcba$gREICAT
912   $a996686880403316
951   $aXVI.7.Misc. 391$b393 FBUO$cXVI.7.Misc.
959   $aBK
969   $aFBUO
996   $aOsservazioni alla sentenza del Tribunale di Genova del 22 maggio 1970 in tema di marchi e affinità dei prodotti$94455253
997   $aUNISA