LEADER 04060oam  2200733 c 450 
001 996571861803316
005 20220221094418.0
010   $a3-8394-2371-6
024 7 $a10.14361/transcript.9783839423714
035   $a(CKB)2550000001337603
035   $a(EBL)1914201
035   $a(SSID)ssj0001352224
035   $a(PQKBManifestationID)12514438
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001352224
035   $a(PQKBWorkID)11309621
035   $a(PQKB)10838317
035   $a(SSID)ssj0001348929
035   $a(PQKBManifestationID)11698560
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001348929
035   $a(PQKBWorkID)11398759
035   $a(PQKB)11511818
035   $a(MiAaPQ)EBC1914201
035   $a(DE-B1597)395415
035   $a(OCoLC)903954879
035   $a(OCoLC)979948030
035   $a(DE-B1597)9783839423714
035   $a(transcript Verlag)9783839423714
035   $a(EXLCZ)992550000001337603
100   $a20220221d2014      uy             0
101 0 $ager
135   $aur|n|---|||||
181   $ctxt
182   $cc
183   $acr
200 10$aSymbolische Verletzbarkeit$eDie doppelte Asymmetrie des Sozialen nach Hegel und Levinas$fSteffen Kitty Herrmann
205   $a1st ed.
210   $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2014
215   $a1 online resource (233 p.)
225 0 $aSozialphilosophische Studien$v7
300   $aDescription based upon print version of record.
311   $a3-8376-2371-8 
311   $a1-306-99638-4 
320   $aIncludes bibliographical references.
327   $a1  Editorial    2  Inhalt    5  Vorwort    7  Einleitung: Symbolische Verletzbarkeit und Sozialita?t    9  1. Verletzbarkeit und Anerkennung    35  2. Die Figur des Knechts    69  3. Verletzbarkeit und Verantwortung    121  4. Die Figur der Geisel    159  Schluss: Die doppelte Asymmetrie des Sozialen    207  Literatur    215      230
330   $aMenschen ko?nnen missachtet werden. Woher aber ru?hrt diese symbolische Verletzbarkeit? Und welche Folgen hat sie fu?r unser soziales Zusammenleben? Im Ausgang von den Theorien der Anerkennung und den Theorien der Alterita?t geht Steffen Herrmann diesen beiden Fragen nach. Er argumentiert im Anschluss an G.W.F. Hegel dafu?r, dass eine asymmetrische Abha?ngigkeit von der Anerkennung von Anderen die Ursache von symbolischer Verletzbarkeit bildet. Sodann zeigt er im Anschluss an E. Levinas, dass die Folge dieser Verletzungsoffenheit eine asymmetrische Ausgesetztheit an die Verantwortung fu?r Andere ist. Aus den Arbeiten von Hegel und Levinas wird so die Grundthese der vorliegenden Untersuchung gewonnen: Die Begegnung zwischen Ich und Anderem ist strukturiert durch die doppelte Asymmetrie des Sozialen.
330 1 $aBesprochen in:    Hegel-Studien, 48 (2013), Burkhard Liebsch
410  0$aSozialphilosophische Studien ;$vBand 7.
606   $aAnerkennung; Alterita?t; Missachtung; Verletzung; Verantwortung; Sprache; Symbole; Hegel; Levinas; Sozialita?t; Ethik; Sozialphilosophie; Franzo?sische Philosophiegeschichte; Deutsche Philosophiegeschichte; Philosophie; Language; Social Relations; Ethics; Social Philosophy; French History of Philosophy; German History of Philosophy; Philosophy;
610   $aEthics.
610   $aFrench History of Philosophy.
610   $aGerman History of Philosophy.
610   $aPhilosophy.
610   $aSocial Philosophy.
610   $aSocial Relations.
615  4$aAnerkennung; Alterita?t; Missachtung; Verletzung; Verantwortung; Sprache; Symbole; Hegel; Levinas; Sozialita?t; Ethik; Sozialphilosophie; Franzo?sische Philosophiegeschichte; Deutsche Philosophiegeschichte; Philosophie; Language; Social Relations; Ethics; Social Philosophy; French History of Philosophy; German History of Philosophy; Philosophy;
676   $a128
686   $aCC 7700$2rvk
700   $aHerrmann$b Steffen Kitty$4aut$01461853
801  0$bDE-B1597
801  1$bDE-B1597
906   $aBOOK
912   $a996571861803316
996   $aSymbolische Verletzbarkeit$93670681
997   $aUNISA