LEADER 02082nam  2200373   450 
001 996555014803316
005 20231124164822.0
010   $a3-7489-1891-7
035   $a(CKB)5710000000216662
035   $a(NjHacI)995710000000216662
035   $a(EXLCZ)995710000000216662
100   $a20231124d2023      uy             0
101 0 $aeng
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aBetween ethical oversight and state neutrality $eintroducing controversial technologies into the public healthcare systems of Germany, Italy and England /$fIrene Domenici
210  1$aBaden-Baden :$cNomos,$d2023.
215   $a1 online resource (477 pages)
225 1 $aStudien aus dem Max-Planck-Institut fu?r ausla?ndisches und internationales Sozialrecht ;$v79
311   $a3-7560-1363-4 
330   $aNach welchen Kriterien du?rfen ethisch umstrittene (Bio-)Technologien in das o?ffentliche Gesundheitswesen aufgenommen werden? Zwar wird vertreten, dass diese Entscheidung moralischen Vorgaben entsprechen sollte, doch hat die Beru?cksichtigung ethischer oder religio?ser Bedenken aufgrund des staatlichen Neutralita?tsgebots ein Legitimita?tsproblem zur Folge. Diese rechtsvergleichende Arbeit untersucht daher kritisch das Verha?ltnis zwischen Ethik und Recht sowie seine Auswirkungen auf das o?ffentliche Gesundheitswesen. Insbesondere kombiniert die Analyse rechtsethische und verfassungsrechtliche Ansa?tze und wendet diese auf zwei Fallbeispiele an, die Pra?implantationsdiagnostik (PID) und den nicht-invasiven Pra?natalen Test (NIPT).
410  0$aStudien aus dem Max-Planck-Institut fu?r Ausla?ndisches und Internationales Sozialrecht ;$v79.
606   $aBiotechnology$xData processing
615  0$aBiotechnology$xData processing.
676   $a004
700   $aDomenici$b Irene$01439170
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a996555014803316
996   $aBetween ethical oversight and state neutrality$93601364
997   $aUNISA