LEADER 02669nam  2200385   450 
001 996543372803316
005 20231125022323.0
010   $a3-7489-4102-1
024 7 $a10.5771/9783748941026
035   $a(CKB)5860000000346015
035   $a(NjHacI)995860000000346015
035   $a(EXLCZ)995860000000346015
100   $a20231125d2023      uy             0
101 0 $ager
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$a(Privat-)Wohnungseinbruchdiebstahl nach § 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 StGB /$fAnnika Obert
210  1$aBaden-Baden :$cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG,$d2023.
215   $a1 online resource (362 pages)
225 0 $aBeitra?ge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law, 17
311   $a3-7560-0590-9 
330   $aDas Werk widmet sich dem (Privat-)Wohnungseinbruchdiebstahl nach § 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 StGB. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Rechtswirklichkeit der Strafzumessung bei dem Delikt. Auf Grundlage einer multiperspektivischen Betrachtung der Erscheinungsformen des Pha?nomens und seiner rechtlichen Bewertung untersucht die Arbeit die Reform des Tatbestandes und die Praxis der tatgerichtlichen Strafzumessung bei dem Delikt. Insbesondere werden Unterschiede im Strafmaß, die nicht hinreichend durch Sachverhaltsunterschiede der zugrundeliegenden Fa?lle erkla?rt werden ko?nnen, sowie Defizite in der Begru?ndung der Strafzumessungsentscheidungen aufgezeigt. Die Arbeit legt einen Handlungsbedarf im Strafzumessungsrecht offen.
330   $aThis study addresses the phenomenon of domestic burglary (§ 244 (1) No. 3, (4) German Criminal Code). Particular emphasis is placed on the realities of criminal sentencing for this offense. Based on a multi-perspective analysis of the various appearances of the phenomenon and its legal classification, the study examines the reform of § 244 GCC and the realities of sentencing in criminal courts for the offense. In particular, discrepancies in sentencing that cannot be adequately explained by differences in factual circumstances of the underlying cases, and deficits in the written reasons for sentencing decisions are highlighted. The study reveals a need for action in the field of criminal sentencing.
606   $aSentences (Criminal procedure)
615  0$aSentences (Criminal procedure)
676   $a345.0772
700   $aObert$b Annika$01439930
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a996543372803316
996   $aPrivat-)Wohnungseinbruchdiebstahl nach § 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 StGB$93602271
997   $aUNISA