LEADER 02953nam  2200397uu 450 
001 996540337603316
005 20240606213319.0
010   $a3-7489-2858-0
024 8 $ahttps://doi.org/10.5771/9783748928584
035   $a(CKB)5580000000316043
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/81270
035   $a(ScCtBLL)35f56aff-d5b8-47ce-bc3f-88cda0a6167e
035   $a(EXLCZ)995580000000316043
100   $a20202205d2022####  |ye         |
101 0 $ager
135   $aurmn|---annan
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aDer ?bayerische Weg" in der Datenschutzaufsicht$eDas ?Trennungsmodell" als Grundlage für eine Zentralisierung der Datenschutzaufsicht im nicht-öffentlichen Bereich
210   $aBaden-Baden$d2022
210  1$aBaden-Baden$cNomos$d[2022]
215   $a1 electronic resource (326 p.)
225 1 $aRecht der Informationsgesellschaft$vBand 49
311   $a3-8487-8478-5 
330   $aIn the early days of data protection supervision, supervision of processing in the public and non-public sectors was predominantly carried out by different authorities in the states. Today, this division of supervision (the so called ?Trennungsmodell?) is only found in Bavaria. Both the reasons that led to the merging of data protection authorities and the question of whether the Trennungsmodell is preferable to the so-called Einheitsmodell are examined. Relating thereto it is examined whether data protection supervision in the non-public sector needs to be reformed. With a view to a possible centralization of supervision in the non-public sector, the Trennungsmodell could ultimately prevail.
330   $aIn den Anfängen der Datenschutzaufsicht wurde die Aufsicht über die Verarbeitung im öffentlichen und nicht-öffentlichen Bereich in den Ländern zum ganz überwiegenden Teil durch unterschiedliche Behörden ausgeübt. Diese Zweiteilung der Aufsicht (das sog. ?Trennungsmodell?) findet sich heute nur noch in Bayern. Sowohl die Gründe, die zum Zusammenführen der Aufsicht geführt haben, als auch die Frage, ob das Trennungsmodell gegenüber dem sog. Einheitsmodell vorzugswürdig ist, werden geprüft. Damit zusammenhängend wird untersucht, ob die Datenschutzaufsicht im nicht-öffentlichen Bereich einer Reform bedarf. Mit Blick auf eine mögliche Zentralisierung der Aufsicht im nicht-öffentlichen Bereich könnte sich das Trennungsmodell schlussendlich durchsetzen.
410   $aRecht der Informationsgesellschaft
606   $aLNQD$2bicssc
610   $aDatenschutzaufsicht,  Trennungsmodell,   Zentralisierung,   Aufsichtsbehörde,   BayDSG,   Datenschutz,   Datenschutzkommission,   Trennung
615  7$aLNQD
700   $aBlum$b Lucas Ben$4auth$01254014
906   $aBOOK
912   $a996540337603316
996   $aDer ?bayerische Weg" in der Datenschutzaufsicht$93402960
997   $aUNISA