LEADER 04058nam 22006015 450 001 996475752303316 005 20231110225015.0 010 $a3-11-077100-4 035 $a(CKB)5860000000041473 035 $a(DE-B1597)612081 035 $a(DE-B1597)9783110771008 035 $a(MiAaPQ)EBC7015442 035 $a(Au-PeEL)EBL7015442 035 $a(OCoLC)1322126224 035 $a(EXLCZ)995860000000041473 100 $a20220524h20222022 fg 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 04$aDie DDR-Literatur und die Wissenschaften /$fhrsg. von Angela Gencarelli 210 1$aBerlin ;$aBoston : $cDe Gruyter, $d[2022] 210 4$d©2022 215 $a1 online resource (VII, 300 p.) 225 0 $aStudien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur ,$x0174-4410 ;$v158 311 $a3-11-077074-1 330 $aDas Verhältnis zwischen Literatur und Wissen(schaft) wird seit Jahrzehnten rege beforscht, allerdings wurde die DDR-Literatur dabei fast völlig außen vor gelassen. So blieb unentdeckt, dass die ?Produktivkraft Wissenschaft? zu einem ihrer wichtigsten Gegenstände avancierte. Das Verhältnis der DDR-Autor*innen zur gesellschaftlich zentralen, ja revolutionären ?Produktivkraft?, wie es offiziell hieß, stand von Beginn an unter ambivalenten Vorzeichen: Einerseits galt die Schlüsselrolle von Wissenschaft und Technik als verbindlich, und kulturpolitische Direktiven verfolgten das Ziel, die Literaturproduzent*innen eng(er) an die Wissenschaften zu binden. Andererseits entdeckten die Schriftsteller*innen die Wissenschaften durchaus auch aus eigenem Interesse heraus und erfüllten die offiziellen Schreibaufträge auf ihre eigene, mitunter eigenwillige Weise. In diesem Spannungsfeld bewegen sich die einzelnen Fallstudien, die den literarischen Aneignungsweisen der Wissenschaften bei Schriftsteller*innen wie Sarah Kirsch, Franz Fühmann, Johannes R. Becher, Dieter Noll, Brigitte Reimann, Maxie Wander, Christa Wolf, Hildegard Maria Rauchfuß, Christoph Hein, Fritz Rudolf Fries, Helga Königsdorf und Heiner Müller gewidmet sind. 330 $aWhat is the relationship between literature and the sciences? What scientific insights has it adopted and which knowledge has it produced in the process? These are the kinds of research questions that this volume is the first to discuss in relation to the previously neglected field of GDR literature, which had a productive, critical relationship to the societally central "productive power of science," which was seen as "revolutionary." 410 0$aStudien und Texte Zur Sozialgeschichte der Literatur 606 $aLITERARY CRITICISM / European / General$2bisacsh 610 $aCulture of science. 610 $aGermany (GDR). 610 $asciences. 610 $atwentieth century. 615 7$aLITERARY CRITICISM / European / General. 702 $aArnolds$b Marlen, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aBetzler$b Lukas, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aDescher$b Stefan, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aEichhorn$b Kristin, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aGencarelli$b Angela, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aGencarelli$b Angela, $4edt$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/edt 702 $aKlocke$b Sonja E., $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aKuberg$b Maria, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aMax$b Katrin, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aMeuer$b Marlene, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 702 $aStopka$b Katja, $4ctb$4https://id.loc.gov/vocabulary/relators/ctb 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996475752303316 996 $aDie DDR-Literatur und die Wissenschaften$92860336 997 $aUNISA