LEADER 02211nlm  2200313 a 450 
001 996461453303316
005 20220325100401.0
010   $a0-8232-3054-6
100   $a20081112d2009----  uy             0
101 0 $aeng
102   $aUS
105   $ay       00  y
135   $adrcnu
200 1 $aYes, but not quite$eencountering Josiah Royce's ethico-religious insight$fDwayne A. Tunstall
210 1 $aNew York$cFordham University Press$d2009
215   $aTesto elettronico (PDF)  (213 p.)
225 2 $aAmerican philosophy series
230   $aBase dati testuale
330   $aQuesto libro sostiene che Josiah Royce ha lasciato in eredità alla filosofia un nuovo idealismo basato su un'intuizione etico-religiosa. Questa intuizione divenne la base per un personalismo idealistico, in cui il Reale è il personale e una metafisica della comunità è l'approccio più appropriato alla metafisica per gli esseri personali, specialmente in un clima intellettuale spesso impersonale e tecnologico. La prima parte del libro ripercorre come Royce ha costruito il suo personalismo idealistico in risposta alle critiche mosse da George Holmes Howison. Quel personalismo è interpretato come etico e panenteistico, in qualche modo simile alla filosofia del processo di Charles Hartshorne. La seconda parte indaga la metafisica idealistica di Royce in generale e la sua intuizione etico-religiosa in particolare. Nel corso di queste indagini, l'autore esamina come l'intuizione etico-religiosa di Royce potrebbe essere rafforzata incorporando la teologia filosofica del Dr. Reverendo Martin Luther King, Jr., e la metafisica etica di Emmanuel Levinas. L'autore conclude esplorando brevemente la possibilità che il progressista antiessenzialismo razziale di Royce sia, in realtà, una forma di razzismo culturale e antinero e si chiede se il suo razzismo culturale e antinero intacchi la sua intuizione etico-religiosa.
410  0$aAmerican philosophy series
600 1 $aRoyce,$bJosiah$2BNCF
676   $a191
700  1$aTUNSTALL,$bDwayne A$0883534
801  0$aIT$bcba$cREICAT
912   $a996461453303316
959   $aEB
969   $aER
996   $aYes, but not quite$92372269
997   $aUNISA