LEADER 02292 am 2200589 n 450 001 9910348246003321 005 20181119 010 $a2-7297-1085-X 024 7 $a10.4000/books.pul.7220 035 $a(CKB)4100000009763266 035 $a(FrMaCLE)OB-pul-7220 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/46942 035 $a(PPN)24165498X 035 $a(EXLCZ)994100000009763266 100 $a20210809j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 12$aL'Éternel Masculin /$fPatricia Mercader, Laurence Tain 210 $aLyon $cPresses universitaires de Lyon$d2018 215 $a1 online resource (112 p.) 311 $a2-7297-0736-0 330 $aTout comme le féminin, le masculin peut s'envisager comme le résultat d'une construction historique et culturelle, envisagée ici à partir des divers champs des sciences humaines. Distinct du neutre et de l'universel (homo et vir ne sont pas le même homme), face au continent noir du féminin, il a aussi son histoire et ses énigmes. Parce qu'elle conduit à repenser les notions d'humanité et d'universalité, l'interrogation sur le masculin concerne hommes et femmes dans leurs relations comme dans leur devenir individuel et social. 606 $aSocial Issues 606 $aSociology & Anthropology 606 $aétude des genres 606 $amasculin 606 $ainterdiscipline 610 $amasculin 610 $aétude des genres 610 $ainterdiscipline 615 4$aSocial Issues 615 4$aSociology & Anthropology 615 4$aétude des genres 615 4$amasculin 615 4$ainterdiscipline 700 $aDowns$b Laura Lee$01328246 701 $aEhrich-Haefeli$b Verena$01295718 701 $aHeathcote$b Owen$01329275 701 $aJournet$b Odile$0143836 701 $aMercader$b Patricia$01313587 701 $aSchneider$b Monique$0156286 701 $aTain$b Laurence$01298360 701 $aMercader$b Patricia$01313587 701 $aTain$b Laurence$01298360 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910348246003321 996 $aL'Éternel Masculin$93039602 997 $aUNINA LEADER 03966nam 22005055 450 001 996449436003316 005 20231110221400.0 010 $a3-11-072783-8 024 7 $a10.1515/9783110727838 035 $a(CKB)5100000000166849 035 $a(DE-B1597)572190 035 $a(DE-B1597)9783110727838 035 $aEBL7015127 035 $a(AU-PeEL)EBL7015127 035 $a(MiAaPQ)EBC7015127 035 $a(EXLCZ)995100000000166849 100 $a20211129h20212022 fg 101 0 $ager 135 $aur||#|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aDie Macht des Definierens $eEine diskurslinguistische Typologie am Beispiel des Burnout-Phänomens /$fTheresa Schnedermann 210 1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d[2021] 210 4$d©2022 215 $a1 online resource (XIX, 595 p.) 225 0 $aSprache und Wissen (SuW) ,$x1864-2284 ;$v48 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a3-11-072756-0 327 $tFrontmatter --$tOpen-Access-Transformation in der Linguistik --$tDanksagung --$tInhalt --$tAbbildungsverzeichnis --$tTabellenverzeichnis --$tAbkürzungsverzeichnis --$tAnmerkungen zur Notation --$t1 Einführung --$t2 Erkenntnistheoretischer und sprachtheoretischer Rahmen --$t3 Medizinisch-psychologisches Wissen zwischen Realität und (Sprach-) Zeichen --$t4 Untersuchungsmethode: Diskurs(macht) - Wissen - Definition --$t5 Korpora und Charakterisierung der Erscheinungsformen der Texte des Burnout-Diskurses --$t6 Untersuchung: Die Macht des Definierens im Bereich psychischer Gesundheit und Krankheit am Beispiel des Burnout-Diskurses --$t7 Zusammenfassung der Ergebnisse: Analysemodell und Typologie der diskursiven Praxis des Definierens am Beispiel des Burnout- Phänomens --$t8 Literatur und Korpora --$tAnhang --$tSachregister 330 $aHow is it that a definition of a phenomenon like "burnout" can assert itself in spite of academic criticism? This book pursues this question by modelling the embeddedness of discursive practices of definition within academic culture and society and their increasing power. By taking a discourse-linguistic and praxeological approach, this book opens up new perspectives for the (linguistic) research into definition. 330 $aWo verläuft die Grenze zwischen psychischer Gesundheit und Krankheit, und wie wird diese im öffentlichen und fachlichen Diskurs ausgehandelt und definiert? Die vorliegende Arbeit untersucht am Beispiel des Burnout-Diskurses, mit welchen Sprachgebrauchsformen und kommunikativen Praktiken in Fach-, Medien- und Vermittlungstexten ein spezifikationsbedürftiges Phänomen des Bereichs psychischer Gesundheit und Krankheit definiert wird. Im Mittelpunkt der Analyse steht die Macht diskursiver Praktiken des Definierens und die These, dass sich diese Praktiken nicht nur punktuell in bewussten Definitionshandlungen einzelner Textautor/-innen zeigen, sondern dass Definieren in einem Diskurs auch als teilweise unbewusster, überindividueller, transtextueller Prozess begriffen und analysiert werden muss. Die Exemplifizierung dieser These mündet in ein 11-Punkte-Modell der diskursiven Praxis des Definierens. Durch den diskurslinguistisch-praxeologischen Ansatz eröffnet die Arbeit neue Perspektiven für die linguistische Terminologie- und Definitionsforschung. 410 0$aSprache und Wissen (SuW) 606 $aLANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / General$2bisacsh 610 $aDefinition. 610 $aburn-out, communicative practices. 610 $adiscourse analysis. 615 7$aLANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / General. 700 $aSchnedermann$b Theresa$f1984-$4aut$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut$01261024 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996449436003316 996 $aDie Macht des Definierens$92927624 997 $aUNISA