LEADER 02832nlm  2200277 a 450 
001 996402649303316
005 20210218070630.0
010   $a0-19-989167-2
100   $a20120218d2012----  fy|            0
101 0 $aeng
102   $aUS
135   $adrcnu
200 1 $aAfter neoliberalism?$ethe left and economic reforms in Latin America$fGustavo A. Flores-Macias
210 1 $aNew York$aOxford$cOxford University Press$d2012
215   $aTesto elettronico (PDF) (XIII, 261 p. : ill. )
230   $aBase dati testuale
330   $bIl libro di Gustavo Flores-Macias offre una spiegazione sistemica del perché i governi di sinistra sempre popolari nei paesi latinoamericani sono diventati estremamente radicali o moderati una volta al potere La traiettoria politica dell'America Latina negli ultimi dieci anni è stata notevole. La sinistra, che era stata data per morta in tutta la regione, salì al potere in numerosi paesi: Ecuador, Brasile, Venezuela, Nicaragua, Bolivia e persino Cile. Inoltre, la sinistra messicana, che ha perso un'elezione estremamente serrata (e controversa) un paio di anni fa, potrebbe ancora arrivare al potere nel 2012. Una volta che questi governi di sinistra hanno preso le redini del potere, però, hanno agito in modo molto diverso. Alcuni sono stati veramente radicali, mentre altri sono stati moderati. Gusatvo Flores-Macias 'Dopo il neoliberismo? offre la prima spiegazione sistemica del perché i governi di sinistra in tutta la regione hanno agito nel modo in cui hanno agito. La sua teoria dipende dai sistemi di partito. Sistemi di partito profondamente istituzionalizzati e stabili hanno prevenuto un cambiamento radicale indipendentemente dalla filosofia del partito di governo, ma gli stati con sistemi di partito debolmente istituzionalizzati hanno aperto la porta a riforme più radicali. Evo Morales e Hugo Chavez, quindi, non sono semplicemente più radicali di Lula e del cileno Michele Bachelet (che ha lasciato l'incarico nel marzo 2010). Piuttosto, i sistemi di partiti deboli hanno permesso loro di adottare politiche più radicali. Flores-Macias è attento ad aggiungere che i sistemi di partiti deboli consentono anche ai radicali di destra di attuare politiche più facilmente, ma in questa congiuntura storica, la sinistra ha il sopravvento. Utilizzando una ricca base di prove empiriche tratte da undici paesi, dopo il neoliberismo? ridisegnerà la nostra comprensione non solo del motivo per cui la sinistra ha avuto un trionfo di così vasta portata, ma di come effettivamente governa.
606 0 $aNeoliberalismo$yAmerica meridionale$2BNCF
676   $a338.98
700  1$aFLORES-MACIAS,$bGustavo$0790765
801  0$bcba$aIT$bcba$gREICAT
912   $a996402649303316
959   $aEB
969   $aER
996   $aAfter neoliberalism$91766352
997   $aUNISA