LEADER 04651oam 2200829 c 450 001 996347749803316 005 20231110222423.0 010 $a3-8394-5121-3 024 7 $a10.14361/9783839451212 035 $a(CKB)4100000011249009 035 $a(DE-B1597)544800 035 $a(DE-B1597)9783839451212 035 $a(OCoLC)1158101533 035 $a(MiAaPQ)EBC6752170 035 $a(Au-PeEL)EBL6752170 035 $a(transcript Verlag)9783839451212 035 $a(MiAaPQ)EBC6956153 035 $a(Au-PeEL)EBL6956153 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/29047 035 $a(MiAaPQ)EBC30386335 035 $a(Au-PeEL)EBL30386335 035 $a(EXLCZ)994100000011249009 100 $a20220221d2020 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aFragile Werte$eDiskurs und Praxis der Restaurierungswissenschaften 1913-2014$fNathalie Ba?schlin 205 $a1st ed. 210 $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2020 215 $a1 online resource (272 p.) 225 0 $aImage$v172 311 $a3-8376-5121-5 327 $aFrontmatter 1 INHALT 5 Vorwort 7 Einleitung 9 Craquele? und Schwundrisse 17 Subtil reduziert 37 Gebastelte Metamorphosen 57 Materialmutationen 72 Authentisches Material 86 Die prozesshafte Qualita?t des Materials 103 Wissenschaftlich-mythisch und authentizita?tsstiftend 121 Erhaltungsstrategien 135 Sammlung und Ausstellung 151 Material und Technik 169 Bibliografie 240 Anhang 255 330 $a»Fragil« nennen wir zerbrechliches Material ebenso wie verletzliche gesellschaftliche Konstitutionen. Das Fragile oszilliert dabei zwischen affirmativen Bewertungen und verunsichernden Konnotationen. Nathalie Ba?schlin stellt die These auf, dass sich das Fragile zu einer eigenen Wertekategorie entwickelt hat, die unseren Blick auf die Kunst und die Formulierung des Bewahrungsauftrags nachhaltig beeinflusst. Sie fragt nach dem historischen Kontext, den Motivationen, die unsere Aufmerksamkeit auf das Fragile gelenkt haben, und wie die Auseinandersetzung mit der Fragilita?t die Praxis und den Diskurs des musealen Bewahrens durchdringt. 410 0$aImage 606 $aWerte; Fragilita?t; Malerei; Konservierung; Restaurierung; Museum; Wertekategorie; Bewertung; Francis Picabia; Fa?lschung; Maltechnik; Materialisierung; Paul Klee; Meret Oppenheim; Klodin Erb; Farbe; Fluss; Ironie; Authentizita?t; Patina; Nostalgie; Valorisierung; Kunst; Wissenschaft; Kunstgeschichte des 20. Jahrhunderts; Museumswissenschaft; Wissenschaftsgeschichte; Kunstwissenschaft; Values; Fragility; Painting; Conservation; Value Category; Rating; Fake; Painting Technique; Materialisation; Colour; Authenticity; Nostalgia; Valorisation; Art; Science; Art History of the 20th Century; Museology; History of Science; Fine Arts; 610 $aArt History of the 20th Century. 610 $aArt. 610 $aAuthenticity. 610 $aColour. 610 $aConservation. 610 $aFake. 610 $aFine Arts. 610 $aFragility. 610 $aFrancis Picabia. 610 $aHistory of Science. 610 $aIronie. 610 $aMaterialisation. 610 $aMeret Oppenheim. 610 $aMuseology. 610 $aMuseum. 610 $aNostalgia. 610 $aPainting Technique. 610 $aPainting. 610 $aPatina. 610 $aPaul Klee. 610 $aRating. 610 $aScience. 610 $aValorisation. 610 $aValue Category. 615 4$aWerte; Fragilita?t; Malerei; Konservierung; Restaurierung; Museum; Wertekategorie; Bewertung; Francis Picabia; Fa?lschung; Maltechnik; Materialisierung; Paul Klee; Meret Oppenheim; Klodin Erb; Farbe; Fluss; Ironie; Authentizita?t; Patina; Nostalgie; Valorisierung; Kunst; Wissenschaft; Kunstgeschichte des 20. Jahrhunderts; Museumswissenschaft; Wissenschaftsgeschichte; Kunstwissenschaft; Values; Fragility; Painting; Conservation; Value Category; Rating; Fake; Painting Technique; Materialisation; Colour; Authenticity; Nostalgia; Valorisation; Art; Science; Art History of the 20th Century; Museology; History of Science; Fine Arts; 676 $a025.8 700 $aBa?schlin$b Nathalie$4aut$0861021 712 02$aSwiss National Science Foundation (SNSF)$4fnd$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/fnd 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996347749803316 996 $aFragile Werte$91921492 997 $aUNISA