LEADER 02241nam  2200325z- 450 
001 996344248103316
005 20231214141126.0
035   $a(CKB)4920000000095302
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/41903
035   $a(EXLCZ)994920000000095302
100   $a20202102d1990      |y         0
101 0 $ager
135   $aurmn|---annan
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 14$aDer Begriff der Repräsentation bei Hegel und das moderne Problem der politischen Einheit
210   $cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG$d1990
225 1 $aWürzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie
311   $a3-7890-1985-2 
311   $a3-7489-0234-4 
330   $aDie Folgen der Glaubensspaltung stellten auch die Frage nach der politischen Einheit neu. Deren neuzeitliche Theorie findet bei Hobbes ihren Schlüsselbegriff in dem gegen die überlieferte Bedeutung bloßer Stellvertretung geprägten Gedanken der Repräsentation des politischen Gemeinwesens. Kant suchte diesen Gedanken durch Aufklärung des Monarchen mittels der öffentlichen Meinung zu rationalisieren, Fichte dagegen will die Verantwortlichkeit monarchischer Staatsrepräsentation durch ein Gegengewicht in der Verfassung sicherstellen und verfängt sich damit in den Fallstricken der Hobbesianischen Repräsentationslogik. Vor diesem Hintergrund zeigt sich die Entwicklung der Staatsphilosophie Hegels von der Jenaer Kritik des Naturrechts über die Verfassungsschrift von 1802 und die Ständeschrift von 1817 bis hin zur Rechtsphilosophie als ein Versuch, den Repräsentationsbegriff, an einen älteren Strang der theoretischen Überlieferung anknüpfend, als ein zwar notwendiges, aber dennoch nur zusätzliches Moment der Vernünftigkeit des Staates der sich abzeichnenden Klassengegensätze neu zu verorten.
606   $aConsensus (Social sciences)
615  0$aConsensus (Social sciences)
676   $a324.6/3
700   $aDuso$b Giuseppe$4auth$0143729
906   $aBOOK
912   $a996344248103316
996   $aDer Begriff der Repra?sentation bei Hegel und das moderne Problem der politischen Einheit$92860731
997   $aUNISA