LEADER 12782nam 2200721 450 001 996344244803316 005 20210505164937.0 010 $a3-8452-9299-7 035 $a(CKB)4100000006937342 035 $a(MiAaPQ)EBC5519974 035 $a(Au-PeEL)EBL5519974 035 $a(OCoLC)1055042216 035 $a(EXLCZ)994100000006937342 100 $a20181123d2018 uy 0 101 0 $ager 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aDie urheberrechtliche Zwangslizenz /$fHubertus Weber 205 $a1. Auflage. 210 1$aBaden-Baden :$cNomos ;$a[Bern] :$cStämpfli,$d[2018] 210 4$d©2018 215 $a1 online resource (650 pages) $cillustrations 225 1 $aAbhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht ;$vBand 63 300 $aOriginally presented as the author's thesis (doctoral)--Ludwig-Maximilians-Universita?t Mu?nchen, 2018. 320 $aBibliography: p. 579-650. 327 $aCover -- Einleitung -- A. Gegenstand der Untersuchung -- B. Gang der Untersuchung -- 1. Kapitel: Problemanalyse -- A. Zweck des Urheberrechts -- I. Individualistische Begru?ndungsansa?tze -- 1. Theorie vom geistigen Eigentum -- a) Derivativ-individualistisches Argument -- b) Origina?r-individualistisches Argument -- c) Utilitaristisches Argument -- d) Zwischenergebnis -- 2. Theorie vom Urheberrecht als Perso?nlichkeitsrecht -- 3. Dualistische und monistische Theorie -- 4. Zwischenergebnis -- II. Utilitaristische Begru?ndungsansa?tze -- 1. Grundlagen der o?konomischen Analyse des Rechts -- a) Das o?konomische Verhaltensmodell -- aa) Inhalt -- bb) Kritische Wu?rdigung -- b) Das o?konomische Effizienzziel -- aa) Pareto-Kriterium -- bb) Kaldor-Hicks-Kriterium -- (1) Inhalt -- (2) Kritische Wu?rdigung -- c) Zwischenergebnis -- 2. Incentive-Access-Ansatz -- a) Inhalt -- aa) Anreiz -- bb) Zugang -- (1) Konsumtive Unternutzung -- (2) Kreative Unternutzung -- (3) Produktive Unternutzung -- (a) Keine Verwertung -- (b) Keine neuartige Verwertung -- (c) Keine gleichartig-konkurrierende Verwertung -- cc) Anreiz-Zugangs-Optimierung -- b) Kritische Wu?rdigung -- aa) Anreizerfordernis -- bb) Alternative Anreizmechanismen -- cc) Effizienzziel -- dd) Operationalisierbarkeit -- c) Zwischenergebnis -- 3. Property-Rights-Ansatz -- a) Inhalt -- b) Kritische Wu?rdigung -- 4. Zwischenergebnis -- III. Zwischenergebnis -- B. Problemanalyse im Einzelnen -- I. Keine Verwertung -- 1. Analyse -- a) Deutsches Recht -- b) Franzo?sisches Recht -- 2. Bewertung -- II. Keine neuartige Verwertung -- 1. Keine oder unwesentliche Beeintra?chtigung der bisherigen Verwertung -- a) Nutzung durch Bu?chersuchmaschinen mit Auszugsansicht -- aa) Analyse -- (1) Deutsches Recht -- (2) Franzo?sisches Recht -- bb) Bewertung -- b) Nutzung im Internet-Fernsehen -- aa) Analyse -- (1) Deutsches Recht. 327 $a(2) Franzo?sisches Recht -- bb) Bewertung -- c) Verwertung durch Internet-Videorekorder -- aa) Analyse -- (1) Deutsches Recht -- (2) Franzo?sisches Recht -- bb) Bewertung -- d) Zwischenergebnis -- 2. Wesentliche Beeintra?chtigung der bisherigen Verwertung -- a) Analyse -- b) Bewertung -- III. Keine gleichartig-konkurrierende Verwertung -- 1. Wissenschaftliche Aufsa?tze -- a) Analyse -- aa) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Aufsa?tze -- bb) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriften aus Autorensicht -- (1) Austauschbarkeit mit Publikationen einer anderen Art -- (2) Austauschbarkeit mit Publikationen derselben Art -- (3) Austauschbarkeit mit Open-Access-Zeitschriften ("Golden Open Access") -- (a) Vero?ffentlichungskosten -- (b) Langzeitverfu?gbarkeit -- (c) Renommee -- (d) Zwischenergebnis -- (4) Zwischenergebnis -- cc) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Artikel aus Nutzersicht -- (1) O?ffentlich verfu?gbare Kopien des Artikels -- (a) O?ffentliche Verfu?gbarmachung nach deutschem Recht -- (aa) O?ffentliche Zuga?nglichmachung fu?r Unterricht und Forschung -- (bb) Wiedergabe von Werken an elektronischen Lesepla?tzen in o?ffentlichen Bibliotheken, Museen und Archiven -- (cc) Kopienversand auf Bestellung -- (dd) Zwischenergebnis -- (b) O?ffentliche Verfu?gbarmachung nach franzo?sischem Recht -- (aa) Wiedergabe oder Vervielfa?ltigung fu?r Unterricht und Forschung -- (bb) Wiedergabe an Terminals in o?ffentlichen Bibliotheken, Museen und Archiven -- (cc) Zwischenergebnis -- (c) Zwischenergebnis -- (2) Open-Access-Zweitvero?ffentlichung ("Green Open Access") -- (a) Angebot -- (aa) Zweitvero?ffentlichungsrecht -- [1] Preprints -- [2] Postprints -- (bb) Gebrauch des Zweitvero?ffentlichungsrechts -- (b) Substituierbarkeit -- (c) Zwischenergebnis -- (3) Zweitverwertung -- (4) Zwischenergebnis -- dd) Preiselastizita?t -- ee) Zwischenergebnis -- b) Bewertung. 327 $a2. Sole-source-Datenbanken -- a) Analyse -- aa) Sole-source-Daten -- bb) Schutz der Datenbank nach deutschem und franzo?sischem Recht -- cc) Schutz der Sole-source-Daten nach deutschem und franzo?sischem Recht -- b) Bewertung -- IV. Exkurs: Beschra?nkung der Interoperabilita?t von Computerprogrammen und technischen Schutzmaßnahmen -- 1. Analyse -- a) Interoperabilita?t von Computerprogrammen -- b) Interoperabilita?t von technischen Schutzmaßnahmen -- 2. Bewertung -- a) O?konomische Effizienz -- aa) Effizienzvorteile -- bb) Effizienznachteile -- cc) Zwischenergebnis -- b) Außero?konomische U?berlegung -- 3. Zwischenergebnis -- V. Zwischenergebnis -- 2. Kapitel: Lo?sungsansa?tze -- A. Lo?sungsansa?tze im U?berblick -- I. Begriffe -- 1. Schutzvoraussetzungen -- 2. Schutzfrist -- 3. Schutzbeschra?nkungen -- a) Wirkung -- b) Verortung -- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- d) Vor- und Nachteile -- aa) Rechtssicherheit -- bb) Flexibilita?t -- cc) Generalisierende und Einzelfallgerechtigkeit -- dd) Transaktionskosten -- ee) Effektivita?t -- II. Schutzbeschra?nkungen im U?berblick -- 1. Gesetzliche Lizenz -- a) Gesetzliche Lizenz ohne Vergu?tungspflicht -- b) Gesetzliche Lizenz mit Vergu?tungspflicht -- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- d) Vor- und Nachteile -- aa) Formell realisierbare Variante -- bb) Materiell realisierbare Variante -- 2. Konditionale kollektive Lizenz -- a) Verwertungsgesellschaftspflicht -- aa) Wirkung -- bb) Verortung -- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- b) Wahrnehmungsfiktion -- aa) Wirkung -- bb) Verortung -- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- c) Wahrnehmungsvermutung -- aa) Wirkung -- bb) Verortung -- cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- d) Erweiterte kollektive Lizenz -- aa) Erweiterte kollektive Lizenz mit Widerspruchsrecht -- bb) Erweiterte kollektive Lizenz ohne Widerspruchsrecht. 327 $acc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- e) Vor- und Nachteile -- 3. Zweitverwertungsrecht -- a) Wirkung -- b) Verortung -- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- d) Vor- und Nachteile -- 4. Kartellrechtliche Preiskontrolle -- a) Marktbeherrschende Stellung -- b) Preismissbrauch -- aa) Vergleichsmarktkonzept -- bb) Konzept der Gewinnbegrenzung -- c) Verpflichtung zur Festsetzung angemessener Preise -- d) Vor- und Nachteile -- 5. Kartellrechtliche Zwangslizenz -- a) Marktbeherrschende Stellung -- b) Missbra?uchliche Lizenzverweigerung -- aa) Unionskartellrecht -- (1) "Volvo" -- (2) "Magill" -- (3) "Tierce? Ladbroke" -- (4) "IMS Health" -- (a) Inhalt -- (b) Deutung -- (5) "Microsoft" -- (6) "Huawei" -- (a) Inhalt -- (b) Deutung -- (7) Zwischenergebnis -- bb) Deutsches Recht -- (1) "Standard-Spundfass" -- (a) Anwendbarkeit deutschen Kartellrechts -- (b) Anwendbarkeit neben immaterialgu?terrechtlichen Zwangslizenzen -- (c) Voraussetzungen der Missbra?uchlichkeit -- (2) "Elektronischer Programmfu?hrer" -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Franzo?sisches Recht -- (1) "Lectiel" -- (2) "NMPP" -- (3) "Digitechnic" -- (4) "Blogmusik" -- (5) Zwischenergebnis -- dd) Zwischenergebnis -- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- d) Vor- und Nachteile -- 6. Rechtsmissbrauchsverbot -- a) Rechtsmissbrauchsverbot im deutschen Urheberrecht -- aa) Spezielles Rechtsmissbrauchsverbot -- bb) Allgemeines Rechtsmissbrauchsverbot -- b) Rechtsmissbrauchsverbot im franzo?sischen Urheberrecht -- aa) Spezielles Rechtsmissbrauchsverbot -- (1) Missbrauch des Vero?ffentlichungsrechts -- (2) Missbrauch der Verwertungsrechte -- (3) Zwischenergebnis -- bb) Allgemeines Rechtsmissbrauchsverbot -- c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- d) Vor- und Nachteile -- 7. Verha?ltnisma?ßigkeitsvorbehalt -- a) Verha?ltnisma?ßigkeitsvorbehalt im US-amerikanischen Urheberrecht. 327 $ab) Verha?ltnisma?ßigkeitsvorbehalt im deutschen Urheberrecht -- c) Verha?ltnisma?ßigkeitsvorbehalt im franzo?sischen Urheberrecht -- d) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- e) Vor- und Nachteile -- 8. Urheberrechtliche Zwangslizenz -- a) Wirkung -- b) Verortung -- c) Vor- und Nachteile -- aa) Formell realisierbare Variante -- bb) Materiell realisierbare Variante -- III. Zwischenergebnis -- 1. Wirkung -- 2. Verortung -- 3. Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts -- 4. Vor- und Nachteile -- B. Lo?sungsansa?tze im Einzelnen -- I. Keine Verwertung -- 1. Rechtsinhaber ist Urheber -- 2. Rechtsinhaber ist Verwerter -- II. Keine neuartige Verwertung -- 1. Bisherige Verwertung wird nicht oder unwesentlich beeintra?chtigt -- a) Internet-Fernsehen und -Videorekorder -- b) Bu?chersuchmaschinen mit Auszugsansicht -- c) Sonstige neue Nutzungsarten -- aa) Rechtsinhaber ist Urheber -- bb) Rechtsinhaber ist Verwerter -- 2. Neue Nutzungsart ist etabliert -- III. Verwertung zu unangemessenen Preisen -- IV. Verwertung von wissenschaftlichen Aufsa?tzen und Sole-source-Datenbanken -- 1. Wissenschaftliche Aufsa?tze -- 2. Sole-source-Datenbanken -- V. Exkurs: Lo?sungsansatz des Wittem-Projekts -- VI. Zwischenergebnis -- 3. Kapitel: Die urheberrechtliche Zwangslizenz als Rechtsfigur -- A. Vorgaben des Konventions- und ho?herrangigen Rechts -- I. Vorgaben des Konventionsrechts -- 1. Mindestrechte ohne oder mit speziellen Vorbehalten -- a) Mindestrechte der RBU? -- b) Mindestrechte des Rom-Abk -- 2. Mindestrechte mit Dreistufentest -- a) Anwendbarkeit des Dreistufentests -- aa) Art. 9 Abs. 2 RBU? -- bb) Art. 13 TRIPS, Art. 10 WCT, Art. 16 Abs. 2 WPPT -- b) Voraussetzungen des Dreistufentests -- aa) Stufe 1 -- (1) "Gewisse" -- (2) "Sonderfa?lle" -- bb) Stufe 2 -- cc) Stufe 3 -- c) Zwischenergebnis -- 3. Zwischenergebnis -- II. Vorgaben des Unionsrechts. 327 $a1. Ausschließlichkeitsrechte der Informationsgesellschafts-RL. 330 $a"Das Urheberrecht verhindert ein Marktversagen, indem es immaterielle Güter ausschließlich und damit marktfähig macht. Die Ausschließlichkeit hat aber eine Kehrseite: Verbietet der Rechtsinhaber Nutzungen, ohne sie (auf eine bestimmte Art) selbst vorzunehmen, liegen vergriffene Werke brach, werden Innovationen behindert und wissenschaftliche Zeitschriften prohibitiv verteuert. Abhilfe könnte die urheberrechtliche Zwangslizenz schaffen. Die im Urheberrechtsgesetz geregelte besondere Art des Kontrahierungszwangs ? der Rechtsinhaber muss eine Lizenz erteilen, kann aber die Lizenzbedingungen verhandeln ? führt in Literatur und Gesetzgebung ein Schattendasein. Ziel der Arbeit ist es, diese Lücke zu schließen. Zunächst wird rechtsvergleichend und ausgerichtet am Ziel "normativer Effizienz" geklärt, ob und in welchen Fällen eine urheberrechtliche Zwangslizenz geregelt werden sollte. Anschließend wird untersucht, wie sie effektiv und mit höherrangigem Recht vereinbar ausgestaltet werden könnte."--Verl. 410 0$aAbhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht ;$vBand 63. 606 $aDroit d'auteur$9fre$2ECLAS 606 $acopyright$9eng$2eurovoc 606 $aLicences obligatoires$9fre$2ECLAS 606 $aCompulsory licensing of patents 606 $aLicences de brevets$9fre$2ECLAS 606 $apatents licence$9eng$2eurovoc 606 $aThèses$9fre$2ECLAS 606 $athesis$9eng$2eurovoc 606 $aGermany$9eng$2eurovoc 607 $aAllemagne RF$9fre$2ECLAS 615 7$aDroit d'auteur 615 7$acopyright 615 7$aLicences obligatoires 615 0$aCompulsory licensing of patents 615 7$aLicences de brevets 615 7$apatents licence 615 7$aThèses 615 7$athesis 615 7$aGermany 676 $a346.430486 700 $aWeber$b Hubertus$0993659 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a996344244803316 996 $aDie urheberrechtliche Zwangslizenz$92275282 997 $aUNISA