LEADER 04240 am 2200697 n 450 001 9910495936203321 005 20200820 010 $a979-1-03-510132-9 024 7 $a10.4000/books.psorbonne.57217 035 $a(CKB)4100000011508983 035 $a(FrMaCLE)OB-psorbonne-57217 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/85817 035 $a(PPN)267968353 035 $a(EXLCZ)994100000011508983 100 $a20201015j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLa politique des Gaulois $eVie politique et institutions en Gaule chevelue (IIe siècle avant notre ère-70) /$fEmmanuel Arbabe 210 $aParis $cÉditions de la Sorbonne$d2020 215 $a1 online resource (440 p.) 225 1 $aHistoire ancienne et médiévale 311 $a979-1-03-510042-1 330 $aPeut-on, aujourd?hui, écrire une histoire de la Gaule ? Les descriptions faites par César dans le récit de sa conquête - la fameuse Guerre des Gaules - relèvent-elles du mirage et obéissent-elles à la seule règle de la communication politique ? Quelle était la réalité indigène des Gaules du 1er siècle avant notre ère ? En reprenant l?ensemble du dossier grec et latin, cet ouvrage fait d?emblée le pari de l?unité de la Gaule en montrant comment s?y sont développées, avant César, des pratiques politiques communes : assemblées à différentes échelles, reconnaissance d?une autorité commune, mise en place de coalitions générales placées sous l?autorité de chefs de guerre dont Vercingétorix fut le dernier et le plus célèbre représentant. Après la conquête romaine, ces pratiques constituèrent une partie du socle administratif de la Gaule romaine. Ainsi l?entité gauloise fut pérennisée par le culte du Con_ uent, à Lyon, ignorant la tripartition provinciale imposée par Rome et obéissant en partie à une tradition héritée du temps de l?indépendance. En s?appuyant sur le dynamisme de l?archéologie régionale, cet ouvrage enrichit considérablement l?image communément partagée de la Gaule. Fini le temps où les seuls Éduens représentaient, élevés au rang de modèle unique, tout ce que l?on pensait savoir sur les Gaulois : la diversité des institutions gauloises, liées à celle des peuples de la Gaule, donne à voir une société bien plus complexe et bien plus intéressante. Le découpage provincial et la mutation civique réalisée par les Romains en 16-13 après notre ère, tout en poussant à davantage d?homogénéisation institutionnelle, ne mettent pas un terme à cette diversité. L?adaptation aux normes importées d?Italie suit en effet, selon les régions, des schémas et des rythmes variés. Documentés par un large corpus de textes relus à l?aune de nouvelles questions et par l?exploitation d?un important matériel archéologique et numismatique, la Gaule et ses peuples trouvent ici une? 606 $aHistory 606 $aGaule 606 $aGuerres des Gaules 606 $aorganisation politique 606 $adécoupage administratif 606 $aconquête romaine 606 $aarchéologie régionale 606 $ainstitutions gauloises 606 $anumismatique 606 $aarchéologie nationale 610 $aGaule 610 $aGuerres des Gaules 610 $aorganisation politique 610 $adécoupage administratif 610 $aconquête romaine 610 $aarchéologie régionale 610 $ainstitutions gauloises 610 $anumismatique 610 $aarchéologie nationale 615 4$aHistory 615 4$aGaule 615 4$aGuerres des Gaules 615 4$aorganisation politique 615 4$adécoupage administratif 615 4$aconquête romaine 615 4$aarchéologie régionale 615 4$ainstitutions gauloises 615 4$anumismatique 615 4$aarchéologie nationale 700 $aArbabe$b Emmanuel$01321596 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910495936203321 996 $aLa politique des Gaulois$93034607 997 $aUNINA LEADER 03049nam 2200649z- 450 001 996344240403316 005 20240212160139.0 010 $a3-8452-9596-1 035 $a(CKB)4100000007812191 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/41171 035 $a(EXLCZ)994100000007812191 100 $a20202102d2019 |y 0 101 0 $ager 135 $aurmn|---annan 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aArbeitsunfall 4.0$eDie Abgrenzung privater und beruflicher Risikosphären in der modernen Arbeitswelt 210 $cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG$d2019 225 1 $aStudien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik 311 $a3-8487-5426-6 330 $aDigitisation and tertiarisation have made it difficult to categorise activities as private or work-related. The two notions that have traditionally been used to make that distinction ? i.e. place of work and working time ? are losing their importance. An increasing number of employees are subject to the phenomenon of blurred boundaries: They set their own hours, work from home or on-the-go. German Social Accident Insurance, however, determines the question of coverage on the allocation of the accident to either the work sphere or the private sphere of the aggrieved party. The book explores the extent to which it is necessary to modernise the way risks are allocated in order to not discriminate against those who have jobs outside of traditional parameters and discusses whether it is still adequate to base allocation mechanisms on the principles of the employers? business risk and duties of care. By way of extensive dogmatic analysis and a comparison with other systems of risk allocation, the study proposes a modern take on allocating risks with just results for both employers and employees from all fields of work. 517 $aArbeitsunfall 4.0 610 $aUnfallversicherung 610 $aBetriebsrisiko 610 $aUnfallkausalität 610 $aArbeitswelt 4.0 610 $aoperational risk 610 $aArbeitsverhältnis 610 $aprivates Risiko 610 $aemployee 610 $aaccident insurance law 610 $aRisikosphäre 610 $aArbeit 4.0 610 $adigitization 610 $aBetriebsrisikolehre 610 $aArbeitgeber 610 $aemployment relationship 610 $aemployer 610 $aDigitalisierung 610 $aArbeitnehmer 610 $aRisikozurechnung 610 $aUnfallversicherungsrecht 610 $aAumann 610 $amoderne Arbeitswelt 610 $aRisikoverteilung 610 $aBetriebsrisikotheorie 610 $aArbeitsunfall 610 $awork accident 610 $aberufliches Risiko 610 $aaccident insurance 610 $aDienstunfall 700 $aAumann$b Annemarie$4auth$01292556 906 $aBOOK 912 $a996344240403316 996 $aArbeitsunfall 4.0$93022389 997 $aUNISA