LEADER 03972oam  2200625 c 450 
001 996308819603316
005 20220221094418.0
010   $a3-8394-0792-3
024 7 $a10.14361/9783839407929
035   $a(CKB)3710000000482747
035   $a(OAPEN)1007389
035   $a(DE-B1597)461367
035   $a(OCoLC)979634077
035   $a(OCoLC)980251483
035   $a(DE-B1597)9783839407929
035   $a(MiAaPQ)EBC5494279
035   $a(Au-PeEL)EBL5494279
035   $a(OCoLC)1049913531
035   $a(transcript Verlag)9783839407929
035   $a(MiAaPQ)EBC6955746
035   $a(Au-PeEL)EBL6955746
035   $a(EXLCZ)993710000000482747
100   $a20220221d2015      uy             0
101 0 $ager
135   $auuuuu---auuuu
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aVon der »Kultur« zur »Rasse« - vom Objekt zum Ko?rper?$eVo?lkerkundemuseen und ihre Wissenschaften zu Beginn des 20. Jahrhunderts$fAnja Lauko?tter
205   $a1st ed.
210   $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2015
215   $a1 online resource (388) 
225 0 $aScience Studies
311   $a3-89942-792-0 
327   $aFrontmatter    1  Inhalt    5  1. Einleitung    7  2. Die theoretischen Ansa?tze    57  3. Die wissenschaftliche Praxis    139  4. Schlussbemerkung    315  I. Unvero?ffentlichte Quellen    327  II. Vero?ffentlichte Quellen    334  III . Literatur    342  IV. Bildnachweise    381  Dank    385  Backmatter    386
330   $aWie verlaufen die Argumentationsmuster in Vo?lkerkundemuseen und den Wissenschaften der Vo?lkerkunde sowie der Anthropologie zu Beginn des 20. Jahrhunderts? Das Buch versucht, dieser Frage an zwei Fallbeispielen nachzugehen, indem der theoretische Diskurs der Sammlungs-, Ausstellungs-, Lehr- und Forschungspraxis gegenu?bergestellt wird.  Der identifizierte Wandel von einem »Kultur«- hin zu einem »Rasse«-Begriff sowie der Perspektivenwechsel von Objekten hin zu Ko?rpern wird dabei in einem breiten kolonialen Kontext interpretiert - u?ber ein tradiertes Epochenversta?ndnis hinaus. Dadurch werden Kontinuita?ten und Bru?che pra?ziser erkennbar als bislang u?blich.
330 1 $a»Die Untersuchung leistet vor allem einen Beitrag zur historischen Aufarbeitung der eigenen Wissenschaftsdisziplin, und damit sind nicht nur Historiker, sondern auch Volkskundler und Ethnologen angesprochen.  Als Fazit bleibt festzuhalten, dass der interdisziplina?re Ansatz u?berzeugt und die Studie ein Gewinn fu?r die kulturwissenschaftlich orientierte Geschichtswissenschaft ist.«  Fabian Schwanzar, Rheinisch-westfa?lische Zeitschrift fu?r Volkskunde, 54 (2009)    Besprochen in:  EAZ, 4 (2007), Ulrich van der Heyden www.freiburg-postkolonial.de, 8 (2008), Christoph Seidler
410  0$aScience Studies
606   $aVo?lkerkundemuseum; Anthropologie; Ethnologie; Anthropometrie; Repra?sentationen; Sammlungsgeschichte; Wissenschaft; Museum; Rassismus; Wissenschaftsgeschichte; Museumswissenschaft; Kulturgeschichte; Geschichtswissenschaft; Ethnology; Science; Racism; History of Science; Museology; Cultural History; History;
610   $aCultural History.
610   $aHistory of Science.
610   $aHistory.
610   $aMuseology.
610   $aMuseum.
610   $aRacism.
610   $aScience.
615  4$aVo?lkerkundemuseum; Anthropologie; Ethnologie; Anthropometrie; Repra?sentationen; Sammlungsgeschichte; Wissenschaft; Museum; Rassismus; Wissenschaftsgeschichte; Museumswissenschaft; Kulturgeschichte; Geschichtswissenschaft; Ethnology; Science; Racism; History of Science; Museology; Cultural History; History;
686   $aLB 34015$2rvk
700   $aLauko?tter$b Anja$4aut$0911674
801  0$bDE-B1597
801  1$bDE-B1597
906   $aBOOK
912   $a996308819603316
996   $aVon der »Kultur« zur »Rasse« - vom Objekt zum Körper$92041525
997   $aUNISA