LEADER 03713oam  2200613 c 450 
001 996308805703316
005 20231110232904.0
010   $a3-8394-0290-5
024 7 $a10.14361/9783839402900
035   $a(CKB)3710000000482609
035   $a(OAPEN)1007491
035   $a(DE-B1597)461486
035   $a(OCoLC)1013949944
035   $a(OCoLC)958047654
035   $a(DE-B1597)9783839402900
035   $a(MiAaPQ)EBC5494144
035   $a(Au-PeEL)EBL5494144
035   $a(OCoLC)1049913785
035   $a(transcript Verlag)9783839402900
035   $a(MiAaPQ)EBC6955647
035   $a(Au-PeEL)EBL6955647
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/29702
035   $a(EXLCZ)993710000000482609
100   $a20220221d2015      uy             0
101 0 $ager
135   $auuuuu---auuuu
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aRassismus als flexible symbolische Ressource$eEine Studie u?ber rassistische Argumentationsfiguren$fKarin Scherschel
205   $a1st ed.
210   $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2015
215   $a1 online resource (254) 
225 0 $aKultur und soziale Praxis
311   $a3-89942-290-2 
327   $aFrontmatter    1  INHALT    5  EINLEITUNG    9  1. EIN INTERPRETATIONSANSATZ ZUR ANALYSE DES RASSISMUS    15  2. DIE THEORIE SOZIALER UNGLEICHHEIT PIERRE BOURDIEUS ZUR ANALYSE DES RASSISMUS    61  3. DIE EMPIRISCHE ANALYSE SPRACHLICH VERMITTELTER RASSISMEN    89  4. DIE EMPIRISCHEN BEFUNDE - RASSISMUS IN DER DISKUSSION    121  5. FOLGERUNGEN    221  6. LITERATUR    239  Backmatter    252
330   $aRassismus in der Mitte der Gesellschaft kann weder durch die herko?mmlichen Analysen zu Jugendgewalt und individuumszentrierte Deutungen noch durch ein Rassismusversta?ndnis, das sich definitorisch am deutschen Nationalsozialismus orientiert, hinreichend verstanden werden. Die Autorin untersucht ihn dagegen als gesamtgesellschaftliches und in seinen Erscheinungsformen variables Pha?nomen. Die Studie verbindet Rassismuskonzepte (Hall, Miles, Balibar) mit Bourdieus Theorie sozialer Ungleichheit zu einem Analysemodell des Rassismus als flexibler symbolischer Ressource. Der empirische Teil zeigt an Gruppendiskussionen mit Akademikern und Facharbeitern, wie diese Ressource in Form spezifischer Argumentationsfiguren kommuniziert wird.
330 1 $a»Karin Scherschel leistet mit ihrer empirischen Studie u?ber rassistische Argumentationsfiguren einen weiteren Beitrag zur Rassismusdebatte in Deutschland. Sie gibt zudem einen sehr guten linearen U?berblick u?ber die bisherigen Rassismusansa?tze.«  www.socialnet.de    Besprochen in:    Zeitschrift fu?r Genozidforschung, 2 (2006), Ruth Großmaß
410  0$aKultur und Soziale Praxis 
606   $aRassismus; Ethnizita?t; Qualitative Sozialforschung; Soziale Ungleichheit; Kultursoziologie; Gesellschaft; Soziologie; Racism; Qualitative Social Research; Social Inequality; Sociology of Culture; Society; Sociology;
610   $aQualitative Social Research.
610   $aSocial Inequality.
610   $aSociety.
610   $aSociology of Culture.
610   $aSociology.
615  4$aRassismus; Ethnizita?t; Qualitative Sozialforschung; Soziale Ungleichheit; Kultursoziologie; Gesellschaft; Soziologie; Racism; Qualitative Social Research; Social Inequality; Sociology of Culture; Society; Sociology;
686   $aMR 7100$2rvk
700   $aScherschel$b Karin$4aut$0999344
801  0$bDE-B1597
801  1$bDE-B1597
906   $aBOOK
912   $a996308805703316
996   $aRassismus als flexible symbolische Ressource$92292961
997   $aUNISA