LEADER 03680nam  22006495  450 
001 996234844403316
005 20240405012142.0
010   $a3-11-040098-7
010   $a3-11-040109-6
024 7 $a10.1515/9783110400984
035   $a(CKB)3710000000393018
035   $a(EBL)1759955
035   $a(SSID)ssj0001458939
035   $a(PQKBManifestationID)11917364
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001458939
035   $a(PQKBWorkID)11456084
035   $a(PQKB)11543510
035   $a(DE-B1597)443601
035   $a(OCoLC)908080016
035   $a(DE-B1597)9783110400984
035   $a(MiAaPQ)EBC1759955
035   $a(EXLCZ)993710000000393018
100   $a20200623h20152015  fg 
101 0 $ager
135   $aur|n|---|||||
181   $ctxt
182   $cc
183   $acr
200 10$aHegel und Foucault $eDie Geschichtlichkeit des Wissens als Entwicklung und Transformation /$fHolden Kelm
205   $a1st ed.
210  1$aBerlin ;$aBoston : $cDe Gruyter, $d[2015]
210  4$d©2015
215   $a1 online resource (463 p.)
225 0 $aHegel-Jahrbuch Sonderband ;$v5
300   $aDescription based upon print version of record.
311   $a3-11-040099-5 
311   $a3-11-040092-8 
320   $aIncludes bibliographical references and indexes.
327   $tFrontmatter -- $tInhaltsverzeichnis -- $tVorwort -- $tI Einleitung -- $tII Ideengeschichtliche Konstellationen -- $tIII Hegels phänomenologische Konzeption der Entwicklung des Geistes -- $tIV Foucaults archäologische Konzeption der Transformation des Diskurses -- $tV Darstellung und Kritik: Das historische Wissen von der Natur, vom Menschen und vom Allgemeinen -- $tVI Resultate und Ausblick -- $tVII Anhang 
330   $aHegel and Foucault are typically represented in the literature as antipodes, but they both raise the question of the historicity of knowledge. This study elaborates this theme using a comparison of the Phenomenology of Spirit and the Archeology of Knowledge. It reveals how their conceptions are both critically related to Kant?s critique of reason, and illuminates the convergence of their theories with respect to the evolution of knowledge. 
330   $aHegel und Foucault, in der Forschung meist als Antipoden dargestellt, stellen beide die Frage nach der Geschichtlichkeit des Wissens. Die Studie erarbeitet diese These anhand eines Vergleichs der Phänomenologie des Geistes mit der Archäologie des Wissens: Vollzieht Foucaults diskursive Analytik der Historizität des Wissens tatsächlich einen vollständigen Bruch mit Hegels Konzeption der Geschichtlichkeit des Geistes oder bleibt sie ihr formal, inhaltlich oder konzeptuell verpflichtet? Es wird dargelegt, inwiefern beide Konzeptionen kritisch auf Kants Vernunftkritik bezogen sind und in welchen Hinsichten sich ihre Theorien der Wissensentwicklung annähern. Inhaltlich werden Schnittstellen zwischen der phänomenologischen und der archäologischen Darstellung der Wissenskonstellation um 1800 herausgestellt. Im Resultat entsteht ein differenziertes Bild beider Denker im Rahmen einer historisch-systematischen Wissensforschung. 
410  0$aHegel-Jahrbuch / Sonderband
606   $aKnowledge, Theory of$xHistory
610   $aKant, Immanuel.
610   $aarcheology.
610   $aspirit.
610   $asubject.
615  0$aKnowledge, Theory of$xHistory.
676   $a193
686   $aCG 4077$2rvk
700   $aKelm$b Holden, $4aut$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut$01018992
801  0$bDE-B1597
801  1$bDE-B1597
906   $aBOOK
912   $a996234844403316
996   $aHegel und Foucault$92399928
997   $aUNISA