LEADER 00859nam0-2200289---450- 001 990008270850403321 005 20060209181937.0 035 $a000827085 035 $aFED01000827085 035 $a(Aleph)000827085FED01 035 $a000827085 100 $a20060209d1964----km-y0itay50------ba 101 0 $ager 102 $aDE 105 $aa-------001yy 200 1 $aGeomorphologie des Uelzener Beckens$fJurgen Hagedorn 210 $aGottingen$cUniversitat$d1964 215 $a200 p.$cill.$d23 cm$e2 c. geogr. ripieg. 225 1 $aGottinger geographische Abhandlungen$v31 700 1$aHagedorn,$bJürgen$f<1933- >$0424309 801 0$aIT$bUNINA$gRICA$2UNIMARC 901 $aBK 912 $a990008270850403321 952 $aPeriod.012(031)$bIst. s.i.$fILFGE 959 $aILFGE 996 $aGeomorphologie des Uelzener Beckens$9741023 997 $aUNINA LEADER 02583nam2-2200421---450- 001 990005951390203316 005 20150916121922.0 010 $a978-92-9241-366-8 035 $a000595139 035 $aUSA01000595139 035 $a(ALEPH)000595139USA01 035 $a000595139 100 $a20140606d2013----km-y0itaa50------ba 101 0 $aita 102 $aLU 105 $a||||||||001yy 200 1 $a<> sostegno dell'UE alla governance nella Repubblica Democratica del Congo$fCorte dei conti europea 210 $aLussemburgo$cUfficio delle pubblicazioni dell'Unione europea$d2013 215 $a50 p.$cill.$d30 cm 225 2 $aRelazione speciale$v9/2013 330 $aLa Repubblica Democratica del Congo è uno dei principali beneficiari del sostegno dell?Unione europea, che dal 2003 al 2011 ha erogato aiuti per 1,9 miliardi di euro. Nella presente relazione, la Corte dei conti europea ha valutato se la Commissione e il SEAE abbiano gestito efficacemente il sostegno dell?UE alla governance e se tale sostegno abbia conseguito i risultati pianificati. La relazione si è focalizzata su settori fondamentali della governance quali il processo elettorale, la riforma della giustizia, della polizia e della gestione delle finanze pubbliche e il processo di decentramento. Essa giunge alla conclusione che il sostegno dell?UE è parte di una strategia di cooperazione generalmente solida e risponde ai principali bisogni, ma i progressi compiuti sono lenti, disomogenei e per lo più limitati. La sostenibilità è una prospettiva irrealistica per la maggior parte dei progetti esaminati. Le cause sono da attribuire in parte al fragile contesto nazionale, ma anche a carenze nel modo in cui la Commissione e il SEAE hanno gestito la cooperazione con la RDC. [Ed.] 410 0$1001000351941$aRelazione speciale 606 0 $aFinanziamenti comunitari$2BNCF 607 $aRepubblica democratica del Congo$xSviluppo economico$2BNCF 676 $a338.91406751 699 $a01.01$bPolitiche per lo sviluppo 710 02$aCorte dei conti europea$0541549 801 0$aIT$bsalbc$gISBD 856 4 $uhttp://dx.publications.europa.eu/10.2865/19920$4.$zAccesso libero online 912 $a990005951390203316 951 $aCDE 01.01 (XXIV)$bCDE$cCDE 01.01$d00141183 959 $aBK 969 $aCDE 979 $aMARIAS$b90$c20140606$lUSA01$h1233 979 $aMARIAS$b90$c20140606$lUSA01$h1235 979 $aMARIAS$b90$c20150916$lUSA01$h1219 996 $aSostegno dell'UE alla governance nella Repubblica Democratica del Congo$91070654 997 $aUNISA