LEADER 00972nam--2200337---450- 001 990005916160203316 005 20131211121443.0 010 $a88-14-16231-X 035 $a000591616 035 $aUSA01000591616 035 $a(ALEPH)000591616USA01 035 $a000591616 100 $a20131211d2013----km-y0itay50------ba 101 $aita 102 $aIT 105 $a||||||||001yy 200 1 $a<> rapporti di lavoro a termine$fRiccardo Del Punta, Roberto Romei (a cura di) 210 $aMilano$cGiuffré$d2013 215 $aXXII, 670 p.$d24 cm 606 0 $aContratti a tempo determinato$2BNCF 676 $a344.4501542 702 1$aDEL PUNTA,$bRiccardo 702 1$aROMEI,$bRoberto 801 0$aIT$bsalbc$gISBD 912 $a990005916160203316 951 $aXXV.2.C. 559$b78634 G.$cXXV.2.C.$d00350400 959 $aBK 969 $aGIU 979 $aCHIARA$b90$c20131211$lUSA01$h1214 996 $aRapporti di lavoro a termine$91072812 997 $aUNISA LEADER 01094nam0 22002771i 450 001 VAN0045924 005 20061013120000.0 010 $a88-13-26114-4 100 $a20060601d2006 |0itac50 ba 101 $aita 102 $aIT 105 $a|||| ||||| 200 1 $aCommentario al codice dei beni culturali e del paesaggio$fcuratori Giovanni Leone, Antonio Leo Tarasco$gpresentazione di Salvatore Settis 210 $aPadova$cCEDAM$d2006 215 $aXXXV, 1186 p.$d24 cm. 620 $dPadova$3VANL000007 702 1$aLeone$bGiovanni$3VANV002951 702 1$aSettis$bSalvatore$3VANV010032 702 1$aTarasco$bAntonio Leo$3VANV025060 712 $aCEDAM $3VANV111515$4650 801 $aIT$bSOL$c20230616$gRICA 899 $aBIBLIOTECA DEL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA$1IT-CE0105$2VAN00 912 $aVAN0045924 950 $aBIBLIOTECA DEL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA$d00CONS IV.D.35 $e00 31736 20060605 996 $aCommentario al Codice dei beni culturali e del paesaggio$9735636 997 $aUNICAMPANIA LEADER 04584oam 2200697 c 450 001 996398647903316 005 20231110214346.0 010 $a3-8394-5197-3 024 7 $a10.14361/9783839451977 035 $a(CKB)4100000011249211 035 $a(DE-B1597)546700 035 $a(DE-B1597)9783839451977 035 $a(OCoLC)1233041497 035 $a(MiAaPQ)EBC6766187 035 $a(Au-PeEL)EBL6766187 035 $a(transcript Verlag)9783839451977 035 $a(MiAaPQ)EBC6956178 035 $a(Au-PeEL)EBL6956178 035 $a(MiAaPQ)EBC30534938 035 $a(Au-PeEL)EBL30534938 035 $a(EXLCZ)994100000011249211 100 $a20220221d2020 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aMikro-Utopien der Architektur$eDas utopische Moment architektonischer Minimaltechniken$fSandra Meireis 205 $a1st ed. 210 $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2020 215 $a1 online resource (330 p.) 225 0 $aArchitekturDenken$v12 311 $a3-8376-5197-5 327 $aFrontmatter 1 Inhalt 6 Vorwort 8 Das Themenfeld 11 Zur Quellenlage 18 Zur Methode der Arbeit 21 Zum Aufbau des Buches 23 Etymologische Herleitung 27 Geschichtsphilosophischer Kontext 32 Auflo?sung der Dichotomie Zentrum und Peripherie 38 Klassischer Utopiebegriff 43 Geschichtsphilosophische Wende zur Praxis 56 Intentionaler Utopiebegriff 61 Exkurs: Macht und Herrschaft 76 Idealstadt und Stadtutopie 85 Architekturutopien der Moderne: Mensch und Technik 100 Utopie in der Postmoderne: Krise und Kritik 115 Exkurs: Macht und Boden 122 A?sthetik architektonischer Minimaltechniken 133 Soziale Wende in der Architektur 146 Autonomie und Heteronomie in der A?sthetik 154 Exkurs: Macht und Geschlecht 170 Politik architektonischer Minimaltechniken 179 Lokalismus und Postwachstum 196 Kulturelle Partikularita?t und partikulare Erza?hlungen 205 Zusammenfassung 218 Utopie und soziale Realita?t Nachwort von Jo?rg H. Gleiter 224 Anmerkungen 234 Literaturverzeichnis 294 Abbildungsverzeichnis 324 330 $aNachdem die Utopie mit dem Eintritt in die »Postmoderne« ab 1968 allma?hlich in Verruf geriet, zeigt sich in den gegenwa?rtigen kulturellen Diskursen ihre Ru?ckkehr. Der Tief- und Wendepunkt dieser Entwicklung wird vom Zusammenbruch der kommunistischen Regime 1989/91 markiert. Sandra Meireis stellt fu?r das architektonische Feld die zentrale Hypothese auf, dass sich eine Wiederkehr der Utopie in Form pluraler Mikro-Utopien beobachten la?sst. Daru?ber hinaus zeigt sie auf, dass die Utopie als geschichtsphilosophisches Modell gesellschaftlichen Wandlungen unterliegt und mithin die spa?tmoderne Tendenz der kulturellen Partikularita?t reflektiert. 410 0$aArchitekturDenken 606 $aArchitektur; Utopie; Postmoderne; Kultureller Diskurs; Stadt; Spa?tmoderne; Geschichtsphilosophie; Gesellschaftlicher Wandel; A?sthetik; Idealstadt; Stadtutopie; Eigentum; Geschlechterverha?ltnisse; Kultur; Architecture; Utopia; Postmodernism; Cultural Discourse; City; Postmodernity; Philosophy of History; Social Change; Aesthetics; Ideal City; City Utopia; Property; Gender Relations; Culture; 610 $aAesthetics. 610 $aCity Utopia. 610 $aCity. 610 $aCultural Discourse. 610 $aCulture. 610 $aGender Relations. 610 $aIdeal City. 610 $aPhilosophy of History. 610 $aPostmodernism. 610 $aPostmodernity. 610 $aProperty. 610 $aSocial Change. 610 $aUtopia. 615 4$aArchitektur; Utopie; Postmoderne; Kultureller Diskurs; Stadt; Spa?tmoderne; Geschichtsphilosophie; Gesellschaftlicher Wandel; A?sthetik; Idealstadt; Stadtutopie; Eigentum; Geschlechterverha?ltnisse; Kultur; Architecture; Utopia; Postmodernism; Cultural Discourse; City; Postmodernity; Philosophy of History; Social Change; Aesthetics; Ideal City; City Utopia; Property; Gender Relations; Culture; 676 $a720 686 $aLH 67100$qDE-25/sred21$2rvk 700 $aMeireis$b Sandra$pTechnische Universita?t Berlin, Deutschland$4aut$01204634 712 02$aOA-Fonds der TU Berlin$4fnd$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/fnd 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996398647903316 996 $aMikro-Utopien der Architektur$92780201 997 $aUNISA