LEADER 00909nam0M2200289 I450 001 000018658 005 20081103110036.0 010 $a0071157557 100 $a20081103d2008----km-y0itay50------ba 101 0 $aeng 102 $aUS 105 $ay-------001yy 200 1 $aDesign and optimization of thermal systems$fYogesh Jaluria 205 $a2. ed. 210 $aBoca Raton etc.$cCRC Press$d2008 215 $a723 p.$cill.$d24 cm 225 2 $aMechanical engineering 410 0$12001$aMechanical engineering 500 10$aDesign and optimization of thermal systems$933019 610 1 $aIngegneria termica 676 $a621.402$v20$9Ingegneria termica 700 1$aJaluria,$bYogesh$014477 801 0$aIT$bUNIPARTHENOPE$c20081103$gRICA$2UNIMARC 912 $a000018658 951 $aP1 621-D/8$b40954$cPIST$d2008 996 $aDesign and optimization of thermal systems$933019 997 $aUNIPARTHENOPE LEADER 01259nam0 2200313 i 450 001 RMG0023775 005 20231121125651.0 010 $a8834870174 020 $aIT$b97-8941 100 $a20160115d1997 ||||0itac50 ba 101 | $aita 102 $ait 181 1$6z01$ai $bxxxe 182 1$6z01$an 200 1 $aAspetti di storia giuridica del sec. 19.$eappunti dalle lezioni di storia del diritto italiano 2. (a. a. 1996-97)$fGian Savino Pene Vidari$ga cura di Claudia De Benedetti 210 $aTorino$cG. Giappichelli$d\1997! 215 $a248 p.$d24 cm 300 $aSegue: Appendice di fonti normative. 606 $aStoria del diritto italiano$2FIR$3RMLC380156$9I 700 1$aPene Vidari$b, Gian Savino$3MILV070940$4070$0251099 702 1$aDe Benedetti$b, Claudia$3CFIV104606 801 3$aIT$bIT-01$c20160115 850 $aIT-FR0098 899 $aBiblioteca Area Giuridico Economica$bFR0098 912 $aRMG0023775 950 0$aBiblioteca Area Giuridico Economica$d 53DSG 04/0162$e 53VM 0000209535 VM barcode:GIU0001900. - Inventario:1318VM$fA $h20010423$i20121204 977 $a 53 996 $aAspetti di storia giuridica del sec. 19$9976509 997 $aUNICAS LEADER 06858nam 2200553 u 450 001 9910141479303321 005 20260721001252.0 035 $a(CKB)2670000000334408 035 $a(SSID)ssj0000986056 035 $a(PQKBManifestationID)11544612 035 $a(PQKBTitleCode)TC0000986056 035 $a(PQKBWorkID)10933612 035 $a(PQKB)11656683 035 $a(WaSeSS)Ind00074336 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/28085 035 $a(ScCtBLL)84ff8c2a-b181-4ab5-b5f6-a3ec5e8d5ff8 035 $a(OCoLC)1030815825 035 $a(Perlego)2339509 035 $a(oapen)doab28085 035 $a(oapen)28085 035 $a(EXLCZ)992670000000334408 100 $a20160829d2012 uy 0 101 0 $ager 135 $aurm|#|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aRechtsschutz und grenzen des rechtsschutzes in der verwaltung und in der verfassung /$fThomas Krapf 210 $cJan Sramek Verlag$d2012 210 1$aWein, Austria :$cJan Sramek Verlag,$d[2012]. 210 4$d©2012 215 $a1 online resource (xiv, 140 pages) $cdigital, PDF file(s) 311 08$aPrint version: 9783902638519 320 $aIncludes bibliographical references and index. 330 $aThe starting point for my thesis, or rather the revised version of my thesis, was the fact that parties in a civil, criminal or administrative case have no legal entitlement either to the launch of judicial review proceedings (Normprüfungsverfahren) by the Austrian constitutional court ( VfGH) or to the submission of questions of interpretation to the ECJ. The absence of any such legal entitlement raises the question of whether a party could not obtain a remedy by taking the direct route using an individual application or individual application to the constitutional court in accordance with Art 139 or Art 140 B-VG (Austrian Federal Constitutional Act ). In practice, however, this route is frequently blocked by the strict prerequisites for admissibility and formal requirements governing an individual application. This paper analyses whether the rigid admission procedure truly reflects the aim of the constitution / legislator. The focus of this paper is thus a detailed analysis of the individual application. In the event of failure to obtain a mandatory preliminary ruling from the ECJ, VfGH practice recognizes that this constitutes violation of the Austrian right to a hearing before an impartial and competent judge (right to the legal judge). The thesis / the revised version of this thesis highlights a further interpretation of the above right to a hearing, an interpretation under which unlawful failure to launch a judicial review also constitutes breach of this right. Furthermore, the paper examines whether Art 13 ECHR (Right to an effective remedy) and Art 6 ECHR (Right to a fair trial) are also violated in the two aforementioned cases. Established case law states that claims for state liability on the grounds of state contravention of Community law are to be brought under the constitutional court's Kausalgerichtsbarkeit or jurisdiction for monetary claims against public bodies for which there is no other remedy, in accordance with Art 137 B- VG. In the light of this, this paper looks in detail at why unlawful failure to launch judicial review proceedings can also result in claims for state liability. It also uncovers shortcomings in legal remedy in the implementation of EU law. In the context of the above topics, which form the core of my thesis / the revised version of my thesis, the paper will introduce the system of legal remedy under the Austrian federal constitution including the key ordinary and extraordinary remedies under sovereign, 330 $aAusgangspunkt meiner Dissertation bzw überarbeiteten Fassung der Dissertation war der Umstand, dass Parteien eines Zivil-, Straf- oder Verwaltungsverfahrens keinerlei Rechtsanspruch auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens vor dem VfGH oder auf Vorlage einer auslegungsrelevanten Frage an den EuGH haben. Mangels dieses Rechtsanspruches stellte sich mir die Frage, ob eine Partei nicht den direkten Weg in Form eines Individualantrages nach Art 139 bzw Art 140 B-VG wählen sollte, um zu ihrem Recht zu gelangen. Diese Möglichkeit scheitert in der Praxis jedoch oftmals an den strikten Zulässigkeitsvoraussetzungen bzw an den strengen Formalerfordernissen eines Individualantrages. Analysiert wird in der Arbeit ebenso, ob diese rigide Zulassungspraxis im Sinne des (Verfassungs-)Gesetzgebers ist. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt somit in der ausführlichen Analyse des Individualantrages. Für den Fall, dass die Einholung einer Vorabentscheidung vor dem EuGH rechtswidrig unterlassen werden sollte, erkennt der VfGH in ständiger Rechtsprechung, dass dadurch das Recht auf den gesetzlichen Richter verletzt wird. Die Dissertation bzw überarbeitete Fassung der Dissertation zeigt nun eine weitere Interpretation des Rechts auf den gesetzlichen Richter auf, wonach auch ein pflichtwidrig unterlassenes Normprüfungsverfahren eine Verletzung des gesetzlichen Richters darstellt. Außerdem wird erörtert, ob in den beiden zuvor genannten Fällen zusätzlich Art 13 EMRK (Recht auf eine wirksame Beschwerde) sowie Art 6 EMRK (Recht auf ein faires Verfahren) verletzt wird. Gesicherte Rechtsprechung ist, dass Staatshaftungsansprüche wegen gemeinschaftswidriger staatlicher Verhaltensweisen im Rahmen der Kausalgerichtsbarkeit nach Art 137 B-VG geltend zu machen sind. Analog dazu wird in der vorliegenden Arbeit gründlich heraus gearbeitet, weshalb ein zu Unrecht unterlassenes Normprüfungsverfahren ebenfalls zu einem Staatshaftungsanspruch führen kann. Darüber hinaus werden Rechtsschutzdefizite in der Durchsetzung von Unionsrecht aufgezeigt. Rund um diese angeführten Themen, welche den Kern meiner Dissertation bzw überarbeiteten Fassung der Dissertation bilden, wird einleitend das Rechtsschutzsystem der österreichischen Bundesverfassung samt den wichtigsten ordentlichen und außerordentlichen Rechtsmitteln in der Hoheitsverwaltung erklärt, der Rechtsschutz in der Privatwirtschaftsverwaltung kurz behandelt sowie abschließend weitere Rechtsschutzinstitutionen, wie zB die Volksanwaltschaft und der Rechnungshof, kurz skizziert. 606 $aLaw - Non-U.S 606 $aLaw, Politics & Government 606 $aLaw - Europe, except U.K 615 0$aLaw - Non-U.S. 615 0$aLaw, Politics & Government. 615 0$aLaw - Europe, except U.K. 676 $a342.4300269 700 $aKrapf$b Thomas$0801975 801 0$bPQKB 801 2$bUkMaJRU 912 $a9910141479303321 996 $aRechtsschutz und Grenzen des Rechtsschutzes in der Verwaltung und in der Verfassung$91803242 997 $aUNINA